廣東省汕頭市建安集團公司觸電事故

一、事故基本情況

1997 年 12 月 21 日，在汕頭市建安集團公司承建的天河北路光大銀行大廈工地，雜工陳苛發(fā)現(xiàn)潛水泵開動后漏電開關(guān)動作，便要求電工把潛水泵電源線不經(jīng)漏電開關(guān)接上電源，起初電工不肯，但在陳的多次要求下照辦。潛水泵再次啟動后，陳拿一條鋼筋欲挑起潛水泵檢查是否沉入泥里，當(dāng)陳挑起潛水泵時，即觸電倒地，經(jīng)搶救無效死亡。

二、事故原因分析

操作工陳某由于不懂電氣安全知識，在電工勸阻的情況下仍要求將潛水泵電源線直接接到電源，同時，在明知漏電的情況下用鋼筋挑動潛水泵，違章作業(yè)，是造成事故的直接原因。電工在陳某的多次要求下違章接線，明知故犯，留下嚴重的事故隱患，是事故發(fā)生的重要原因。

三、事故主要教訓(xùn)

1 、必須讓職工知道自己的工作過程以及工作的范圍內(nèi)有哪些危險、有害因素，危險程度以及安全防護措施。陳某知道漏電開關(guān)動作了，影響他的工作，但顯然不知道漏電會危及他的人身安全，不知道在漏電的情況下用鋼筋挑動潛水泵會導(dǎo)致其喪命。

2 、必須明確規(guī)定并落實特種作業(yè)人員的安全生產(chǎn)責(zé)任制。特種作業(yè)危險因素多，危險程度大，不僅危及操作者本人的生命安全，本案電工有一定的安全知道，開始時不肯違章接線，但經(jīng)不起同事的多次要求，明知故犯，違章作業(yè)，留下嚴重的事故隱患，沒有負起應(yīng)有的安全責(zé)任。

3 、應(yīng)該建立事故隱患的報告和處理制度。漏電開關(guān)動作，表明事故隱患存在，操作工報告電工處理是應(yīng)該的，但他不應(yīng)該只是要求電工將電源線不經(jīng)漏電開關(guān)接到電源上。電工知道漏電，應(yīng)該檢查原因，消除隱患，決不能貪圖方便。

四、評述

同本案相似的違章操作很常見，如當(dāng)保險絲燒斷時用銅線代替保險絲，沖壓機的雙手控制影響操作速度時將其中一個短路，改為單手控制，等等。違章的種類很多，后果都很相似，導(dǎo)致死亡事故或者重傷事故。隨著生產(chǎn)的發(fā)展，生產(chǎn)設(shè)備的先進性和安全性不斷提高，為安全生產(chǎn)提供了好的基礎(chǔ)，但違章操作仍然是目前事故多發(fā)的主要根源。由此可見，設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)的高科技不能代替或彌補職工的低素質(zhì)，更不能代替或彌補管理的低水平。使職工能安全地操作器械，是每個單位長期而艱巨的安全生產(chǎn)任務(wù)。很多單位通過完善操作規(guī)程和工作標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范職工操作行為，無可否認，這是必須的，而且是好經(jīng)驗，但僅僅如此，還是不夠的。操作行為受很多因素影響，重要的是必須樹立安全第一的安全價值觀念和預(yù)防為主的思維方式。如果職工對安全的重要性認識不足，再好的行為規(guī)范對他們來說也只是一紙空文，如果職工不知道如何防止事故發(fā)生，行為規(guī)范也只不過是教條和形式，結(jié)果都是職工沒有按行為規(guī)范的要求去操作。正如本案例的情形，當(dāng)漏電開關(guān)動作影響操作，他們就不用漏電開關(guān)。也如很多職工那樣，當(dāng)不允許用銅絲代替保險絲時，他們就用鐵絲代替保險絲。

很多經(jīng)驗表明，職工樹立安全第一的安全價值觀念，預(yù)防為主的思維方式是他們遵守行為規(guī)范的重要保證，而且“安全第一，預(yù)防為主”是我們國家安全生產(chǎn)的方針，因此，應(yīng)該將安全第一的安全價值觀念，預(yù)防為主的思維方式和尊章守紀的行為規(guī)范作為整體內(nèi)容對職工進行安全教育和訓(xùn)練。使職工從“要我安全”轉(zhuǎn)變到“我要安全，我會安全”，只要持之以恒，避工的安全素質(zhì)就會不斷提高，事故就能不斷減少。

如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說法頻道。讓你的生活更安心。