? 一、事故簡介
??? 2001年4月26日，西安市某實驗廳發(fā)生一起滿堂紅腳手架坍塌事故，造成7人死亡，1人重傷。
??? 二、事故發(fā)生經過
??? 西安市某實驗廳工程，由中鐵某公司總承包，建筑工程的結構形式為54m×45m跨矩形框架廠房，屋面為球形節(jié)點網架結構，因中鐵某公司不具備此網架施工能力，故建設單位將屋面網架工程分包給常州某網架廠，由中鐵某公司配合搭設滿堂腳手架，以提供高空組裝網架操作平臺，腳手架高度為26m。
??? 為搶工程進度，未等腳手架交接驗收確認，網架廠便于2001年4月25日晚，即將運至現場的網架部件(約40t)，全部成捆吊上腳手架，使腳手架嚴重超載。4月26日上班后，在用撬棍解捆時產生的振動導致堆放部件處的腳手架坍塌，腳手架上的網架部件及施工人員同時墜落，造成7人死亡1人重傷的重大事故。
??? 三、事故原因分析
??? 1．技術方面
??? 滿堂腳手架方案有誤：
??? 常州某網架廠施工組織設計中要求，腳手架承載力為2.5kN／m²，立桿縱、橫間距為1.8m，步距為1.8m。以上要求即為一般施工用腳手架的桿件間距，而常州網架廠提供網架單件尺寸為寬0.95m、長4m、高0.7m，單件重量1.5t，如按此計算最低為4kN／m²。因此，如何擺放網架部件便是至關重要的問題，也即，施工組織設計本身就提供了一個帶有不安全隱患的方案，給下一步工作提出了必須連帶解決的部件擺放問題，然而并沒有引起建設單位與監(jiān)理的注意。
??? 施工人員蠻干、管理人員違章指揮。
??? 腳手架方案有誤，又加上中鐵一局安裝公司未按規(guī)定隨搭設腳手架隨連接牢連墻件和設置剪刀撐，從而影響了腳手架受力后的整體穩(wěn)定性。
??? 常州網架廠未等腳手架驗收確認合格后再使用，而且大量集中的將網架部件隨意擺放，致使腳手架嚴重超載，再加上用撬棍解捆時產生的沖擊荷載，導致腳手架坍塌。
??? 2．管理方面
??? 建設單位組織不力，監(jiān)理方監(jiān)管不力。本工程雖由中鐵一局安裝公司總承包，但常州網架廠施工項目是由建設單位直接分包，因此，兩單位施工組織及配合問題，應由建設單位負責組織協調、監(jiān)理全面監(jiān)督檢查。
??? 建設單位及監(jiān)理沒有詳細認真研究高空散裝網架的關鍵在于給組裝人員提供一個安全可靠的操作平臺，以及組裝人員如何布料使荷載不過于集中，防止腳手架超載。而是一味追求工程進度，從而導致施工雙方配合失誤，一方集中大量的超載使用，另一方腳手架搭設又不規(guī)范，最終發(fā)生腳手架坍塌。