事故經(jīng)過：貴州天池煤礦分老井和新井兩個生產(chǎn)系統(tǒng)，此次事故發(fā)生在新井。根據(jù)設(shè)計(jì)，擬定在新井和老井貫通后，將老井改作風(fēng)井，新井作為主井。2004年11月新井與老井貫通，發(fā)生事故時(shí)正在進(jìn)行擴(kuò)巷工作。2004年12月12日8時(shí)，天池煤礦當(dāng)班共有81人下井，分別在2個下山、5個上山采掘點(diǎn)和回風(fēng)巷等9個點(diǎn)作業(yè)。其中發(fā)生事故的一號上山采掘工作面有6名工人作業(yè)，該工作面采用手鎬落煤，準(zhǔn)備與上部四平巷貫通。10時(shí)30分，部分井下作業(yè)人員聽到從一號上山采掘工作面?zhèn)鱽砗艽蟮霓Z鳴聲，感覺有很強(qiáng)的氣流襲來，并看見有水流來，于是迅速撤離險(xiǎn)區(qū)（共有45人脫險(xiǎn)，其中7人從與該井相通的伍銀煤礦跑出）。短時(shí)間內(nèi)大量水流從一號上山涌出，迅速淹沒井底大巷（一平巷）和二平巷等井巷。有36名礦工來不及撤離，其中有21人被困在二平巷以上的獨(dú)頭巷道內(nèi)，15人被淹沒在下山或平巷內(nèi)。隨后，與其相通的伍銀煤礦的部分巷道也被淹。至此本次事故共計(jì)36人死亡。
??????? 根據(jù)實(shí)地勘查并結(jié)合水質(zhì)化驗(yàn)和沖積物分析結(jié)果認(rèn)定，透水水源來源于局部的、以靜儲量為主、具有承壓性質(zhì)的地下隱伏巖溶溶洞水。該礦區(qū)煤層頂?shù)装寤規(guī)r含水層巖溶發(fā)育具極不均一性。透水處巖溶溶洞切穿了煤層，將頂板吳家坪組灰?guī)r和底板茅口組灰?guī)r隱伏溶洞連接在一起，這種地質(zhì)異常體在該礦區(qū)從未發(fā)現(xiàn)過，具有極強(qiáng)的隱蔽性。透水發(fā)生前一號上山掘進(jìn)時(shí)煤層未見異常，也未發(fā)現(xiàn)透水預(yù)兆。導(dǎo)致透水的溶洞位于一號上山掘進(jìn)工作面前方12米左右，該溶洞貫穿了煤層頂?shù)装?，?biāo)高低于當(dāng)?shù)刈畹颓治g基準(zhǔn)面137米，具有承壓性質(zhì)。
??????? 事故原因：導(dǎo)致此次透水的直接原因是一號上山在掘進(jìn)過程中，沒有采取探放水措施，接近了與煤層立體斜交的陷伏的巖溶溶洞，發(fā)生透水事故。
??????? 間接原因：
??????? 1、天池煤礦在水文地質(zhì)情況不明、沒有設(shè)計(jì)方案、沒有專用探放水設(shè)備、不具備安全生產(chǎn)條件情況下，在井下多處布置作業(yè)點(diǎn)，長期采用只有一個安全出口的巷道采煤方式生產(chǎn)；
??????? 2、水文地質(zhì)資料不全，沒有符合煤礦安全生產(chǎn)要求的礦山設(shè)計(jì)，沒有與開辦該礦相適應(yīng)的設(shè)備和技術(shù)人員；
??????? 3、未按規(guī)定查明礦區(qū)水文地質(zhì)條件，沒有編制中長期防治水計(jì)劃，也沒有編制有針對性的探放水措施；
??????? 4、沒有按照規(guī)定做好采區(qū)、工作面水文地質(zhì)探查工作，沒有配置專門的探放水設(shè)備。
??????? 5、未對新工人進(jìn)行崗前培訓(xùn)。
??????????? 三、綜合防護(hù)措施
??????? 根據(jù)以上案例的事故教訓(xùn)，對于此類頂板透水事故應(yīng)采取以下綜合防護(hù)措施：
??????? 1、嚴(yán)格執(zhí)行“物探先行、化探跟進(jìn)、鉆探驗(yàn)證”的綜合超前探測“十二字方針”。對地質(zhì)及水文地質(zhì)條件不明的區(qū)域，應(yīng)采取多種手段進(jìn)行綜合探測。
??????? 2、對于各種資料顯示并無異常情況的區(qū)域要嚴(yán)格進(jìn)行常規(guī)超前探作業(yè)，確保安全。
??????? 3、加強(qiáng)超前探、探放水的現(xiàn)場管理工作，保證探水施工嚴(yán)格按照規(guī)程、設(shè)計(jì)進(jìn)行。
??????? 4、應(yīng)根據(jù)本礦“上三帶”情況和物探成果，嚴(yán)格論證，合理安排對上部富水區(qū)積水的探放。
??????? 5、加強(qiáng)防治水知識培訓(xùn)，落實(shí)“人人都是防水員”活動，使所有井下作業(yè)人員都能掌握透水征兆，任何人員一旦發(fā)現(xiàn)異常應(yīng)立即向調(diào)度匯報(bào)。
???????