一、事故經(jīng)過
　　2000年10月29日19時(shí)30分，四川省廣安市鄰水縣大發(fā)煤礦值班監(jiān)管干警余小云安排28名作業(yè)人員入井采掘。南煤巷晚班作業(yè)組長(zhǎng)舒躍超帶領(lǐng)熊興平、伍紹兵到磧頭以后，先由伍紹兵挖煤，熊興平在其后往礦車中裝煤，舒躍超看護(hù)安全。21時(shí)許，伍紹兵在挖煤過程中發(fā)現(xiàn)磧頭煤層突然斷失，且頂板中射出指拇粗的一股水流，于是就叫舒、熊二人上前察看，此時(shí)伍紹兵停止挖煤，并將熊興平已裝滿的礦車推往落平處，待伍紹兵推煤外出后，舒躍超又到上部采面將采煤作業(yè)組長(zhǎng)何遠(yuǎn)銀叫來磧頭，幫助分析判斷煤層斷失和涌水情況。何遠(yuǎn)銀下到磧頭觀察后說：“你再去叫黎福銀(采面大組長(zhǎng))來看是怎么一回事?！崩韪ｃy到磧頭查看后，叫舒躍超立即撤人。在舒躍超、何遠(yuǎn)銀、黎福銀、熊興平往外走出10余米處時(shí)，舒躍超看見何遠(yuǎn)銀又準(zhǔn)備上采面去挖煤，便提醒黎福銀說：“情況不清隨意撤人，出井怎么對(duì)領(lǐng)導(dǎo)說?！碑?dāng)即2人又返往磧頭觀察煤層斷頭和出現(xiàn)的巖層及水源變化情況。當(dāng)黎、舒回到距磧頭3～4米處用礦燈向作業(yè)面照看時(shí)，發(fā)現(xiàn)磧頭裸露的“泥墻”不斷向外移動(dòng)變形，接著便看見一道閃爍的銀光，同時(shí)聽到“轟”的一聲巨響，一股如水桶粗的急流從磧頭沖出來，2人見狀便調(diào)頭往外跑，并大聲急吼：“上面的趕快跑，磧頭穿水了!”黎福銀、舒躍超、熊興平3人跑離磧頭400余米左右，與推車往磧頭去的伍紹兵碰面，熊興平說：“把車甩了，趕快跑，里面穿了水?！?人到落平巷的局扇處又碰見采面推煤的傅開貴，黎福銀又叫傅開貴到下斜巷上口通知撤人，自己打信號(hào)給井上通知停電。此時(shí)巷道已積水0.20～0.30米深，便隨上口平臺(tái)的一名抽水工等9人脫險(xiǎn)出井。其余在+204米水平南翼采面的14名作業(yè)人員和下斜巷橫道5名作業(yè)人員均被困于井下。

　　二、事故原因分析
　　根據(jù)事故調(diào)查組的調(diào)查分析和專業(yè)技術(shù)組鑒定，確認(rèn)事故起因是磧頭掘穿張裂性斷層水，由于涌水速度快，靜蓄水量多，突發(fā)性強(qiáng)，破壞力大，加之作業(yè)人員缺乏地質(zhì)、水文和突水前兆的知識(shí)，預(yù)防措施不力，導(dǎo)致此次突水特大責(zé)任事故。其主要原因：
　　(1)該礦井開采三迭系煤層，由于國(guó)家對(duì)該地層未進(jìn)行勘查，地質(zhì)、水文資料奇缺，在開采過程中又沒有及時(shí)補(bǔ)充完善地質(zhì)、水文資料，致使不能及時(shí)地了解和掌握地質(zhì)、水文情況，加強(qiáng)水災(zāi)防范。
　　(2)此次事故系磧頭張裂性斷層水突發(fā)，淹沒井巷，速度快、強(qiáng)度高，水量大、破壞力強(qiáng)，加之通風(fēng)巷道狹窄，部分堵塞較為嚴(yán)重，造成大部分入井作業(yè)人員無機(jī)會(huì)脫險(xiǎn)。
　　(3)該礦缺少安全生產(chǎn)和技術(shù)管理人才，技術(shù)檔案資料不全，無完整的礦井開采圖件，且通風(fēng)系統(tǒng)不正規(guī)。災(zāi)害發(fā)生后災(zāi)區(qū)情況不清，造成了搶險(xiǎn)工作的極大困難。
　　(4)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員缺乏地質(zhì)、水文和突水預(yù)兆的相關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，未能及時(shí)預(yù)見和識(shí)別作業(yè)中勞動(dòng)條件的惡化程度。同時(shí)，作業(yè)中未擬定正規(guī)的采掘規(guī)程及避災(zāi)路線圖，導(dǎo)致不能有效地指導(dǎo)日常生產(chǎn)和快速搶險(xiǎn)。

　　　　　　——摘自《中國(guó)安全生產(chǎn)年鑒》