1.1、事故經(jīng)過
　　2007年4月23日，能源中心發(fā)電作業(yè)區(qū)發(fā)電機(jī)投產(chǎn)運(yùn)行。上午9：40分按程序啟動1#75T鍋爐，并按操作規(guī)程打開主管道疏水器排放冷凝水。同時發(fā)電作業(yè)區(qū)按照計(jì)劃對鍋爐安全閥進(jìn)行試驗(yàn)，泄壓利用鍋爐爐頂放散和主管道疏水器。11：15分化驗(yàn)員劉某、管某到10T鍋爐二樓取化學(xué)藥品，這時主管道疏水器只有少量蒸汽噴到10T鍋爐二樓化驗(yàn)藥品庫房西側(cè)封閉的彩鋼板上。隨著鍋爐蒸汽壓力按照試驗(yàn)要求不斷提高，近4mpa的高壓蒸汽立即將10T鍋爐二樓廠房封閉的一塊彩鋼板沖開，大量高壓蒸汽隨即進(jìn)入10T鍋爐二樓化驗(yàn)藥品庫房，造成正進(jìn)入庫房的化驗(yàn)員劉某面部和手部燙傷，管某手部燙傷。隨后兩人被送往醫(yī)院。
1.2、事故原因分析
直接原因：
　?。?）、設(shè)計(jì)、計(jì)劃發(fā)生變化后，采取的安全措施不到位。
　　電站工程原設(shè)計(jì)為五爐三機(jī)，根據(jù)公司現(xiàn)有煤氣平衡情況改為二爐一機(jī)施工。在設(shè)計(jì)上疏水器東面沒有建筑物，由于生產(chǎn)需要10T鍋爐房也沒有按計(jì)劃全部拆除，部分被保留下來。能源中心在設(shè)計(jì)和計(jì)劃發(fā)生變化后，沒有根據(jù)實(shí)際情況采取必要的措施，改變主疏水器的方向，這是引發(fā)這起事故的主要原因。
　　（2）、項(xiàng)目部在做安全閥實(shí)驗(yàn)時，檢查、確認(rèn)不到位。
能源中心發(fā)電項(xiàng)目部在發(fā)電機(jī)組并網(wǎng)發(fā)電之即進(jìn)行安全閥實(shí)驗(yàn)時，試驗(yàn)人員沒有對整個試驗(yàn)流程和相關(guān)的安全設(shè)施進(jìn)行安全確認(rèn)，并且試驗(yàn)負(fù)責(zé)人對疏水器蒸汽壓力升高后氣流對建筑物（彩鋼板）沖擊造成的后果估計(jì)不足，同時作業(yè)區(qū)對周圍的環(huán)境沒有進(jìn)行認(rèn)真的檢查和確認(rèn)及時將化驗(yàn)庫房搬遷。
間接原因：
　?。?）、發(fā)電作業(yè)區(qū)沒有進(jìn)行事故預(yù)案方面的演練。
　?。?）、作業(yè)區(qū)危險源點(diǎn)梳理不到位。
1.3、預(yù)防事故重復(fù)發(fā)生的措施
　?。?）、10T鍋爐房沒有拆除之前暫時改變疏水器方向。
　?。?）、取消庫房將藥品移到其他房間。
　?。?）、加強(qiáng)員工安全教育，提高自我防范意識。
　　（4）、根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際情況劃定安全區(qū)域。
?