1.1、事故經(jīng)過
　　2007年4月23日，能源中心發(fā)電作業(yè)區(qū)發(fā)電機投產(chǎn)運行。上午9：40分按程序啟動1#75T鍋爐，并按操作規(guī)程打開主管道疏水器排放冷凝水。同時發(fā)電作業(yè)區(qū)按照計劃對鍋爐安全閥進行試驗，泄壓利用鍋爐爐頂放散和主管道疏水器。11：15分化驗員劉某、管某到10T鍋爐二樓取化學藥品，這時主管道疏水器只有少量蒸汽噴到10T鍋爐二樓化驗藥品庫房西側(cè)封閉的彩鋼板上。隨著鍋爐蒸汽壓力按照試驗要求不斷提高，近4mpa的高壓蒸汽立即將10T鍋爐二樓廠房封閉的一塊彩鋼板沖開，大量高壓蒸汽隨即進入10T鍋爐二樓化驗藥品庫房，造成正進入庫房的化驗員劉某面部和手部燙傷，管某手部燙傷。隨后兩人被送往醫(yī)院。
1.2、事故原因分析
直接原因：
　?。?）、設計、計劃發(fā)生變化后，采取的安全措施不到位。
　　電站工程原設計為五爐三機，根據(jù)公司現(xiàn)有煤氣平衡情況改為二爐一機施工。在設計上疏水器東面沒有建筑物，由于生產(chǎn)需要10T鍋爐房也沒有按計劃全部拆除，部分被保留下來。能源中心在設計和計劃發(fā)生變化后，沒有根據(jù)實際情況采取必要的措施，改變主疏水器的方向，這是引發(fā)這起事故的主要原因。
　?。?）、項目部在做安全閥實驗時，檢查、確認不到位。
能源中心發(fā)電項目部在發(fā)電機組并網(wǎng)發(fā)電之即進行安全閥實驗時，試驗人員沒有對整個試驗流程和相關的安全設施進行安全確認，并且試驗負責人對疏水器蒸汽壓力升高后氣流對建筑物（彩鋼板）沖擊造成的后果估計不足，同時作業(yè)區(qū)對周圍的環(huán)境沒有進行認真的檢查和確認及時將化驗庫房搬遷。
間接原因：
　　（1）、發(fā)電作業(yè)區(qū)沒有進行事故預案方面的演練。
　?。?）、作業(yè)區(qū)危險源點梳理不到位。
1.3、預防事故重復發(fā)生的措施
　?。?）、10T鍋爐房沒有拆除之前暫時改變疏水器方向。
　?。?）、取消庫房將藥品移到其他房間。
　　（3）、加強員工安全教育，提高自我防范意識。
　?。?）、根據(jù)現(xiàn)場實際情況劃定安全區(qū)域。
?