【簡述】2003年06月29日，某電廠2號發(fā)電機(jī)失磁保護(hù)原理設(shè)計不合理，繼電保護(hù)人員沒有及時發(fā)現(xiàn)原理、圖紙和實(shí)際接線中的錯誤，造成運(yùn)行中失磁保護(hù)誤動作，機(jī)組跳閘。
【事故經(jīng)過】2003年06月29日21時16分，2號發(fā)電機(jī)運(yùn)行中跳閘，檢查發(fā)現(xiàn)2號發(fā)電機(jī)A柜“失磁t3”動作。07月01日15時31分，2號機(jī)組并網(wǎng)運(yùn)行。
【事故原因】
1. 失磁保護(hù)原理設(shè)計不合理：根據(jù)《大型發(fā)電機(jī)變壓器繼電保護(hù)整定計算導(dǎo)則》，發(fā)電機(jī)低勵失磁保護(hù)系統(tǒng)側(cè)主判據(jù)為：高壓側(cè)三相同時低電壓，而此保護(hù)僅接入A相電壓，廠家不能用相間或三相電壓作為判據(jù)。另外，當(dāng)失磁低電壓動作時，保護(hù)裝置不能提供事故預(yù)警信號，而裝置技術(shù)說明書上有此信號，與原理不符，是造成此次事故的直接原因。
2. 設(shè)計院圖紙錯誤。在發(fā)變組變送器屏左側(cè)端子排圖上，27與28號端子間沒有并線，是造成此次事故的間接原因。
3. 保護(hù)班在施工調(diào)試中，沒有認(rèn)真審核保護(hù)原理及二次接線圖；保護(hù)投入后，沒有進(jìn)行熱態(tài)驗收；在機(jī)組運(yùn)行中，沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)子電壓測量。造成設(shè)計圖紙中的缺陷，沒有審查出來，是造成此次事故的間接原因。
備注：2號發(fā)電機(jī)跳閘時，發(fā)變組保護(hù)A柜保護(hù)裝置“失磁t3動作”。從220KV系統(tǒng)故障錄波圖上發(fā)現(xiàn)220KV系統(tǒng)A相電壓偏低，二次電壓在36～50V之間波動，并且持續(xù)時間長達(dá)2秒（失磁t3動作條件為：220KV系統(tǒng)二次電壓A相為50.8V，時間為0.6秒），滿足了失磁t3動作條件；失磁t3動作的另一個條件為轉(zhuǎn)子電壓低至115V動作，從二次接線端子圖上發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)子電壓取自滅磁柜，從滅磁柜經(jīng)變送器屏轉(zhuǎn)接至A柜保護(hù)屏。但在變送器屏端子排上，來自滅磁柜的轉(zhuǎn)子電壓負(fù)端與到A柜保護(hù)屏的轉(zhuǎn)子電壓負(fù)端之間并沒有并線，即A柜保護(hù)屏轉(zhuǎn)子電壓負(fù)端為空端子，轉(zhuǎn)子反饋電壓為零，具備了失磁t3動作條件，保護(hù)判定為失磁t3動作跳閘。（現(xiàn)已恢復(fù)此并線，系統(tǒng)電壓也已恢復(fù)正常）。
【防范措施】
1. 聯(lián)系廠家解決失磁保護(hù)原理不合理的問題。
2. 根據(jù)電力系統(tǒng)繼電保護(hù)有關(guān)規(guī)定，對2號發(fā)電機(jī)其他保護(hù)原理重新認(rèn)真分析，發(fā)現(xiàn)問題后，與廠家共同協(xié)商解決。
3. 對設(shè)計院提供的2號發(fā)電機(jī)保護(hù)圖紙，重新審核，并與現(xiàn)場核實(shí)，確保二次回路完整合理。
4. 對220KV一號母線PT及相關(guān)回路進(jìn)行全面大修檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時整改。
5. 在施工中，認(rèn)真把好調(diào)試和驗收關(guān)，一旦停機(jī)，做好熱態(tài)驗證，對各個電壓通道要進(jìn)行測試，保證二次回路完整。并且加強(qiáng)班組成員的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)及思想政治學(xué)習(xí)，提高防患措施，及時發(fā)現(xiàn)問題及時消缺，保證機(jī)組的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

?