2011年11月25日6時(shí)30分，霍州煤電晉南公司杜家溝煤業(yè)有限責(zé)任公司井下發(fā)生一起缺氧窒息事故，造成3人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失269萬(wàn)元。
??????? 一、礦井概況
??????? 杜家溝煤業(yè)有限責(zé)任公司前身為原運(yùn)城市杜家溝煤礦，始建于1971年，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力30萬(wàn)t/a，1983年12月簡(jiǎn)易投產(chǎn)。2009年11月，由原運(yùn)城市杜家溝煤礦、原河津市楊洼煤礦、原山西河津高門溝煤業(yè)有限公司和原山西河津朝陽(yáng)有限公司整合而成霍州煤電集團(tuán)杜家溝煤業(yè)有限責(zé)任公司，該礦整合后生產(chǎn)能力為60萬(wàn)t/a。2010年4月根據(jù)山西省煤炭工業(yè)廳文件晉煤行發(fā)【2010】274號(hào)文，原運(yùn)城市杜家溝煤礦生產(chǎn)能力由30萬(wàn)t/a核定為60萬(wàn)t/a，礦井采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、礦長(zhǎng)資格證、礦長(zhǎng)資格證合法有效，原營(yíng)業(yè)執(zhí)照已過(guò)期，正在辦理新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
??????? 礦井開(kāi)拓方式為主平硐，副斜井開(kāi)拓。以（晉煤安發(fā)【2009】87號(hào)）文件批復(fù)，原杜家溝煤礦10#煤層瓦斯絕對(duì)涌出量為0.84m3/min，相對(duì)涌出量為2.17m3/t；二氧化碳絕對(duì)涌出量1.3m3/min,相對(duì)涌出量為3.35m3/t,屬低瓦斯礦井。煤層自燃傾向性等級(jí)為Ⅱ類自燃煤層，煤塵具有爆炸性。
??????? 礦井開(kāi)采10#煤層，井下布置有一個(gè)綜采工作面，即10-607綜采工作面，該工作面長(zhǎng)135m，順槽長(zhǎng)度340m，煤厚平均為2.2m，采高2.2m；布置一個(gè)綜掘工作面，即10-6091綜掘工作面，配備120型綜掘機(jī)，皮帶尚未安裝，未進(jìn)行掘進(jìn)；一個(gè)裝煤繞道開(kāi)拓工作面，采用炮掘。
??????? 礦井通風(fēng)方式為中央分列式。地面安裝有2臺(tái)Y4-73No.18D離心式風(fēng)機(jī)，總進(jìn)風(fēng)量2268m3/min，總回風(fēng)量2397 m3/min。
??????? 礦井安裝有監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)、通訊聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)、人員定位系統(tǒng)、壓風(fēng)自救系統(tǒng)和供水施救系統(tǒng)。
??????? 該礦六證齊全，礦井現(xiàn)有七個(gè)隊(duì)組，一個(gè)綜采隊(duì)、兩個(gè)掘進(jìn)隊(duì)、三個(gè)輔助隊(duì)和一個(gè)地面維運(yùn)隊(duì)，共有114名特殊工種，其中安全檢查員26名（專職安全員4名）、井下爆破員11名、井下電鉗工40名、瓦斯檢查員8名、采煤機(jī)司機(jī)4名、監(jiān)測(cè)監(jiān)控工10名、探放水工15名。全礦職工660人。
??????? 二、事故經(jīng)過(guò)
??????? 11月13日，按照生產(chǎn)礦長(zhǎng)李某班前會(huì)議安排，由礦長(zhǎng)助理張某組織相關(guān)科室人員就10-6072風(fēng)橋拆除、采區(qū)上山后部巷道進(jìn)行密閉等工作進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)辦公，確定由通風(fēng)隊(duì)負(fù)責(zé)拆除10-6072風(fēng)橋，并在采區(qū)上山后部軌道巷和皮帶巷口施工密閉。
??????? 11月22日8點(diǎn)班，通風(fēng)隊(duì)在采區(qū)皮帶上山風(fēng)橋以里施工了2m左右高的臨時(shí)密閉墻。
??????? 11月22日四點(diǎn)班，綜采隊(duì)、通風(fēng)隊(duì)共同對(duì)10-6072風(fēng)橋進(jìn)行了拆除，通風(fēng)隊(duì)在六采區(qū)軌道上山口處施工了一道柵欄。
??????? 11月23日零點(diǎn)班至11月24日零點(diǎn)班，密閉工作未施工，期間，通風(fēng)隊(duì)組織運(yùn)輸密閉所需的材料。
??????? 11月23日早晨7時(shí)左右，生產(chǎn)礦長(zhǎng)李某到綜采隊(duì)值班室與通風(fēng)隊(duì)政工負(fù)責(zé)人師某、綜采隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)楊某一起就打開(kāi)皮帶上山密閉墻取渣填風(fēng)橋一事進(jìn)行協(xié)商，師某未明確予以制止。
??????? 11月24日八點(diǎn)班11時(shí)30分，通風(fēng)隊(duì)完成皮帶上山剩余的密閉工程，15時(shí)，通風(fēng)隊(duì)完成了軌道上山密閉工程，并懸掛了警示牌板。與此同時(shí)，霍州煤電集團(tuán)公司相關(guān)部門人員到達(dá)杜家溝礦進(jìn)行安全檢查。11月24日四點(diǎn)班，綜采隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)楊某未取得通風(fēng)部門同意情況下在班前會(huì)上擅自安排打開(kāi)皮帶上山密閉取渣填風(fēng)橋， 楊某當(dāng)班下井，并在井下現(xiàn)場(chǎng)安排綜釆隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)肖某、帶班長(zhǎng)黃某在檢查人員離開(kāi)后打開(kāi)密閉，出渣填風(fēng)橋拆除后的低洼處。11月24日四點(diǎn)班17時(shí)左右，檢查人員離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。18時(shí)左右，黃某安排副班長(zhǎng)梁某帶領(lǐng)趙某、嚴(yán)某、楊某打開(kāi)了皮帶上山密閉，副班長(zhǎng)朱某帶領(lǐng)暢某等五人從打開(kāi)的皮帶上山密閉內(nèi)向外出渣，當(dāng)班23時(shí)30分下班。
??????? 11月25日零點(diǎn)班，隊(duì)長(zhǎng)楊某、書(shū)記張某共同主持綜釆隊(duì)班前會(huì)。綜采隊(duì)本班共出勤17人。楊某安排當(dāng)班工作為在10-6072巷打水倉(cāng)、工作面整線路、對(duì)皮帶巷皮帶架子編號(hào)噴漆、繼續(xù)從打開(kāi)的六釆區(qū)皮帶上山巷密閉內(nèi)取渣填風(fēng)橋等。
??????? 當(dāng)班人員到達(dá)工作面后，帶班長(zhǎng)徐某安排高某、王某、趙某、寧某四人到打開(kāi)的皮帶上山密閉內(nèi)取渣填風(fēng)橋，其余人員進(jìn)行打錨索、給皮帶架子編號(hào)噴漆、接道等工作。
??????? 6時(shí)左右，帶班長(zhǎng)徐某尋找當(dāng)班副隊(duì)長(zhǎng)焦某驗(yàn)收當(dāng)班工作量和工作質(zhì)量，徐某到達(dá)取渣處詢問(wèn)取渣的四個(gè)人是否見(jiàn)到焦某，高某說(shuō)焦某從接班后進(jìn)入打開(kāi)的皮帶巷密閉里面還沒(méi)出來(lái)。趙某對(duì)徐某說(shuō)打開(kāi)的皮帶巷密閉里面空氣不好，在里面干活胸悶、憋氣，徐某安排高某在密閉墻外等著，其他人員到6072巷口清運(yùn)渣。徐某去找副帶班長(zhǎng)成某過(guò)來(lái)商量找焦某，6時(shí)30分左右，徐某安排成某和高某一起進(jìn)入密閉內(nèi)的巷道找焦某，同時(shí)，安排吳某去其他巷道找焦某，之后，徐某到水倉(cāng)施工處裝了一車渣，他又回到打開(kāi)的密閉處大聲叫高某、成某，他們沒(méi)有回應(yīng)，徐某意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，就急忙跑到離密閉墻約30m遠(yuǎn)處問(wèn)正在干活的趙某、寧某、王某三人有沒(méi)有看到高某、成某兩人出來(lái)，他們回答說(shuō)沒(méi)看見(jiàn)。徐某又回到打開(kāi)的皮帶巷密閉處叫楊某過(guò)來(lái)，說(shuō)成某和高某進(jìn)去了，沒(méi)出來(lái)，楊某就要進(jìn)去看，徐某未能阻止住。楊某進(jìn)入巷道約100m處時(shí)，看見(jiàn)前面有燈光，又走了十幾米，看見(jiàn)有兩個(gè)人倒在兩道風(fēng)門中間，就立即返回密閉處對(duì)徐文軍說(shuō)“里面倒著兩個(gè)人”。