未確認(rèn)設(shè)備檢修結(jié)束開車致死
?
|
企業(yè)名稱
|
中國鋁業(yè)山西分公司
|
發(fā)生事故時間
|
2003 年4 月8 日
|
|
傷亡人數(shù)
|
死亡1人
|
生產(chǎn)過程
|
氧化鋁生產(chǎn)
|
|
直接經(jīng)濟損失
|
萬元
|
間接經(jīng)濟損失
|
萬元
|
|
事故經(jīng)過：
2003年4月8日零時30分左右，氧化鋁一分廠一車間西工段甲班班長陰某在檢查2#取料機時，發(fā)現(xiàn)2#取料機懸臂皮帶跑偏，2#取料機懸臂皮帶配重螺絲斷，匯報車間值班室，值班室安排值班鉗工處理。鉗工班副班長田某會同李某、凡某一起去現(xiàn)場維修，1時15分左右，當(dāng)維修即將結(jié)束時，2#取料機懸臂皮帶突然轉(zhuǎn)動，將田某夾入配重滾筒與皮帶間，頭、胸部受傷，陰某、李某、凡某三人將皮帶割斷，把田某抬出，送醫(yī)院搶救，終因傷勢過重?fù)尵葻o效死亡。
經(jīng)調(diào)查：當(dāng)班2#取料機一操作工上班遲到，當(dāng)操作工上班路過26#、27#皮帶，發(fā)現(xiàn)皮帶轉(zhuǎn)動，換完工作服后給值班室打電話，問：“2#取料機上料嗎？”，值班室回答：“上料”。操作工上了2#取料機，打了一次鈴便開車。聽到有人喊叫后停車。
|
|||
|
事故原因：
1．設(shè)備檢修時，沒有嚴(yán)格執(zhí)行安全規(guī)程，沒辦理兩票、也未掛牌。
2．操作人員開車前未進行設(shè)備整體檢查。
3．值班室人員在未確認(rèn)設(shè)備檢修結(jié)束的情況下，同意開車。
4．運行人員安全監(jiān)護不到位。
|
|||
|
事故責(zé)任及處理情況：
1.司機史某違反勞動紀(jì)律，對事故負(fù)有重要責(zé)任，開除廠籍留用處分。
2.值班長姚某對事故負(fù)主要管理責(zé)任，給予行政記大過處分。
3.車間安全員原某對事故負(fù)有一定管理責(zé)任，給予行政記過處分。
4.車間副主任田某對事故負(fù)有一定管理責(zé)任，給予行政記過處分。
5.車間主任李某事故負(fù)有一定管理責(zé)任，給予行政警告處分。
6.分廠副廠長馬某對事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告處分
7.分廠廠長魏某、黨委副書記原某，對事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，寫出書面檢查。
|
|||
|
防范措施：
1．設(shè)備檢修清理時，必須嚴(yán)格執(zhí)行安全規(guī)程，辦理機械工作票，現(xiàn)場停電、停料并懸掛檢修標(biāo)志牌。
2．操作人員開車前，嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程，對設(shè)備整體及周圍環(huán)境進行全面檢查，在確認(rèn)設(shè)備本體無任何問題且周圍無任何妨礙設(shè)備運行的障礙物或人員時，鳴鈴三次方可操作。
3．調(diào)度指揮人員嚴(yán)格執(zhí)行安全確認(rèn)制度，當(dāng)確認(rèn)檢修清理完成，在收回工作票后，方可同意開車。
4．設(shè)備檢修清理時，本崗位操作人員必須現(xiàn)場配合和監(jiān)護，必要時當(dāng)班班長現(xiàn)場監(jiān)護。
|
|||