2001年7月22日，江蘇省徐州市賈汪區(qū)崗子村五副井發(fā)生特別重大瓦斯煤塵爆炸事故，造成92人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失538.2117萬元。技術(shù)調(diào)查組通過現(xiàn)場(chǎng)勘察、調(diào)查取證、查閱有關(guān)資料以及技術(shù)分析論證，查明了事故發(fā)生的時(shí)間、爆炸地點(diǎn)和直接原因，認(rèn)定這起事故是一起重大責(zé)任事故。 一、事故發(fā)生時(shí)間 根據(jù)該礦礦長莊金才、機(jī)電科凌齊軍、驗(yàn)收員鄭慶剛等人提供的證言，這起事故發(fā)生的具體時(shí)間為2001年7月22日9時(shí)13分。 二、事故發(fā)生地點(diǎn) 根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘察分析，認(rèn)定這起事故發(fā)生在701回采工作面。 1.701下山的棚子向上傾倒，在-260運(yùn)輸大巷與701下山的連接處，701下山以西大巷的棚子向西傾倒，701下山以東大巷的棚子向東傾倒。 2.與701回采工作面相通的東巷下山棚子向上傾倒；該巷內(nèi)有一礦車，面向806工作面方向有爆炸結(jié)焦物，面向井口方向沒有爆炸結(jié)焦物；該礦車面向806工作面方向有明顯的被沖擊波撞壞的痕跡。 3.與701回采工作面相通的東巷下山與東大巷連接處有一磚垛被沖擊波沖到東大巷（倒向五副井）。 4.-280回風(fēng)道的棚子向西傾倒。 5.-260運(yùn)輸大巷的棚子向西傾倒。 三、事故類別的認(rèn)定 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察、樣品檢驗(yàn)和技術(shù)分析，認(rèn)定這起事故是一起瓦斯煤塵爆炸事故。 1、爆炸的威力很大。立井井底的風(fēng)筒被嚴(yán)重?fù)p壞（鐵油筒焊制），南罐下口罐道變形無法運(yùn)行，北罐下口被嚴(yán)重堵塞；東巷內(nèi)的礦車被炸癟，磚垛被摧毀；井下所有巷道棚子均已摧垮，頂板冒落嚴(yán)重，有些地方被嚴(yán)重堵塞。在巷道棚子上發(fā)現(xiàn)有明顯的煤塵爆炸結(jié)焦物，調(diào)查組委托中國礦業(yè)大學(xué)安全技術(shù)及工程實(shí)驗(yàn)室對(duì)井下結(jié)焦物的樣品進(jìn)行化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)果證實(shí)煤塵參與了爆炸。 2、該礦井為獨(dú)眼井，在井筒內(nèi)安設(shè)直徑為0.7米的鐵風(fēng)筒，主扇抽出式通風(fēng)，風(fēng)量只有178m3/min。事故發(fā)生前，主扇一直未開，因該礦井下巷道與相鄰的徐州礦務(wù)集團(tuán)公司韓橋煤礦的采空區(qū)連通，礦井通風(fēng)主要靠韓橋礦韓橋井采空區(qū)漏風(fēng)，據(jù)韓橋礦測(cè)定，實(shí)際漏風(fēng)量為180 m3/min左右。韓橋礦韓橋井為低瓦斯礦井，絕對(duì)瓦斯涌出量為2.95m3/min。 發(fā)生事故的礦井共有12個(gè)采掘工作面作業(yè)，井下又有多處盲巷，通風(fēng)系統(tǒng)混亂。701工作面原與東巷下山和-280回風(fēng)道相通，但由于701工作面回采后，采空區(qū)冒落嚴(yán)重，巷道被堵塞。因此，701工作面處于無風(fēng)狀態(tài)，具備瓦斯積聚的條件。 3、該礦井下無防塵系統(tǒng)，井下非常干燥，煤塵很大。據(jù)調(diào)查，有些采掘工作面迎頭工人不戴口罩無法工作;有些巷道地面的煤塵厚度達(dá)2厘米。 4、該礦煤種為氣肥煤，煤塵的爆炸指數(shù)為46%，具有很強(qiáng)的爆炸危險(xiǎn)性。 5、據(jù)調(diào)查，爆炸地點(diǎn)701回采工作面煤塵很難達(dá)到發(fā)生煤塵爆炸所需的煤塵濃度，即45g/m3。但由于瓦斯的積聚，使煤塵爆炸的下限濃度降低。該礦實(shí)測(cè)瓦斯?jié)舛仍_(dá)到6-7%。據(jù)此分析，這起事故是由于瓦斯爆炸引起煤塵爆炸，爆炸產(chǎn)生的沖擊波將巷道中的煤塵揚(yáng)起，產(chǎn)生連續(xù)爆炸。 四、爆炸火源的認(rèn)定 這次爆炸的火源是工人違章放炮產(chǎn)生的火焰，理由是： 1、未發(fā)現(xiàn)遇難者攜帶煙火。 2、爆炸點(diǎn)周圍煤層沒有煤炭自燃現(xiàn)象。 3、經(jīng)調(diào)查，井下電氣設(shè)備多處失爆。 4、701工作面的工人在701工作面主巷遇難，說明工人是在躲炮，工作面在放炮。 5、據(jù)調(diào)查，該井工人經(jīng)常明火放炮，特別是發(fā)生事故的這個(gè)班不使用放炮器放炮的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。事故發(fā)生后，很多遇難人員的家屬到礦上找礦主，說是放炮不發(fā)放炮器，是礦主害死了他們的親人。 6、據(jù)該礦驗(yàn)收員鄭慶剛證實(shí)，事故當(dāng)班他在8時(shí)40分離開701工作面時(shí)，工人正準(zhǔn)備采煤作業(yè)，半小時(shí)左右就發(fā)生了爆炸，從時(shí)間上推斷，爆炸的時(shí)間正是701工作面采煤放炮時(shí)間。 五、事故的直接原因 綜上所述，這起事故發(fā)生的直接原因是：由于該礦采用獨(dú)眼井開采，主扇未開，井下采掘工作面處于微風(fēng)甚至無風(fēng)狀態(tài)，造成工作面瓦斯積聚；不按規(guī)定灑水防塵，工作面和巷道煤塵很大，煤塵又具有很強(qiáng)的爆炸性；放炮產(chǎn)生的火焰引起瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。