從最近公布的大平礦瓦斯爆炸事故中得知：從瓦斯傳感器的瓦斯?jié)舛韧辉鰣?bào)警信號發(fā)出到瓦斯爆炸之間有31分鐘間隔（22時(shí)09分到22時(shí)40分）。從“2。14”孫家灣礦瓦斯爆炸事故調(diào)查中得知：從礦震發(fā)生到瓦斯爆炸之間有11分鐘間隔。這說明這兩起瓦斯爆炸事故并非人力不可抗拒，也非爆炸事故發(fā)生前人們來不及有所作為的“天災(zāi)”。 大平礦的調(diào)度員接到瓦斯傳感器報(bào)警后，沒有采取任何措施，既沒有停電，也沒有撤人，貽誤了寶貴的時(shí)機(jī)。當(dāng)時(shí)值班的通風(fēng)科科長擅離職守，空崗逍遙。孫家灣礦的監(jiān)測人員接到瓦斯傳感器報(bào)警后，因無法下令斷電，只得逐級請示上級，既沒有停電，也沒有撤人，逐級請示還沒有結(jié)果，事故就發(fā)生了。當(dāng)時(shí)任礦總值班的安監(jiān)科科長又是擅離職守，空崗逍遙。對事故隱患放任自流，姑息養(yǎng)奸，面對上百條人命即將喪失，卻沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的危急感 和緊迫感。兩起瓦斯爆炸事故發(fā)生前幾乎都留出一段無所作為的“真空時(shí)段”——31分鐘和11分鐘! 從生產(chǎn)隱患向生產(chǎn)事故演變的過程看，演變初期為生產(chǎn)隱患積累形成期，是個(gè)量變的時(shí)段；演變中期為生產(chǎn)隱患發(fā)現(xiàn)確認(rèn)期，通過有一定科技含量的安全檢查檢測使生產(chǎn)隱患的客觀存在反映到人們主觀認(rèn)識中，警示生產(chǎn)事故的先兆已逼近我們；演變后期為生產(chǎn)隱患被發(fā)現(xiàn)后到生產(chǎn)事故發(fā)生前的臨界期，這個(gè)時(shí)期具有強(qiáng)烈的時(shí)限性和不穩(wěn)定性；等到了演變終止期，生產(chǎn)隱患由量變轉(zhuǎn)化為質(zhì)變，形成生產(chǎn)事故的發(fā)生，人員傷亡，財(cái)產(chǎn)損失，環(huán)境破壞等，一切晚矣。 生產(chǎn)隱患的臨界期或長或短，難以被人們所控制。但有一規(guī)律是，生產(chǎn)隱患臨界期的演變速度不惟人們主觀意志所轉(zhuǎn)移。生產(chǎn)隱患的臨界期一旦終了，進(jìn)入生產(chǎn)事故發(fā)生狀態(tài)，任何避免生產(chǎn)事故發(fā)生的措施、預(yù)案都將顯得蒼白無力。 生產(chǎn)隱患在臨界期內(nèi)的急劇演變令人觸目驚心。在隱患被發(fā)現(xiàn)后，要么積極依法作為，抓緊時(shí)間，把一切工作搶在事故發(fā)生前，把隱患排除于萌芽狀態(tài)，轉(zhuǎn)危為安；要么消極怠慢，聽之任之，任憑隱患向事故演變。生產(chǎn)隱患在臨界期內(nèi)表現(xiàn)出的兩種截然不同前景充分體現(xiàn)了生產(chǎn)隱患的不穩(wěn)定性。大平礦的“31分鐘”、孫家灣礦的“11分鐘”正是生產(chǎn)隱患臨界期的體現(xiàn)。 前一階段提倡的“生產(chǎn)事故應(yīng)急救援預(yù)案”的編制、演練、實(shí)施等，均是以事故發(fā)生時(shí)為啟動(dòng)點(diǎn)，以不可挽回的事故后果為代價(jià)的主觀產(chǎn)品，其局限性在于對事故的預(yù)防、避免事故的發(fā)生不起作用，是“事后管理”的產(chǎn)品。 《安全生產(chǎn)法》第五十六條中規(guī)定：（三）對檢查中發(fā)現(xiàn)的事故隱患，應(yīng)當(dāng)責(zé)令立即排除；重大事故隱患排除前或者排除過程中無法保證安全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令從危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)撤出作業(yè)人員，責(zé)令暫時(shí)停產(chǎn)停業(yè)或者停止使用……?！缎谭ā返谝话偃鍡l中規(guī)定：……經(jīng)有關(guān)部門或者單位職工提出后，對事故隱患仍不采取措施，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對直接責(zé)任人員處以……。這清楚表明：對生產(chǎn)隱患立即排除是每個(gè)公民必須履行的法定義務(wù)，反之，在生產(chǎn)隱患面前的不作為是要承擔(dān)法律責(zé)任和要受法律懲處的違法行為。 依“事前預(yù)防”理念編制、實(shí)施、落實(shí)的“生產(chǎn)隱患立即排除應(yīng)急措施”的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“生產(chǎn)事故應(yīng)急救援預(yù)案”，其啟動(dòng)切入點(diǎn)早于“預(yù)案”。再完善的“生產(chǎn)事故應(yīng)急預(yù)案”也無法制止死難家屬的哭泣和悲傷。 事故的預(yù)防是我們一切安全工作的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。達(dá)不到預(yù)防事故的目的，我們所作所為都是華而不實(shí)的“花架子”。 建國以來罕見的這兩起特大事故以死亡362人，直接經(jīng)濟(jì)損失8900萬元的慘痛代價(jià)震驚全國，充分暴露出當(dāng)前安全生產(chǎn)工作中一系列突出的矛盾和問題。只有認(rèn)真吸取血的教訓(xùn)，避免同類惡性事故的重復(fù)發(fā)生，才對得起死難的礦工和他們的家屬。