一、事故概況及經(jīng)過 某煤礦位于安徽省淮南市西郊，屬淮南礦務(wù)局。該礦原設(shè)計(jì)年產(chǎn)能力為150萬噸，核定年生產(chǎn)能力為180萬噸。該礦為高沼氣礦井，并具有煤和瓦斯突出危險(xiǎn)。 事故發(fā)生地4411—353米運(yùn)輸順槽掘進(jìn)工作面，運(yùn)輸順槽于1985年2月開始施工，事故前共掘進(jìn)195米。施工過程中，2～7月份瓦斯平均濃度和涌出量變化不大，平均涌出量為 0．7立方米／分。進(jìn)入8月份以后，風(fēng)流中瓦斯平均濃度和涌出量明顯上升，瓦斯?jié)舛葹?．56～0．96％，絕對(duì)涌出量為1．39～2．36立方米／分。特別是放炮后瓦斯超限嚴(yán)重達(dá)6％。 1985年8月24日8時(shí)35分，放炮員違反操作規(guī)程，放炮后明火點(diǎn)燃瓦斯發(fā)生瓦斯爆炸事故，死亡28人，傷12人，經(jīng)濟(jì)損失約13．6萬元。這是一起嚴(yán)重的責(zé)任事故。 二、事故原因分析 1、違反《煤礦安全規(guī)程》第297條、295條規(guī)定，放炮時(shí)未將炮眼內(nèi)煤粉掏盡，未裝座底泥，藥卷未頂實(shí)，封泥未填滿搗實(shí)，而且采用反向爆破，引起放炮著火。 2、該工作面進(jìn)入8月份后，炮后瓦斯涌出量增大，瓦斯報(bào)警斷電儀經(jīng)常報(bào)警斷電，但此現(xiàn)象未引起有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門的重視，從未研究分析和采取措施加以預(yù)防，導(dǎo)致炮后涌出的高濃度瓦斯遇火爆炸。 3、放炮管理松馳，制度執(zhí)行不嚴(yán)，礦區(qū)對(duì)長(zhǎng)期違章裝炮、放炮行為沒有認(rèn)真檢查糾正。 4、礦安全工作沒有落到實(shí)處，安全技術(shù)工作不夠嚴(yán)細(xì)，礦及通風(fēng)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)瓦斯日?qǐng)?bào)表審閱馬虎，對(duì)炮后瓦斯嚴(yán)重等問題，沒有督促有關(guān)部門研究解決。 三、對(duì)事故責(zé)任者的處理 1986年6月2日，安徽省政府以皖政（1986）42號(hào)文批復(fù)對(duì)事故責(zé)任人處理如下： 1、礦分管通風(fēng)副總工程師毛某某，對(duì)4411順槽瓦斯涌出量上升趨勢(shì)重視不夠，通風(fēng)瓦斯管理和放炮工作抓得不嚴(yán)，對(duì)此事故負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予撤銷副總工程師職務(wù)處分。 2、礦長(zhǎng)田某某，負(fù)責(zé)全礦行政工作，安全工作抓得不緊，安全辦公室會(huì)議不正常，對(duì)通風(fēng)瓦斯和放炮工作管理不力，對(duì)此事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給子撤銷礦長(zhǎng)職務(wù)。 3、礦黨委書記宋某某，對(duì)貫徹黨的安全生產(chǎn)方針督促不力，對(duì)干部安全教育不夠，對(duì)事故負(fù)有一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予行政記過處分。 4、礦務(wù)局局長(zhǎng)楊某某，安全工作抓得不力，以致全局安全生產(chǎn)形勢(shì)不夠穩(wěn)定，7、8月份連續(xù)發(fā)生惡性事故，對(duì)此負(fù)有一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予行政記過處分。 5、局黨委書記吳某某任職以來，對(duì)安全工作列入黨委議事日程不夠，對(duì)貫徹黨的安全生產(chǎn)方針抓得不實(shí)，應(yīng)作深刻檢查。 四、防止同類事故的措施 1、提高安全意識(shí)，加強(qiáng)通風(fēng)瓦斯和放炮管理，嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度，定期分析研究礦井瓦斯涌出及其對(duì)策，控制瓦斯?jié)舛取? 2、開展安全宣傳教育，提高職工素質(zhì)和安全觀念，對(duì)瓦檢、放炮等特殊工種進(jìn)行嚴(yán)格培訓(xùn)，全面考核，堅(jiān)持持證上崗，認(rèn)真編寫采掘工作作業(yè)規(guī)程，嚴(yán)格審批制度，做到安全生產(chǎn)。