2018年8月9日10時(shí)35分許，位于嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)滬宜公路5958號(hào)的上海嘉定外岡電鍍有限公司廠區(qū)內(nèi)，發(fā)生一起爆炸事故，造成6人重傷，3人輕傷。依照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》（國(guó)務(wù)院令第493號(hào)）規(guī)定的事故發(fā)生后30日?qǐng)?bào)告期，事故報(bào)告期后，其中2名重傷人員經(jīng)全力搶救醫(yī)治無(wú)效死亡，其余受傷人員陸續(xù)出院。

一、基本情況

(一)事故單位情況

1.常江，男，45歲,戶籍地址：安徽省懷遠(yuǎn)縣徐圩鄉(xiāng)因上村。常江以個(gè)人名義租賃了滬宜公路5958號(hào)緊靠東側(cè)圍墻內(nèi)的部分場(chǎng)所，雇傭工人在該場(chǎng)所內(nèi)從事自行車零部件（主要是車把）的打磨、拋光。該加工點(diǎn)平時(shí)有員工11人，包括常江、常江妻子邵利、常江兒子常家文、邵利侄子邵將（事故發(fā)生時(shí)，有2名員工請(qǐng)假未上班）。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，常江在江蘇省昆山市注冊(cè)有1家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，企業(yè)名稱：昆山永祥花五金金屬制品加工廠，成立日期：2012年3月8日，注冊(cè)地址：陸家鎮(zhèn)金陽(yáng)東路8號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍：五金金屬制品加工。

2.上海美凈企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“美凈公司”），類型：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），住所：上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)恒翔路255號(hào)1幢2層，法定代表人：楊雷，注冊(cè)資本：人民幣500.0000萬(wàn)元整，成立日期：2014年3月19日，營(yíng)業(yè)期限：2014年3月19日至2044年3月18日，經(jīng)營(yíng)范圍：企業(yè)管理，受托房屋租賃，金屬材料及制品、五金產(chǎn)品、辦公用品、鋼材、電線電纜、通信設(shè)備及相關(guān)產(chǎn)品、機(jī)電設(shè)備、勞防用品的銷售?！疽婪毥?jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)】

3.上海嘉定外岡電鍍有限公司（以下簡(jiǎn)稱“外岡電鍍公司”），類型：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），住所：嘉定區(qū)滬宜公路5958號(hào)，法定代表人：鄒銀泉，注冊(cè)資本：人民幣50.0000萬(wàn)元整，成立日期：1989年7月18日，營(yíng)業(yè)期限：1989年7月18日至2029年7月17日，經(jīng)營(yíng)范圍：五金加工，自有房屋租賃?！疽婪毥?jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)】

外岡電鍍公司2016年因未通過(guò)環(huán)保整治而停止生產(chǎn)，現(xiàn)從事自有房屋的出租。

（二）事故場(chǎng)所情況。

2016年3月29日，外岡電鍍公司與美凈公司簽訂《廠房租賃合同》，將位于嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)滬宜公路5958號(hào)的廠房及配套用房和設(shè)施扣除外岡電鍍公司自用的3間辦公室外，出租給美凈公司。2017年12月15日，美凈公司經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人楊源與常江簽訂《工業(yè)廠房租賃合同》，又將滬宜公路5958號(hào)內(nèi)的部分場(chǎng)所轉(zhuǎn)租給自然人常江。轉(zhuǎn)租給常江的區(qū)域，原本為廠區(qū)的消防通道，其西側(cè)是廠房，東側(cè)為廠區(qū)圍墻。外岡電鍍公司在之前的使用過(guò)程中，在消防通道上進(jìn)行了違法搭建，美凈公司在轉(zhuǎn)租給常江后，常江又對(duì)這個(gè)空間進(jìn)行了改造，重新修了頂棚，與原來(lái)的主體廠房進(jìn)行隔斷，在廠區(qū)東側(cè)圍墻外加建了粉塵收集室，并在東側(cè)圍墻上開設(shè)了門，從寶錢公路4900號(hào)另一公司的門口進(jìn)出。

常江承租的場(chǎng)所約120平方米，依附于廠房和圍墻搭建，設(shè)置有輕質(zhì)屋頂，自北向南分割為生產(chǎn)車間、廚房、辦公室。生產(chǎn)車間長(zhǎng)23.5米，寬4.2米，約100平方米，分為北側(cè)生產(chǎn)區(qū)域和南側(cè)物料暫存區(qū)或緩沖空間或人員臨時(shí)駐留區(qū)域（下稱暫存區(qū)）。生產(chǎn)區(qū)域設(shè)置有5臺(tái)雙頭打磨機(jī)（即每臺(tái)打磨機(jī)可同時(shí)供兩人進(jìn)行打磨拋光作業(yè)），打磨機(jī)緊貼外墻設(shè)置；在兩臺(tái)打磨機(jī)之間對(duì)應(yīng)的外墻上，貼近地面位置，安裝有除塵用的排氣扇；在打磨機(jī)對(duì)應(yīng)的外墻上端位置，另安裝有三臺(tái)排氣扇；在每一臺(tái)打磨機(jī)（作業(yè)人員的）后方，對(duì)應(yīng)設(shè)置有電風(fēng)扇；暫存區(qū)有一臺(tái)空壓機(jī)（用于吹掃粉塵）；生產(chǎn)區(qū)域北側(cè)的底端，砌有空心與實(shí)體相混的磚墻，與隔壁廠房臨時(shí)建筑相隔離；生產(chǎn)區(qū)域外墻外搭建了一間長(zhǎng)12米寬1米的粉塵收集室，其墻體由單磚砌成，上面覆蓋有輕質(zhì)屋頂，屋頂設(shè)置有排氣管道。生產(chǎn)車間內(nèi)的電氣設(shè)備均為非防爆電氣設(shè)備。事故場(chǎng)所外墻原是圍墻，結(jié)構(gòu)為空斗墻（也稱空心墻）。生產(chǎn)車間內(nèi)及外面空地上有相當(dāng)數(shù)量待加工（或加工好）的自行車車把，大部分為鋁質(zhì)。

事故現(xiàn)場(chǎng)勘察情況顯示，此次事故既有爆炸的痕跡，也有燃燒的痕跡。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察情況，此次事故中發(fā)生爆炸的部位主要有三處：一處位于生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)，在自北向南第二、第三兩臺(tái)打磨機(jī)之間的外墻處；第二處位于臨近生產(chǎn)區(qū)域的暫存區(qū)外墻處；第三處位于生產(chǎn)區(qū)域北面隔壁相連的廠房臨時(shí)建筑外墻處。（詳見《事故原因技術(shù)分析報(bào)告》）

（三）事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)人員情況。

事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)共有9人上班，分別是：常江，邵利（常江妻子），常家文（常江兒子），邵將（邵利侄子），陳現(xiàn)瑞，李玉朋，陳長(zhǎng)栓，朱萬(wàn)里，鄭光輝。

二、事故經(jīng)過(guò)及救援情況

（一）事故經(jīng)過(guò)情況

2018年8月9日上午7時(shí)許，常江的加工作坊開始上班，進(jìn)行打磨拋光作業(yè)。到上午10時(shí)左右，生產(chǎn)區(qū)域北側(cè)第二臺(tái)和第三臺(tái)打磨機(jī)之間下方的排風(fēng)扇處突然起火，坐在生產(chǎn)區(qū)域最外側(cè)拋光工位的李玉朋聽見車間里面有人喊“著火了，快關(guān)閘”，李玉朋馬上站起來(lái)關(guān)了身后西墻上的電源總閘。正在生產(chǎn)區(qū)域里側(cè)的常江、常家文和邵將三人就在靠近起火點(diǎn)位置附近滅火，其他人則用盆和桶從車間外面接水遞給他們滅火，同時(shí)邵利去寶錢公路4900號(hào)的門衛(wèi)處接了一根水管用于滅火。約10時(shí)35分許，車間內(nèi)的明火基本撲滅，常家文在救火的原處位置，常江和邵將到車間外面的粉塵收集室，用水管從外面對(duì)起火的排風(fēng)扇處的墻縫澆水，突然間發(fā)生了爆炸。

（二）事故救援情況

市應(yīng)急聯(lián)動(dòng)中心（消防指揮區(qū)）接到報(bào)警后，立即調(diào)派望新、城南、嘉定、安亭、朱橋5個(gè)中隊(duì)及嘉洞幺12輛車到場(chǎng)救援，嘉定消防支隊(duì)全勤指揮部到場(chǎng)指揮，10時(shí)59分火勢(shì)控制，11時(shí)01分熄滅。

事故發(fā)生后，常江、常家文、邵將、邵利、陳現(xiàn)瑞、李玉朋立即被送往瑞金總院搶救治療，受傷較輕的陳長(zhǎng)栓、朱萬(wàn)里、鄭光輝三人被送到嘉定區(qū)中心醫(yī)院接受治療。

三、事故造成的人員傷亡情況和直接經(jīng)濟(jì)損失

（一）事故造成人員傷亡情況

1.常江，男，45歲，安徽省懷遠(yuǎn)縣人，全身多處爆炸傷92%（II-III度），伴吸入性損傷。（9月13日，經(jīng)全力搶救無(wú)效死亡）

2.邵將，男，30歲，安徽省懷遠(yuǎn)縣人，全身多處爆炸傷95%（II-III度），伴吸入性損傷。（9月10日，經(jīng)全力搶救無(wú)效死亡）

3.常家文，男，22歲，安徽省懷遠(yuǎn)縣人，全身多處爆炸傷70%（II-III度），伴吸入性損傷。（重傷，9月14日從瑞金總院出院，轉(zhuǎn)康復(fù)醫(yī)院治療后現(xiàn)已出院）

4.邵利，女，45歲，安徽省懷遠(yuǎn)縣人，全身多處爆炸傷35%（II-III度），伴吸入性損傷。（重傷，已出院）

5.陳現(xiàn)瑞，男，33歲，安徽省懷遠(yuǎn)縣人，全身多處爆炸傷20%（II-III度），伴吸入性損傷。（重傷，已出院）

6.李玉朋，男，27歲，安徽省界首市人，全身多處爆炸傷15%（II-III度），伴吸入性損傷。（重傷，已出院）

7.朱萬(wàn)里，男，31歲,河南省鄲城縣人，全身多處爆炸傷6%（II-III度）。（輕傷，已出院）

8.陳長(zhǎng)栓，男，38歲，河南省葉縣人，全身多處爆炸傷5%（II-III度）。（輕傷，已出院）

9.鄭光輝，男，33歲，河南省鄲城縣人，全身多處爆炸傷5%（II-III度）。（輕傷，已出院）

傷害程度依據(jù)：《企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)》（GB6441-1986）和《事故傷害損失工作日標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T15499-1995）。

（二）事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失

截止2018年9月27日，事故已造成直接經(jīng)濟(jì)損失約人民幣328萬(wàn)元。事故賠償及后續(xù)治療等費(fèi)用尚需最終核定，未完全統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

四、事故原因和性質(zhì)

（一）直接原因

事故調(diào)查組聘請(qǐng)的有關(guān)專家經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的外部勘察，視頻資料的調(diào)閱，查閱相關(guān)文件資料，結(jié)合相關(guān)人員詢問(wèn)筆錄等工作，對(duì)本次事故發(fā)生的直接原因分析如下：

1.此次事故是一起其他爆炸事故，燃爆性物質(zhì)為氫氣；

2.氫氣與空氣混合達(dá)到爆炸極限濃度，與點(diǎn)火源接觸，引發(fā)了此次爆炸事故，爆炸類型為爆炸性混合氣體爆炸；

3.除塵排風(fēng)扇電器起火滅火過(guò)程中生成的高溫?zé)崴?，與生產(chǎn)過(guò)程/打磨作業(yè)過(guò)程中產(chǎn)生的鋁粉反應(yīng)，生成燃爆性物質(zhì)氫氣；

4.事故單位的外墻采用空心墻體結(jié)構(gòu)，致使電器起火滅火過(guò)程中生成的氫氣，在其間聚集、擴(kuò)散、富集，達(dá)到燃爆濃度，并在局部墻體內(nèi)部形成較高濃度區(qū)域（受限于墻體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，氫氣在墻體內(nèi)的分布并不均一）；

5.電器起火引燃現(xiàn)場(chǎng)存在的鋁粉塵，形成殘余火星；火星熄滅作業(yè)過(guò)程中，導(dǎo)致鋁粉塵的卷?yè)P(yáng)；高溫或燃燒著的鋁粉塵，飛濺進(jìn)入空心墻體內(nèi)，引燃?jí)w內(nèi)的氫氣爆炸性混合物，并導(dǎo)致墻體內(nèi)局部高濃度區(qū)域的爆炸。

（二）間接原因

1.常江無(wú)視國(guó)家法律，以個(gè)人名義承租下外岡鎮(zhèn)滬宜公路5958號(hào)內(nèi)的違法搭建場(chǎng)所，未辦理任何入駐手續(xù)，違法違規(guī)組織從事高風(fēng)險(xiǎn)的金屬打磨、拋光作業(yè)。未履行安全生產(chǎn)管理主體責(zé)任，不具備基本安全生產(chǎn)條件，作業(yè)場(chǎng)所設(shè)施簡(jiǎn)陋、缺少基本的安全防范設(shè)施；現(xiàn)場(chǎng)人員缺乏必要的安全生產(chǎn)知識(shí)，發(fā)生起火后撲救不當(dāng)。

2.美凈公司將違法建筑對(duì)外出租，并將該違法建筑出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)人；未建立并落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，相關(guān)人員未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患，對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作管理缺失。

3.外岡電鍍公司在原消防通道上進(jìn)行違法搭建；未依法履行出租方的安全生產(chǎn)管理責(zé)任，未建立并落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，未對(duì)承租單位定期進(jìn)行檢查，對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作管理缺失。

4.滬宜公路5958號(hào)位于外岡鎮(zhèn)施晉村行政區(qū)域，施晉村村委會(huì)未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并拆除該場(chǎng)所內(nèi)存在的違法建筑，也未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)本行政區(qū)域內(nèi)的違法違規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，“五違四必”整治不徹底，粉塵涉爆專項(xiàng)整治落實(shí)不到位，安全事故隱患排查治理工作開展不嚴(yán)不細(xì)，“打非治違”工作落實(shí)不力，安全監(jiān)管存在缺失。

（三）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，嘉定區(qū)滬宜公路5958號(hào)“8.9”其他爆炸事故是一起一般等級(jí)的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

五、事故責(zé)任認(rèn)定以及處理建議

（一）對(duì)事故責(zé)任人員的責(zé)任認(rèn)定及處理建議

1.常江，無(wú)視國(guó)家法律，以個(gè)人名義承租下外岡鎮(zhèn)滬宜公路5958號(hào)內(nèi)的違法搭建場(chǎng)所，未辦理任何入駐手續(xù)，違法違規(guī)組織從事高風(fēng)險(xiǎn)的金屬打磨、拋光作業(yè)。未履行安全生產(chǎn)管理主體責(zé)任，不具備基本安全生產(chǎn)條件；缺乏必要的安全生產(chǎn)知識(shí)。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。鑒于常江已在事故報(bào)告期后死亡，建議不再追究其責(zé)任。建議外岡鎮(zhèn)政府對(duì)常江在滬宜公路5958號(hào)內(nèi)的加工作坊予以取締。

2.美凈公司

（1）楊雷，美凈公司法定代表人。與外岡電鍍公司法定代表人鄒銀泉簽訂滬宜公路5958號(hào)的《廠房租賃合同》，未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)。未建立并落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度；未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，建議由司法部門依法追究其刑事責(zé)任。

（2）楊源，美凈公司經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人。將違法建筑出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)人，未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作管理缺失，未及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任，建議由司法部門依法追究其刑事責(zé)任。

（3）張富剛，美凈公司經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人。未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作管理缺失，未及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議由司法部門依法追究其刑事責(zé)任。

（4）劉軍，美凈公司區(qū)域經(jīng)理，負(fù)責(zé)滬宜公路5958號(hào)出租廠房的日常管理。對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作管理缺失，未及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，責(zé)成美凈公司按照企業(yè)相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處理，并將處理結(jié)果上報(bào)事故調(diào)查組。

3.外岡電鍍公司

（5）鄒銀泉，外岡電鍍公司法定代表人。在原消防通道上進(jìn)行違法搭建；未履行出租方的安全生產(chǎn)管理責(zé)任，未建立并落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，未對(duì)承租單位定期進(jìn)行檢查，對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作管理缺失。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議由司法部門依法追究其刑事責(zé)任。

(二）對(duì)事故責(zé)任單位的責(zé)任認(rèn)定及處理建議

1.美凈公司

將違法建筑對(duì)外出租，并將該違法建筑出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)人；未建立并落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，相關(guān)人員未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患，對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作管理缺失。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定給予行政處罰。

2.外岡電鍍公司

在原消防通道上進(jìn)行違法搭建；未履行出租方的安全生產(chǎn)管理責(zé)任，未建立并落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，未對(duì)承租單位定期進(jìn)行檢查，對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作管理缺失。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議外岡鎮(zhèn)政府會(huì)同相關(guān)職能部門責(zé)令外岡電鍍公司限期拆除滬宜公路5958號(hào)內(nèi)的違法建筑；建議區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定給予行政處罰。

3.施晉村村委會(huì)

未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并拆除滬宜公路5958號(hào)內(nèi)存在的違法建筑，也未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)本行政區(qū)域內(nèi)的違法違規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，“五違四必”整治不徹底，粉塵涉爆專項(xiàng)整治落實(shí)不到位，安全事故隱患排查治理工作開展不嚴(yán)不細(xì)，“打非治違”工作落實(shí)不力，安全監(jiān)管存在缺失。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議施晉村黨支部、村委會(huì)向外岡鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府作出深刻檢查。

六、整改防范措施建議

（一）美凈公司要深刻吸取事故教訓(xùn)，嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)，規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為。切實(shí)落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，建立、健全安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，提高安全管理水平。認(rèn)真履行出租方的安全生產(chǎn)管理責(zé)任，嚴(yán)格審核承租單位的安全生產(chǎn)條件或相應(yīng)資質(zhì)，杜絕承租單位違法違規(guī)組織生產(chǎn)；加強(qiáng)對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，定期進(jìn)行安全檢查，發(fā)現(xiàn)安全問(wèn)題的，及時(shí)督促整改。

（二）外岡電鍍公司要深刻吸取事故教訓(xùn)，嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)，認(rèn)真落實(shí)“五違四必”整治要求。切實(shí)落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，建立、健全安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，提高安全管理水平，杜絕“以包代管”。認(rèn)真履行出租方的安全生產(chǎn)管理責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，定期進(jìn)行安全檢查，發(fā)現(xiàn)安全問(wèn)題的，及時(shí)督促整改。

（三）外岡鎮(zhèn)政府、施晉村村委會(huì)要深刻吸取事故教訓(xùn)，進(jìn)一步強(qiáng)化落實(shí)基層屬地管理責(zé)任，消除“五違四必”整治盲點(diǎn)，深入開展粉塵防爆專項(xiàng)整治，充分利用網(wǎng)格化管理和大聯(lián)勤機(jī)制，建立健全安全隱患的發(fā)現(xiàn)機(jī)制和報(bào)告機(jī)制，創(chuàng)新工作方式方法，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并嚴(yán)厲查處違法違規(guī)組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為，加強(qiáng)對(duì)出租廠房、場(chǎng)所的監(jiān)督檢查，督促出租方切實(shí)履行安全生產(chǎn)管理責(zé)任，杜絕此類事故的再次發(fā)生。 

（四）各街鎮(zhèn)、各部門、各村居、各單位要認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，牢固樹立底線思維和紅線意識(shí)，強(qiáng)化責(zé)任，舉一反三，深入開展“五違四必”整治，全面加強(qiáng)粉塵防爆等重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域的安全監(jiān)管，著力在抓源頭、抓排查、抓信息、抓情報(bào)、抓處置上下功夫，持續(xù)深入開展安全事故隱患排查治理工作，認(rèn)真整治安全生產(chǎn)中的突出問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)存在重大隱患，要采取得力措施，堅(jiān)決予以治理；重點(diǎn)嚴(yán)厲打擊非法違法組織生產(chǎn)、違法出租場(chǎng)所設(shè)備等行為，保持“打非治違”的高壓態(tài)勢(shì)，有效防范和堅(jiān)決遏制各類事故的發(fā)生。

PS：技術(shù)分析報(bào)告：

一、調(diào)查工作背景

 1、事故發(fā)生情況

 本報(bào)告是有關(guān)“嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故”發(fā)生原因的調(diào)查技術(shù)分析報(bào)告。該事故發(fā)生的時(shí)間，是 2018 年 8 月 9 日上午 10 時(shí) 35 分許；事故發(fā)生的地點(diǎn)，位于嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)上海嘉定外岡電鍍有限公司廠區(qū)內(nèi)一違法建筑內(nèi)；事故類型判定為其他爆炸事故。該起事故共造成 9 人受傷，其中 6 名人員燒傷嚴(yán)重，3 名人員受傷程度較輕。6 名燒傷嚴(yán)重人員，事故發(fā)生后立即被送往瑞金總院救治，灼傷程度均達(dá)到 II-III 度，其中 3 人傷勢(shì)危重——2 名灼傷面積達(dá)到 90%以上，1 名灼傷面積達(dá)到 70%；其余 3 人的灼傷面積分別為 35%、20%和 15%。3 名受傷程度較輕人員，除遭受灼燙傷害外，還遭受到了物體打擊傷害，被送往嘉定區(qū)中心醫(yī)院救治。 

2、事故單位信息

此次事故發(fā)生的地點(diǎn)，位于上海嘉定外岡電鍍有限公司的一處違法建筑物內(nèi)，由自然人承租該場(chǎng)地并組織生產(chǎn)，未辦理過(guò)相關(guān)準(zhǔn)入手續(xù)。該自然人的姓名為“常江”，為簡(jiǎn)化表述，本報(bào)告采用嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心“事故單位”的提法，概指事故場(chǎng)所及自然人常江所組織的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。事故發(fā)生地位于嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)滬宜公路 5958 號(hào)原上海嘉定外岡電鍍有限公司內(nèi)，該公司 2016 年因未通過(guò)環(huán)保整治而停止生產(chǎn)。2016 年 3 月 29 日，上海嘉定外岡電鍍有限公司法定代表人鄒銀泉，將廠房出租給上海美凈企業(yè)發(fā)展有限公司。2017 年 12 月 15 日，上海美凈企業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人楊源，又將其中部分場(chǎng)所轉(zhuǎn)租給自然人常江（安徽省懷遠(yuǎn)人）。轉(zhuǎn)租給常江的區(qū)域，原本為廠區(qū)的消防通道，其西側(cè)是廠房，東側(cè)為廠區(qū)圍墻。上海嘉定外岡電鍍有限公司在之前的使用過(guò)程中，在消防通道上方搭設(shè)了頂棚，上海美凈企業(yè)發(fā)展有限公司在轉(zhuǎn)租給常江后，常江又對(duì)這個(gè)空間進(jìn)行了改造，重新修了頂棚，與原來(lái)的主體廠房進(jìn)行隔斷，并在廠區(qū)東側(cè)圍墻上開設(shè)了門，從寶錢公路 4900 號(hào)另一公司的門口進(jìn)出。常江租賃此場(chǎng)所后，未辦理相關(guān)準(zhǔn)入手續(xù)，擅自在其中從事金屬五金件的拋光加工生產(chǎn)。

3、事故原因調(diào)查工作委托事故發(fā)生后，市、區(qū)領(lǐng)導(dǎo)高度重視，要求全力救治傷員、加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)處置、科學(xué)施救、抓緊事故調(diào)查，查明原因，舉一反三，防止類似事故的再次發(fā)生。同時(shí)，部署并明確了相關(guān)政府部門的后續(xù)工作。嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 5嘉定區(qū)安監(jiān)局為落實(shí)此次事故后續(xù)工作的部署，委托華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心會(huì)同有關(guān)專家，對(duì)此次事故的發(fā)生原因，開展調(diào)查分析工作。調(diào)查分析結(jié)果，將用作嘉定區(qū)政府“8.9”事故調(diào)查組《事故調(diào)查報(bào)告》的技術(shù)支撐與依據(jù)。

4、此次調(diào)查工作的目標(biāo)此次事故原因調(diào)查分析工作的目標(biāo)是：（1）從技術(shù)層面，調(diào)查分析此次事故發(fā)生的直接原因；（2）撰寫并向事故調(diào)查組提交此次事故發(fā)生原因調(diào)查的技術(shù)分析報(bào)告。

二、調(diào)查工作主要經(jīng)過(guò)

 此次事故調(diào)查涉及的主要工作及經(jīng)過(guò)，參見圖 1。

圖 1 事故調(diào)查工作的主要?dú)v程嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 6 

三、調(diào)查工作思路與方法 

1、調(diào)查工作思路 

調(diào)查工作的思路是，在勘察事故現(xiàn)場(chǎng)、了解生產(chǎn)系統(tǒng)及其運(yùn)行操作方法、收集人證物證及事故事實(shí)信息等工作的基礎(chǔ)上，分析判斷事故發(fā)生的原因。2、調(diào)查工作方法事故原因調(diào)查分析過(guò)程中，主要涉及下列思維方法的運(yùn)用：（1）歸納法；（2）演繹法；（3）類比法。

四、事故原因的調(diào)查與取證

1、事故現(xiàn)場(chǎng)平面布置此次事故發(fā)生在上海嘉定外岡電鍍有限公司廠區(qū)內(nèi)，由于存在復(fù)雜的轉(zhuǎn)承包關(guān)系，本報(bào)告采用編號(hào)的方式，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的建構(gòu)筑物進(jìn)行描述。此次事故現(xiàn)場(chǎng)的建構(gòu)筑物及布置情況，參見圖 2。

嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 7圖 2 事故現(xiàn)場(chǎng)建構(gòu)筑物及其布置情況主要情況是：（1）A 廠房為事故單位廠房；（2）B 廠房為標(biāo)準(zhǔn)化廠房建筑，B 廠房與其臨時(shí)建筑物之間，有進(jìn)出口通道相連；（3）A 廠房與 B 廠房臨時(shí)建筑均依附于 B 廠房搭建而成，均采用輕質(zhì)屋頂，具有一次成型砌成的外圍墻體，兩者之間采用磚墻進(jìn)行了分隔；（4）A 廠房外，緊貼圍墻，建有粉塵收集間，其上覆蓋有輕質(zhì)的彩鋼板屋頂；（5）在 A 廠房的對(duì)面，建有 C 廠房。2、事故車間平面布置事故單位（事故車間）內(nèi)的布置情況，參見圖 3。·BCA B嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 8

圖 3 事故單位（事故車間）內(nèi)的布置情況主要情況是：（1）事故單位設(shè)置在依附于 B 廠房搭建的建筑物（報(bào)告代稱 A廠房）內(nèi)，設(shè)置有輕質(zhì)屋頂；在其外墻外，搭建有粉塵收集間，其墻體由單磚砌成，其上覆蓋有輕質(zhì)屋頂，屋頂設(shè)置有排氣管道；（2）A 廠房?jī)?nèi)，由圖示位置，自左而右，分別設(shè)置有辦公室、廚房、物料暫存區(qū)或緩沖空間或人員臨時(shí)駐留區(qū)域（下稱暫存區(qū)），以及生產(chǎn)區(qū)域（或稱生產(chǎn)車間）；廚房間和辦公室，均設(shè)有單磚墻的分隔，其上開設(shè)有門；在暫存區(qū)和鄰近廚房一邊外墻上，開設(shè)有進(jìn)出人與貨的通道，通道上設(shè)置有卷簾門；（3）生產(chǎn)區(qū)域，設(shè)置有 5 臺(tái)雙頭打磨機(jī)（即每臺(tái)打磨機(jī)可同時(shí)供兩人進(jìn)行打磨作業(yè)），打磨機(jī)緊貼外墻設(shè)置（為方便敘述，報(bào)告按照由外向里的順序，對(duì)打磨機(jī)進(jìn)行編號(hào)，①~⑤號(hào)打磨機(jī)的位置，參見圖 3）（4）在兩臺(tái)打磨機(jī)之間對(duì)應(yīng)的外墻上，貼近地面位置，安裝有除塵用的排氣扇；在打磨機(jī)對(duì)應(yīng)的外墻上端位置，另安裝有三臺(tái)排氣扇；·BCA B嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 9（5）在每一臺(tái)打磨機(jī)（作業(yè)人員的）后方，對(duì)應(yīng)設(shè)置有電風(fēng)扇；（6）在暫存區(qū)，放置有一臺(tái)空壓機(jī)（用于吹掃粉塵）；（7）生產(chǎn)區(qū)域的底端，砌有空心與實(shí)體相混的磚墻。（與 B廠房臨時(shí)建筑相隔離）。

3、事故現(xiàn)場(chǎng)情況（1）事故類型定性取證情況事故現(xiàn)場(chǎng)勘察情況顯示，此次事故既有爆炸的痕跡，也有燃燒的痕跡。A、爆炸痕跡的取證事故現(xiàn)場(chǎng)多處存在爆炸的痕跡。爆炸痕跡取證舉例如下：①事故單位暫存區(qū)的外墻和屋頂坍塌（參見圖 4、圖 5）；

圖 4 暫存區(qū)處屋頂和墻體坍塌情況-1嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 10 

圖 5 暫存區(qū)處屋頂和墻體坍塌情況-2②粉塵收集間墻體發(fā)生偏移（圖 6）；

圖 6 粉塵收集間墻體（中上部）破損、偏移③暫存區(qū)外墻墻體，在沖擊波作用下，磚頭散落到事故單位廠房?jī)?nèi)側(cè)（B 廠房外側(cè)）的窗戶處，導(dǎo)致玻璃破碎、窗戶變形（圖 7、嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 11圖 8）；

導(dǎo)致封堵用彩鋼板變形（圖 9）；導(dǎo)致多處墻體受損（圖10、圖 11）；

圖 7 暫存處外墻墻磚飛落至事故單位內(nèi)部的情況（窗戶破損、變形）-1圖 8 暫存處外墻墻磚飛落至事故單位內(nèi)部的情況（窗戶破損、變形）-2嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 12圖 9 沖擊波致封堵（B 廠房）用彩鋼板變形圖 10 爆炸（炸飛的磚頭）導(dǎo)致（B 廠房外墻）墻體多處受損-1嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 13

圖 11 爆炸（炸飛的磚頭）導(dǎo)致（B 廠房外墻）墻體多處受損-2④暫存區(qū)外墻墻體，在沖擊波作用下，磚頭散落到 C 廠房外墻處，導(dǎo)致雨棚損毀（圖 12）；導(dǎo)致窗戶損壞（圖 13）；圖 12 暫存處墻體的磚頭飛落至 C 廠房外墻處導(dǎo)致雨棚損毀嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 14

圖 13 暫存處墻體的磚頭飛落至 C 廠房外墻處導(dǎo)致窗戶損壞⑤粉塵收集間輕質(zhì)屋頂（彩鋼瓦）被炸飛（圖 14、圖 15）；圖 14 被炸飛的粉塵收集間輕質(zhì)屋頂-1嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 15圖 15 被炸飛的粉塵收集間輕質(zhì)屋頂-2⑥事故車間區(qū)域的外墻墻體上，炸出一個(gè)大洞（圖 16）；磚頭散落到車間內(nèi)和粉塵收集間內(nèi)（圖 17）；

圖 16 事故車間區(qū)域的外墻被炸出一個(gè)大洞-1（墻體向外開裂的情況）嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 16圖 17 事故車間區(qū)域的外墻被炸出一個(gè)大洞-2（磚頭散落及墻體向內(nèi)開裂的情況）⑦B 廠房臨時(shí)建筑的外墻，在此次事故中也發(fā)生了爆炸，導(dǎo)致墻體坍塌，爆炸的磚頭向墻體兩側(cè)散落，坍塌及散落情況，參見圖18；

向內(nèi)散落的磚頭，導(dǎo)致 B 廠房窗戶變形、玻璃損毀（圖 19）；

導(dǎo)致 B 廠房外墻多處受損（圖 20）；圖 18 B 廠房臨時(shí)建筑外墻被爆炸及磚頭散落情況嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 17圖 19 B 廠房臨時(shí)建筑外墻爆炸（沖擊波/磚頭）致使 B 廠房窗戶受損變形的情況圖 20 B 廠房臨時(shí)建筑外墻爆炸（磚頭）致使 B 廠房墻體多處受損的情況嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 18B、火災(zāi)痕跡的取證事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生過(guò)火災(zāi)的判斷，既可以從受傷人員的傷害原因得到證實(shí)，可以從上述爆炸痕跡取證照片中，獲得此次事故曾經(jīng)發(fā)生過(guò)火災(zāi)的信息。此處，再列舉三張取證照片，分別是事故單位暫存區(qū)過(guò)火照片（圖 21）、事故車間過(guò)火照片（圖 22）和 B 廠房臨時(shí)建筑爆炸現(xiàn)場(chǎng)過(guò)火照片（圖 23）。

圖 21 事故單位暫存區(qū)過(guò)火取證照片圖 22 事故車間過(guò)火取證照片-1嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 19圖 22 事故車間過(guò)火取證照片-2圖 23 B 廠房爆炸現(xiàn)場(chǎng)（B 廠房臨時(shí)建筑內(nèi)）過(guò)火取證照片（2）爆炸部位的確定根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，此次事故中，發(fā)生爆炸的部位，主要有三處。一處位于事故車間內(nèi)，③號(hào)和④號(hào)兩臺(tái)打磨機(jī)中間的外墻處；第二處位于鄰近事故車間的暫存處；第三處位于 B 廠房臨時(shí)建筑外墻處。相關(guān)部位，參見圖 24。

嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 20圖 24 此次事故發(fā)生爆炸的部位（3）事故現(xiàn)場(chǎng)的重要特征與細(xì)節(jié)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，此次事故存在如下幾個(gè)重要的特征：①事故現(xiàn)場(chǎng)肯定發(fā)生過(guò)火災(zāi)，但此次火災(zāi)的細(xì)節(jié)特征是：A、雖然現(xiàn)場(chǎng)存在較多可燃物，但此次火災(zāi)的過(guò)火情況并不嚴(yán)重；B、過(guò)火嚴(yán)重的部位，多發(fā)生在建筑物的高處。如燒焦的房梁、燒蝕的防水材料，燒損的 C 廠房雨棚等，這些都處于高處或位置較高的地方；C、處于低位的可燃物，部分呈現(xiàn)過(guò)火痕跡，大部分則沒有發(fā)生過(guò)過(guò)火，有些甚至保持得相當(dāng)完整；發(fā)生過(guò)過(guò)火的可燃物，也只是呈現(xiàn)輕微過(guò)火的情況，參見圖 25；

D、與爆炸部位鄰近的可燃物，過(guò)火情況嚴(yán)重些，而與爆炸部位相隔較遠(yuǎn)的可燃物，波及較小或沒有受到火災(zāi)波及。BCA B ! ! !嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 21圖 25 事故現(xiàn)場(chǎng)低位可燃物過(guò)火情況②因爆炸而倒塌的墻體，均為空心墻。空心墻的專業(yè)術(shù)語(yǔ)為空斗墻，其結(jié)構(gòu)參見圖 26。

圖 26 空心墻的結(jié)構(gòu)示意圖嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 22事故現(xiàn)場(chǎng)爆炸墻體的構(gòu)造情況，參見圖 27 和圖 28。圖 27 爆照中倒塌墻體的結(jié)構(gòu)——空心墻-1

圖 28 爆照中倒塌墻體的結(jié)構(gòu)——空心墻-2嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 23③爆炸倒塌的墻體，爆炸出的磚頭，向兩邊飛散。參見上文有關(guān)圖片及描述。④爆炸后殘留的墻體，空心墻的雙層磚，大多呈現(xiàn)開放式、喇叭口式的開口——即里外兩層磚分別向外口突出。參見上文的圖16 和圖 17，以及此處提供的三張圖片，分別是爆炸部位 C、爆炸部位 A 和爆炸部位 B 處殘留墻體，磚頭開口的情況（圖 29~圖 31）圖 29 暫存區(qū)（爆炸部位 C）爆炸殘留墻體磚頭的開口情況嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 24圖 30 事故車間內(nèi)（爆炸部位 A）爆炸殘留墻體磚頭的開口情況（注：此圖旨在顯示外層磚向外突出的情況，結(jié)合圖 16、圖 17，可看出里層轉(zhuǎn)向里突出的情況）圖 31 B 廠房臨時(shí)建筑（爆炸部位 B）爆炸殘留墻體磚頭的開口情況-1嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 25圖 32 B 廠房臨時(shí)建筑（爆炸部位 B）爆炸殘留墻體磚頭的開口情況-2⑤由爆炸后的殘留墻體還可以看出，靠近墻體上層部位的磚頭，大多呈現(xiàn)灼燒或過(guò)火的痕跡。參見圖 29~圖 31 以及此處的圖33。圖 33 爆炸殘留墻體上部磚頭呈現(xiàn)過(guò)火的情況嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 264、受傷員工訪談此次調(diào)查工作中，調(diào)查人員對(duì)三名受傷較輕的員工，進(jìn)行了問(wèn)詢和訪談。訪談獲得的重要信息如下：（1）此次事故既有火災(zāi)，也有爆炸。（2）爆炸發(fā)生前，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一個(gè)小火災(zāi)。（3）小火災(zāi)發(fā)生在③號(hào)與④號(hào)打磨機(jī)之間下端的排風(fēng)扇位置（即爆炸部位 A 處），為除塵排風(fēng)扇的電氣火災(zāi)（可能的情形包括：短路形成的高溫、電弧形成的高溫、電氣火花、電氣表面的高溫引燃其表面的可燃物等）。（4）小火災(zāi)發(fā)生后，在場(chǎng)人員立即切斷了電源，并立即用水進(jìn)行了滅火。（5）爆炸事故是在小火災(zāi)滅火后不久發(fā)生的。（6）幾名燒傷嚴(yán)重的人員，就是在此時(shí)受傷的。（7）他們加工/打磨的工件是自行車把手等配件。（8）工件處理中，有時(shí)會(huì)用到堿。采用堿液浸泡。（9）受傷較輕人員，均是在看到火災(zāi)被控制后停下休息的；老板常江等受傷嚴(yán)重的人員，均是在處理殘余火星時(shí)，突然發(fā)生爆炸，造成嚴(yán)重傷害的。5、目擊證人訪談事故原因調(diào)查人員，還對(duì) B 廠房?jī)?nèi)的工作人員進(jìn)行了訪談。嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 27訪談結(jié)果中的重要信息如下：（1）B 廠房臨時(shí)建筑的外墻，是此次事故中倒塌的。（2）B 廠房外墻上的窗戶，是此次事故中震碎的。（3）聽到了爆炸聲。（4）爆炸聲，不是短促的“嘭”，而是有一定持續(xù)長(zhǎng)度的“嘭——”。五、事故原因的推斷依據(jù)調(diào)查與取證結(jié)果，針對(duì)此次事故的原因，報(bào)告作如下推斷：起先的電氣火災(zāi)，造成了高溫環(huán)境；用水滅火的作業(yè)，導(dǎo)致了高溫?zé)崴纳?；高溫?zé)崴c打磨作業(yè)產(chǎn)生的鋁粉或鋁合金粉末發(fā)生反應(yīng)，產(chǎn)生氫氣；氫氣在空心墻內(nèi)聚集、擴(kuò)散，并在空心墻內(nèi)（尤其是偏上部位）富集；氫氣與空氣在空心墻內(nèi)形成可燃可爆氣體，并在局部墻段靠上部位達(dá)到爆炸威力巨大的爆炸極限濃度（下稱高濃區(qū)）；當(dāng)靠近電氣火災(zāi)引發(fā)點(diǎn)附近的空心墻體內(nèi)部的可燃?xì)怏w濃度達(dá)到可燃極限后（低濃區(qū)），被電氣高溫或現(xiàn)場(chǎng)余火引燃；火焰在空心墻內(nèi)傳播，當(dāng)火焰?zhèn)鞑ブ粮邼鈪^(qū)時(shí)，引發(fā)空心墻爆炸；由于空心墻內(nèi)部結(jié)構(gòu)的原因，氫氣在符合條件的區(qū)域形成高濃區(qū)，因而導(dǎo)致了三處墻體的爆炸。事故車間內(nèi)的爆炸點(diǎn)，是第一爆炸點(diǎn)。爆炸形成的超壓，致使空心墻墻體內(nèi)部的燃爆混合氣體噴出，其在室內(nèi)或或擴(kuò)散范圍內(nèi)燃燒，導(dǎo)致人員嚴(yán)重?zé)齻？招膲?nèi)引燃的火焰，迅速沿左右兩個(gè)方向在墻嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 28體內(nèi)蔓延、擴(kuò)散，直至在左右兩個(gè)方向上引發(fā)墻體爆炸。由于三次連續(xù)爆炸的間隔時(shí)間很短，聲波重疊，人耳無(wú)法聽到清晰的三次爆炸聲。六、事故原因推斷分析的過(guò)程1、粉塵爆炸的排除此次事故中，可燃性金屬粉塵雖然是關(guān)鍵的肇事物之一，在爆炸引發(fā)的火災(zāi)環(huán)節(jié)中，金屬粉塵也有可能參與了燃燒，但爆炸事故的形成，并不是由粉塵直接引起的，或者說(shuō)，此次爆炸事故，不是一次金屬粉塵爆炸事故。做出如此判斷的依據(jù)，主要有下列幾點(diǎn)：（1）爆炸現(xiàn)場(chǎng)的墻壁、工件等的表面，未見有大量粉塵的附著。（2）依據(jù)生產(chǎn)設(shè)施情況，粉塵收集間應(yīng)該是粉塵數(shù)量最大的地方，如果發(fā)生粉塵爆炸，此處最容易形成或最容易受到波及?，F(xiàn)場(chǎng)勘察結(jié)果表明，粉塵收集間保持基本完好。粉塵收集間的輕質(zhì)屋頂之所以會(huì)被掀掉，原因應(yīng)該是事故車間墻體（爆炸部位 A）爆炸時(shí)所形成的沖擊波導(dǎo)致的。粉塵收集間靠暫存區(qū)一端的上部墻體的偏移變形，應(yīng)該是由于暫存區(qū)墻體（爆炸部位 C）爆炸時(shí)，爆炸沖擊波造成的。（3）如果是事故單位內(nèi)部或事故車間內(nèi)部發(fā)生粉塵爆炸，則事故車間部位（高濃度粉塵區(qū)）應(yīng)該最先發(fā)生爆炸，而這與現(xiàn)場(chǎng)的情況正好相反。嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 29事故車間部位，除了外墻上的炸洞之外，屋頂、設(shè)備、工件等，幾乎沒有影響。導(dǎo)致徹底坍塌的，恰恰是不易形成粉塵聚集的暫存區(qū)。（4）如果是室內(nèi)，或者是室外發(fā)生粉塵爆炸，則事故單位的外墻，應(yīng)該向一側(cè)傾倒。這顯然是與現(xiàn)場(chǎng)情況不相符的。（5）現(xiàn)場(chǎng)勘察情況表明，此次事故中，B 廠房臨時(shí)建筑的外墻（爆炸部位 B）也發(fā)生了爆炸。如果是粉塵爆炸，那么將無(wú)法解釋此處爆炸的原因。（6）有沒有可能在空心墻內(nèi)發(fā)生了粉塵爆炸呢？這種可能性也必須予以排除。這是因?yàn)椋孩俜蹓m是微細(xì)固體物質(zhì)，不是單分子物質(zhì)，不可能像氣體物質(zhì)那樣具有良好擴(kuò)散性，難以在空心墻內(nèi)形成很大范圍的擴(kuò)散。②空心墻不代表是完全中空的墻，其墻體內(nèi)部，還有橫向、縱向搭接的磚頭，這些都會(huì)形成擴(kuò)散阻力，屬于氣流不暢的空間。這便使得粉塵的擴(kuò)散失去動(dòng)力，即氣流沒有攜塵的能力了。正好與粉塵不同，氫氣是最輕的氣體，其可依靠重度差或密度差（驅(qū)動(dòng)力），擴(kuò)散到任何可以擴(kuò)散的、氣體重度高于自身的地方。③粉塵爆炸的先決條件之一是，粉塵必須要在空氣中形成懸浮，并確保粉塵的濃度達(dá)到燃爆極限。從空心墻的結(jié)構(gòu)可以想見，空心墻內(nèi)部的氣流應(yīng)該是靜止的（不排除破損處可能有緩慢的流動(dòng)），在這樣的空間內(nèi)，粉塵很容易沉降，而不容易形成長(zhǎng)時(shí)間的懸浮，更不可能形成高濃度（燃爆濃度）的懸浮。嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 30④由于粉塵屬于固體物質(zhì)，與氣體物質(zhì)相區(qū)別，粉塵在空氣中的連續(xù)性要差得多，其火焰的傳播，主要通過(guò)飛濺傳播，無(wú)法通過(guò)障礙物傳播?？招膲Φ膬?nèi)部結(jié)構(gòu)，不允許粉塵爆炸的傳播。氣體火焰則不同，只要縫隙超過(guò)最大試驗(yàn)安全間隙，火焰就可以傳播。2、爆炸部位的確定爆炸部位的確定，是事故原因調(diào)查分析的關(guān)鍵性工作。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察、人員訪談等情況，報(bào)告進(jìn)行了下列分析與推斷：（1）依據(jù)建構(gòu)筑物受損情況，即：暫存區(qū)墻體倒塌、屋頂坍塌，事故車間鄰近③號(hào)、④號(hào)打磨機(jī)之間的墻體炸洞，B 廠房臨時(shí)建筑外墻倒塌等情況，以及依據(jù)沖擊波損壞痕跡等情況判斷，此次事故在三處不同的部位發(fā)生了爆炸。（2）依據(jù)損毀墻體，磚頭散落或飛出的方向，即：三處爆炸部位的墻體，磚頭均散落在墻體兩側(cè)，或沿兩側(cè)方向飛出的情況判斷，爆炸過(guò)程發(fā)生在墻體的內(nèi)部。（3）從殘留墻體，靠上部磚塊殘留有灼燒或過(guò)火的痕跡判斷，墻體內(nèi)部曾發(fā)生過(guò)火焰?zhèn)鞑サ倪^(guò)程。（4）依據(jù)粉塵收集間靠暫存區(qū)墻體上部發(fā)生偏移變形的情況，以及殘留墻體磚塊過(guò)火部位靠上的情況判斷，火焰?zhèn)鞑ズ捅ㄟ^(guò)程，主要發(fā)生在墻體內(nèi)靠上的部位。（5）訪談獲悉：此次事故發(fā)生前，曾發(fā)生過(guò)電氣火災(zāi)；電氣火災(zāi)是除塵排氣扇的電氣火災(zāi)；滅火人員在滅火時(shí)被嚴(yán)重?zé)齻?；此嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 31次爆炸事故，是在電氣火災(zāi)得到基本控制，尚留少許火星的時(shí)候，突然發(fā)生的。據(jù)此判斷，事故車間鄰近③④號(hào)打磨機(jī)之間的炸洞，是第一爆炸點(diǎn)。3、爆炸性物質(zhì)的確定爆炸性物質(zhì)的確定，主要依據(jù)于以下信息或思維過(guò)程：（1）事故現(xiàn)場(chǎng)符合可燃?xì)怏w爆炸的特征，而不具有粉塵爆炸的特征，因而尋找爆炸性氣體物質(zhì)，便邏輯性地成為事故原因調(diào)查分析的方向。（2）根據(jù)訪談及企業(yè)生產(chǎn)情況介紹信息，事故單位既涉及拋光打磨作業(yè)，也存在工件表面處理的作業(yè)，因此，可燃?xì)怏w既有可能產(chǎn)生于（或引發(fā)于）打磨作業(yè)過(guò)程中，也有可能產(chǎn)生于表面處理作業(yè)過(guò)程中。假如表面處理藥劑本身具有分解或燃爆危險(xiǎn)性，或者藥劑與工件發(fā)生反應(yīng)，生成可燃可爆的氣體物質(zhì)等，都有可能引發(fā)爆炸事故，從而構(gòu)成此次事故的爆炸性物質(zhì)。（3）依據(jù)爆炸現(xiàn)場(chǎng)墻體倒塌及磚頭拋飛的方向等信息判斷，此次事故不是墻體外（室內(nèi)或室外）氣體爆炸引起的，因而排除了工件表面處理作業(yè)引發(fā)火災(zāi)爆炸的可能性。（4）依據(jù)此次事故是墻體內(nèi)部發(fā)生爆炸、殘留墻體呈現(xiàn)過(guò)火痕跡的磚塊均處于靠上部位、事故現(xiàn)場(chǎng)低位可燃物過(guò)火情況輕微等信息判斷，此次事故中涉及的氣體具有重度輕、擴(kuò)散性強(qiáng)、燃燒迅速的特質(zhì)。嘉定區(qū)滬宜公路 5958 號(hào)其他爆炸事故事故原因技術(shù)分析報(bào)告華東理工大學(xué)安全工程咨詢中心 32（5）依據(jù)下列信息，最終判斷，此次事故中的爆炸性物質(zhì)為氫氣。①打磨工件為自行車配件，依據(jù)行業(yè)信息檢索結(jié)果，該類工件主要為鋁，或鋁合金材質(zhì)。②此次事故發(fā)生前，曾經(jīng)歷了一次電氣火災(zāi)，且電氣火災(zāi)是用水做滅火劑進(jìn)行滅火的，這就構(gòu)成了形成高溫?zé)崴臈l件。③依據(jù)化學(xué)反應(yīng)原理，鋁或鋁合金在加熱的條件下，可以與水發(fā)生反應(yīng)并生成氫氣。其化學(xué)反應(yīng)方程式如下：