2018年3月26日15時左右，某鋼鐵有限公司煉鋼1號車間2號電弧爐發(fā)生爆炸，造成現(xiàn)場4名工人受傷（3男1女），其中2人（1男1女）經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。事故調(diào)查組現(xiàn)已查明事故發(fā)生的經(jīng)過、原因、人員傷亡情況及直接經(jīng)濟損失，認定了事故的性質(zhì)和事故責(zé)任，報告如下：一、事故發(fā)生經(jīng)過和事故救援情況2018年3月26日15時左右，該公司煉鋼1號車間2號電弧爐正常煉完一爐鋼后，大部分鋼水已倒入鋼水包內(nèi)并用起重機吊運到連鑄機進行連鑄。煉鋼車間機修班長蔡某周和煉鋼車間電弧爐主管劉某珍在工作平臺進行下一爐冶煉前對爐子整體進行常規(guī)檢查，用時約15分鐘左右，其他員工已到電爐二層平臺外的安全區(qū)域休息。這時爐子內(nèi)部突然發(fā)生爆炸。煉鋼車間電弧爐控制室看表工杜某枚（女）被爆炸引發(fā)的沖擊波撞擊倒地，煉鋼車間清潔工賀某宇被爆炸沖擊出來的爐體耐火磚砸中安全帽，機修班長蔡某周被飛濺鋼渣及沖擊波擊中腰部，電弧爐主管劉某珍被高溫蒸汽噴射燙傷。事故發(fā)生后，由廠長帶隊清查現(xiàn)場，迅速組織召集員工開展應(yīng)急救援，救援人員將受傷倒地的杜某枚、賀某宇抬出車間，蔡某周和劉某珍自行走出車間，公司用汽車快速將傷者杜某枚、賀某宇送到開平市中心醫(yī)院進行搶救，后經(jīng)搶救無效死亡。將蔡某周、劉某珍送到水口醫(yī)院進行搶救，在水口醫(yī)院經(jīng)醫(yī)生初診，認為傷情較重，隨即轉(zhuǎn)送開平市中心醫(yī)院搶救。2名傷員在開平市中心醫(yī)院接受全面治療，傷情穩(wěn)定。 事故造成2人經(jīng)搶救無效死亡，1人重傷，1人輕傷。1.杜某枚，女，53歲，身份證號碼：42058319650405252X，籍貫：湖北枝江，工種及職務(wù)：電弧爐控制室看表工。被爐體爆炸沖擊波沖擊受傷，經(jīng)搶救無效死亡。2.賀某宇，男，49歲，身份證號碼：522132196907028210，籍貫：貴州遵義，工種及職務(wù)：煉鋼車間衛(wèi)生工。被爆炸爐體耐火磚砸中受傷，經(jīng)搶救無效死亡。3.蔡某周，男，50歲，身份證號碼：422626196810011515，籍貫：湖北房縣，工種及職務(wù)：煉鋼車間機修班長。被爐體爆炸沖擊波及飛濺鋼渣沖擊受重傷。4.劉某珍，男，33歲，身份證號碼：140123198512040637，籍貫：山西太原，工種及職務(wù)：煉鋼車間電弧爐主管。被爐體爆炸沖擊波沖擊及高溫蒸汽噴射受輕傷。電弧爐冷卻系統(tǒng)冷水管被飛濺鋼水意外熔穿，大量冷卻水漏進電弧爐內(nèi)并與熔爐鋼水混合，高溫鋼水令冷卻水蒸發(fā)汽化，體積迅速膨脹造成電弧爐內(nèi)壓力迅速增大，從而導(dǎo)致爐體爆炸。由于電弧爐鋼水出爐時，需要傾斜爐體。2號電弧爐在傾斜過程中，少量鋼水意外濺到水冷爐壁上，造成爐內(nèi)水冷爐壁上的水管破損漏水，因未達到電腦報警流量而未被及時發(fā)現(xiàn)。而從上一爐鋼溶煉完成到下一爐開始，用時約15分鐘左右。隨著時間推移，水流量大量儲積（約200升左右），此時爐內(nèi)雖然余鋼不多，但溫度仍然在1600度左右，漏入爐內(nèi)的積水迅速被蒸發(fā)汽化而膨脹，造成爐內(nèi)壓力迅速增大，從而導(dǎo)致爐體爆炸，造成2死2傷的爆炸事故。1.某鋼鐵有限公司日常對員工安全生產(chǎn)培訓(xùn)不到位，安全生產(chǎn)主體責(zé)任沒有真正落實。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市、鎮(zhèn)兩級安監(jiān)局都按計劃和上級要求對該企業(yè)進行過檢查（2018年，大江安監(jiān)局對該企業(yè)檢查3次，臺山市安監(jiān)局會同省、江門安監(jiān)局檢查3次）。檢查和復(fù)查中企業(yè)雖然都能提供落實相關(guān)要求的資料，但企業(yè)沒有真正全面履行本單位安全生產(chǎn)工作職責(zé)，對從業(yè)人員的安全教育培訓(xùn)流于表面，員工的應(yīng)急處置和自我保護能力差，安全意識淡薄，對突發(fā)事情應(yīng)急處理不當,沒有及時關(guān)閉相應(yīng)開關(guān)，沒有及時疏散人員，應(yīng)急預(yù)案形同虛設(shè)，安全生產(chǎn)主體責(zé)任沒有真正落實。按照《安全生產(chǎn)法》第七十八條的規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當制定本單位生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案，與所在地縣級以上地方人民政府組織制定的生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案相銜接，并定期組織演練。經(jīng)查閱檔案資料，事故單位定期組織的演練工作不足。按照《安全生產(chǎn)法》第三十八條的規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當建立健全生產(chǎn)安全事故隱患排查治理制度，采取技術(shù)、管理措施，及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患。事故隱患排查治理情況應(yīng)當如實記錄，并向從業(yè)人員通報。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查和有關(guān)人員的口供筆錄，造成事故主因的水冷管漏水未及時發(fā)現(xiàn)，說明隱患排查工作仍有待加強。經(jīng)調(diào)查認定，這是一起鋼水出爐時爐體冷水管漏水，在場工人沒有按應(yīng)急預(yù)案處置，積水與爐內(nèi)余鋼相遇被汽化、膨脹而導(dǎo)致爆炸的一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
