一、事故概況及經(jīng)過(guò)

1987年5月10日15時(shí)，廣東省信宜縣錢(qián)排鎮(zhèn)竹云鄉(xiāng)正在進(jìn)行過(guò)拱施工的竹云龍門(mén)橋突然倒塌，當(dāng)場(chǎng)造成死亡2人、重傷2人、輕傷22人，直接經(jīng)濟(jì)損失2．7萬(wàn)元的嚴(yán)重后果。

事故發(fā)生后，信宜縣人民檢察院立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，調(diào)查取證工作。經(jīng)查：1987年1月12日，甘某某用信宜縣二建公司八工區(qū)的名義，承包了該縣錢(qián)排鎮(zhèn)竹云鄉(xiāng)的竹云龍門(mén)、蓮塘兩座橋梁的建設(shè)工程，并采取欺騙手段取得了公證機(jī)關(guān)的公證。2月13日，甘某某又與林某某簽訂了《建橋協(xié)議書(shū)》，把工程轉(zhuǎn)包給林某某，甘某某則作為總指揮全面監(jiān)督施工。同年4月初，甘某、林某某在組織對(duì)龍門(mén)橋施工時(shí)，擅自變動(dòng)地道站測(cè)定的橋梁建筑位置(移動(dòng)一個(gè)橋位)。5月5日縣交通局和地道站派人前往施工工地檢查，發(fā)現(xiàn)了改變橋位施工和拱架不牢固等問(wèn)題。找甘某某、林某某提出要加固拱架，并且要經(jīng)工程師做技術(shù)鑒定后，才能過(guò)拱施工。但甘某某、林某某二人對(duì)管理部門(mén)提出的要求不予重視，對(duì)拱架只做一般加固，且未經(jīng)工程師技術(shù)鑒定，便于5月9日組織民工進(jìn)行過(guò)拱施工，翌日上午10時(shí)許，橋拱出現(xiàn)了50公分長(zhǎng)的裂縫和橋架傾斜8公分的險(xiǎn)情，此時(shí)甘某某不但沒(méi)有停止施工，反而錯(cuò)誤的決定集中力量加快過(guò)拱施工。林某某對(duì)此決定也未提出異議。至當(dāng)日15時(shí)許，過(guò)拱還未合攏，橋梁便全部突然倒塌。

二、事故原因分析

造成龍門(mén)橋在施工過(guò)程中完全倒塌的直接原因，系施工單位擅自改變橋位，以致拱架不牢而出現(xiàn)橋拱裂縫，橋架傾斜直至倒塌。這起事故的直接責(zé)任人為該橋承包人甘某某、林某某二人。

甘某某用單位名義并以欺騙手段取得了龍門(mén)橋的工程承包權(quán)及公證，又轉(zhuǎn)包給他人。在施工過(guò)程中無(wú)視施工安全，擅自改變有關(guān)部門(mén)確定的建橋位置，對(duì)有關(guān)部門(mén)提出的檢查建議和要求置若罔聞，在出現(xiàn)事故征兆時(shí)，不但沒(méi)有采取安全措施，反而強(qiáng)令工人冒險(xiǎn)作業(yè)，對(duì)造成這起重大人身傷亡事故負(fù)有直接重要的責(zé)任。

林某某作為工程承包人在建橋施工過(guò)程中，無(wú)視施工安全，擅自改變橋位，對(duì)有關(guān)部門(mén)提出的檢查建議不予重視，特別是在工程出現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)，沒(méi)有及時(shí)采取安全措施，對(duì)甘某某集中力量，加快過(guò)拱的錯(cuò)誤決定沒(méi)有制止，對(duì)造成重大人身傷亡事故負(fù)有重要責(zé)任。

三、對(duì)事故責(zé)任者的處理

信宜縣人民檢察院認(rèn)為，甘某某、林某某無(wú)視安全、組織民工冒險(xiǎn)施工的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第114條的規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法提起公訴。信宜縣人民法院以重大責(zé)任事故罪依法判處甘某某有期徒刑3年；判處林某某等有期徒刑1年。