一、 事故概況及經(jīng)過(guò)

1984年3月31日，保定市石油化工廠渣油罐發(fā)生爆炸火災(zāi)事故，波及20余米處的兩個(gè)容積為1800立方米的汽油罐發(fā)生爆炸起火，造成16人死亡，6人重傷。炸毀油罐三個(gè)，燒毀渣油169噸，汽油 111．7噸，還有電氣焊具、管道等，直接經(jīng)濟(jì)損失45萬(wàn)余元，全廠被迫停產(chǎn)達(dá)兩個(gè)多月。

1984年3月初，該廠為解決燃料渣油的質(zhì)量問(wèn)題，決定將原液控塔搬遷到 500立方米燃料渣油罐南側(cè)8．3米處，此項(xiàng)工程由保定合成鞣劑廠承包施工。在工程即將結(jié)束的3月31日16時(shí)25分，施工人員在液控塔最上一層平臺(tái)的北側(cè)進(jìn)行電焊作業(yè)，電焊火花點(diǎn)燃了從渣油罐頂部放空孔溢出的可燃?xì)怏w，引起渣油罐爆炸起火，摧毀距離8．2米遠(yuǎn)的防火墻，進(jìn)而引起距該罐20米遠(yuǎn)的兩個(gè)汽油罐（各1800立方米）起火爆炸，火災(zāi)覆蓋面積5000平方米，當(dāng)晚9時(shí)35分撲滅，歷時(shí)5小時(shí)10分。

二、事故原因分析

1．違章輸送渣油，造成油溫過(guò)高，罐區(qū)形成可爆性氣體。鍋爐車(chē)間450立方米渣油罐，原為鍋爐燃料油罐。在今年3月30日用此罐改非常壓渣油前，該廠領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此方案未交設(shè)計(jì)部門(mén)按有關(guān)專(zhuān)業(yè)國(guó)家規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)，也未經(jīng)熱力學(xué)計(jì)算，未加任何換熱、冷卻裝置及其它安全防范措施，違反了石油部煉油廠油品貯運(yùn)工藝設(shè)計(jì)第二節(jié)“油罐內(nèi)油品的貯存溫度一般不高于90℃，如操作上有特殊要求，熱油可以進(jìn)罐，其進(jìn)罐溫度不高于120℃，熱油罐的基礎(chǔ)應(yīng)加特殊處理”的要求。當(dāng)3月30日10點(diǎn)365℃高溫的熱渣油從常壓塔底出口通過(guò)管道輸入該罐時(shí)，雖經(jīng)管道自然降溫，但經(jīng)30個(gè)小時(shí)輸送，進(jìn)入油罐時(shí)溫度仍然過(guò)高，因此產(chǎn)生大量瓦斯，與罐內(nèi)空氣混合形成可爆性氣體這種氣體充滿油罐后，即從罐頂透光孔、量油孔、排氣孔向罐外溢出，形成爆炸危險(xiǎn)區(qū)域。

2．違章進(jìn)行明火作業(yè)。3月31日16時(shí)25分左右，市氧氣廠職工劉某、王某在渣油罐南側(cè)距罐8．3米處的液控塔上進(jìn)行電焊作業(yè)，電焊火花與罐外溢出的可爆性氣體相遇起爆炸，罐內(nèi)渣油噴出釀成火災(zāi)。

3．單位領(lǐng)導(dǎo)不尊重科學(xué)，不重視安全生產(chǎn)，違章指揮，冒險(xiǎn)蠻干。該廠是1972年從部隊(duì)接收過(guò)來(lái)的一個(gè)小煉油廠，從小到大逐步發(fā)展起來(lái)的，總體布局和一些設(shè)備本來(lái)就不甚合理，存在許多危險(xiǎn)因素，由于廠領(lǐng)導(dǎo)重生產(chǎn)輕安全，對(duì)于潛在的危險(xiǎn)因素沒(méi)有認(rèn)真進(jìn)行解決，終于造成這次惡性爆炸火災(zāi)事故。

三、對(duì)事故責(zé)任者的處理

1．該廠機(jī)動(dòng)科科長(zhǎng)田某，安排明火作業(yè)時(shí)不辦理動(dòng)火手續(xù)，不采取安全措施，是這次事故的直接責(zé)任者，撤銷(xiāo)其行政職務(wù)，開(kāi)除黨籍，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

2．副廠長(zhǎng)梁某、李某，不經(jīng)公安消防監(jiān)督機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，擅自決定搬遷液控塔，對(duì)施工中的安全問(wèn)題不布置安排，對(duì)公安消防監(jiān)督機(jī)關(guān)提出的“動(dòng)火管理混亂”問(wèn)題置之不理，是這次事故的直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，撤銷(xiāo)梁、李二人的行政職務(wù)，開(kāi)除黨籍，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

3．保定市化工公司經(jīng)理兼保定石油化工廠副廠長(zhǎng)孫某，違章建罐，帶頭破壞動(dòng)火制度，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，撤銷(xiāo)其行政職務(wù)。