遼寧省撫順礦區(qū)集體企業(yè)管理局三公司煤炭回收加工廠“10．27”特大瓦斯爆炸事故
2000年10月27日，撫順礦區(qū)集體企業(yè)管理局三公司煤炭回收加工廠(小井)井下-226米水平運(yùn)輸巷發(fā)生一起死亡20人的特大瓦斯爆炸事故。
三公司為獨(dú)立法人公司，隸屬于撫順礦區(qū)集體企業(yè)管理局。煤炭回收加工廠是三公司直接領(lǐng)導(dǎo)與管理的一個(gè)從事井煤炭開采的單位，年產(chǎn)煤4萬噸左右。瓦斯相對(duì)涌出量每噸7.78立方米，屬低瓦斯礦井，煤塵爆炸指數(shù)48％，有爆炸危險(xiǎn)，煤炭自然發(fā)火期2.5個(gè)月。3條井筒，1號(hào)井為輔助井，2號(hào)井為回風(fēng)井，3號(hào)井為主井。通風(fēng)方式為抽出式，風(fēng)機(jī)能力每分鐘1250立方米(型號(hào)C4—76—12，離心式95千瓦)。消防火系統(tǒng)有砂井、注水、注砂，管路比較齊全。礦井可采儲(chǔ)量27.59萬噸，可服務(wù)5年。
一、事故經(jīng)過
2000年10月27日，遼寧省撫順礦區(qū)集體企業(yè)管理局三公司煤炭回收加工廠(小井)三班在-187米水平掘進(jìn)送道，采煤工、電工、通風(fēng)員及-226米水平運(yùn)輸巷看溜子工等20人作業(yè)。4時(shí)20分，井下-300米車場(chǎng)工人盧春茂感到有涼風(fēng)，估計(jì)可能有事故，立即向廠調(diào)度報(bào)告。調(diào)度立即報(bào)告代理廠長(zhǎng)蔣峰及公司經(jīng)理蔡福利等，蔣峰、蔡福利等趕到后，蔣峰下井到-220米水平發(fā)現(xiàn)風(fēng)門破壞，迅速向井上報(bào)告。蔡福利馬上打電話向礦務(wù)局救護(hù)大隊(duì)請(qǐng)求支援，6時(shí)30分，由救護(hù)大隊(duì)長(zhǎng)陳德錄帶領(lǐng)一個(gè)小隊(duì)到井下探險(xiǎn)勘察，隨即將探險(xiǎn)結(jié)果報(bào)告井上：已發(fā)現(xiàn)-226米水平巷道一號(hào)、二號(hào)溜子頭附近有3人死亡，入風(fēng)、回風(fēng)巷道多處冒頂，-226米水平巷道三號(hào)溜子電機(jī)附近冒頂堵死，有17人堵在里邊，生死不明。
經(jīng)調(diào)查核實(shí)，此次事故為特大瓦斯爆炸事故，死亡20人。
二、事故原因分析
(1)-187米水平平盤11千瓦局扇因故停電、停風(fēng)，造成該局扇以里瓦斯積聚，采用“一風(fēng)吹”方式排放瓦斯，致使五分層回風(fēng)石門以里87米處瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限。該處火區(qū)火源引爆瓦斯。-226米水平大巷三號(hào)溜子上方高頂瓦斯參與爆炸。
(2)該礦領(lǐng)導(dǎo)重生產(chǎn)，輕安全。在獨(dú)頭掘進(jìn)350多米的情況下，擅自開采設(shè)計(jì)外煤量；在沒有形成采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)的情況下生產(chǎn)；高頂?shù)母∶鹤匀?，沒處理好高溫火點(diǎn)繼續(xù)生產(chǎn)。
(3)“一通三防”管理混亂，高頂瓦斯檢查無記錄，無瓦斯日?qǐng)?bào)；對(duì)火區(qū)不按規(guī)定預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)，無檢查分析記錄；局部通風(fēng)距離過長(zhǎng)，并采用不合理的28千瓦和11千瓦兩臺(tái)風(fēng)機(jī)接力通風(fēng)，不連鎖，且一機(jī)供多頭。
(4)礦長(zhǎng)無資格證書；法人未經(jīng)過安全培訓(xùn)；特種作業(yè)人員不持證上崗；煤炭回收加工廠沒有技術(shù)負(fù)責(zé)人；對(duì)瓦斯排放、火區(qū)管理無措施，隨意性大。
三、事故處理結(jié)果
(1)礦井當(dāng)班瓦斯檢查員是這起事故的直接責(zé)任者，鑒于其已在事故中死亡，不再追究責(zé)任。
(2)煤炭回收加工廠生產(chǎn)副廠長(zhǎng)是這起事故的直接責(zé)任者，鑒于其已在事故中死亡，不再追究責(zé)任。
(3)給予煤炭回收加工廠機(jī)電隊(duì)長(zhǎng)行政記大過處分。
(4)給予煤炭回收加工廠通風(fēng)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)留用查看一年處分。
(5)給予煤炭回收加工廠安全副廠長(zhǎng)行政撤職、留黨查看2年處分。
(6)給予煤炭回收加工廠代理廠長(zhǎng)行政撤職、留黨查看2年處分。
(7)給予三公司安全保衛(wèi)科科長(zhǎng)行政撤職處分。
(8)給予三分司安全副經(jīng)理行政撤職、留黨查看2年處分。
(9)給予分管煤炭回收加工廠工作的三公司生產(chǎn)副經(jīng)理開除公職、開除黨籍處分，移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
(10)給予三公司經(jīng)理行政撤職、開除黨籍、留黨查看2年處分。
(11)給予三公司黨委書記黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
(12)給予集體企業(yè)局安監(jiān)處處長(zhǎng)行政記大過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
(13)給予集體企業(yè)局分管全局安全生產(chǎn)的副局長(zhǎng)行政記大過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
(14)給予集體企業(yè)局局長(zhǎng)兼黨委書記行政撤職、撤消黨內(nèi)職務(wù)處分。
(15)給予撫順礦務(wù)局安監(jiān)局局長(zhǎng)行政警告處分。
——摘自《中國(guó)安全生產(chǎn)年鑒》
三公司為獨(dú)立法人公司，隸屬于撫順礦區(qū)集體企業(yè)管理局。煤炭回收加工廠是三公司直接領(lǐng)導(dǎo)與管理的一個(gè)從事井煤炭開采的單位，年產(chǎn)煤4萬噸左右。瓦斯相對(duì)涌出量每噸7.78立方米，屬低瓦斯礦井，煤塵爆炸指數(shù)48％，有爆炸危險(xiǎn)，煤炭自然發(fā)火期2.5個(gè)月。3條井筒，1號(hào)井為輔助井，2號(hào)井為回風(fēng)井，3號(hào)井為主井。通風(fēng)方式為抽出式，風(fēng)機(jī)能力每分鐘1250立方米(型號(hào)C4—76—12，離心式95千瓦)。消防火系統(tǒng)有砂井、注水、注砂，管路比較齊全。礦井可采儲(chǔ)量27.59萬噸，可服務(wù)5年。
一、事故經(jīng)過
2000年10月27日，遼寧省撫順礦區(qū)集體企業(yè)管理局三公司煤炭回收加工廠(小井)三班在-187米水平掘進(jìn)送道，采煤工、電工、通風(fēng)員及-226米水平運(yùn)輸巷看溜子工等20人作業(yè)。4時(shí)20分，井下-300米車場(chǎng)工人盧春茂感到有涼風(fēng)，估計(jì)可能有事故，立即向廠調(diào)度報(bào)告。調(diào)度立即報(bào)告代理廠長(zhǎng)蔣峰及公司經(jīng)理蔡福利等，蔣峰、蔡福利等趕到后，蔣峰下井到-220米水平發(fā)現(xiàn)風(fēng)門破壞，迅速向井上報(bào)告。蔡福利馬上打電話向礦務(wù)局救護(hù)大隊(duì)請(qǐng)求支援，6時(shí)30分，由救護(hù)大隊(duì)長(zhǎng)陳德錄帶領(lǐng)一個(gè)小隊(duì)到井下探險(xiǎn)勘察，隨即將探險(xiǎn)結(jié)果報(bào)告井上：已發(fā)現(xiàn)-226米水平巷道一號(hào)、二號(hào)溜子頭附近有3人死亡，入風(fēng)、回風(fēng)巷道多處冒頂，-226米水平巷道三號(hào)溜子電機(jī)附近冒頂堵死，有17人堵在里邊，生死不明。
經(jīng)調(diào)查核實(shí)，此次事故為特大瓦斯爆炸事故，死亡20人。
二、事故原因分析
(1)-187米水平平盤11千瓦局扇因故停電、停風(fēng)，造成該局扇以里瓦斯積聚，采用“一風(fēng)吹”方式排放瓦斯，致使五分層回風(fēng)石門以里87米處瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限。該處火區(qū)火源引爆瓦斯。-226米水平大巷三號(hào)溜子上方高頂瓦斯參與爆炸。
(2)該礦領(lǐng)導(dǎo)重生產(chǎn)，輕安全。在獨(dú)頭掘進(jìn)350多米的情況下，擅自開采設(shè)計(jì)外煤量；在沒有形成采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)的情況下生產(chǎn)；高頂?shù)母∶鹤匀?，沒處理好高溫火點(diǎn)繼續(xù)生產(chǎn)。
(3)“一通三防”管理混亂，高頂瓦斯檢查無記錄，無瓦斯日?qǐng)?bào)；對(duì)火區(qū)不按規(guī)定預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)，無檢查分析記錄；局部通風(fēng)距離過長(zhǎng)，并采用不合理的28千瓦和11千瓦兩臺(tái)風(fēng)機(jī)接力通風(fēng)，不連鎖，且一機(jī)供多頭。
(4)礦長(zhǎng)無資格證書；法人未經(jīng)過安全培訓(xùn)；特種作業(yè)人員不持證上崗；煤炭回收加工廠沒有技術(shù)負(fù)責(zé)人；對(duì)瓦斯排放、火區(qū)管理無措施，隨意性大。
三、事故處理結(jié)果
(1)礦井當(dāng)班瓦斯檢查員是這起事故的直接責(zé)任者，鑒于其已在事故中死亡，不再追究責(zé)任。
(2)煤炭回收加工廠生產(chǎn)副廠長(zhǎng)是這起事故的直接責(zé)任者，鑒于其已在事故中死亡，不再追究責(zé)任。
(3)給予煤炭回收加工廠機(jī)電隊(duì)長(zhǎng)行政記大過處分。
(4)給予煤炭回收加工廠通風(fēng)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)留用查看一年處分。
(5)給予煤炭回收加工廠安全副廠長(zhǎng)行政撤職、留黨查看2年處分。
(6)給予煤炭回收加工廠代理廠長(zhǎng)行政撤職、留黨查看2年處分。
(7)給予三公司安全保衛(wèi)科科長(zhǎng)行政撤職處分。
(8)給予三分司安全副經(jīng)理行政撤職、留黨查看2年處分。
(9)給予分管煤炭回收加工廠工作的三公司生產(chǎn)副經(jīng)理開除公職、開除黨籍處分，移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
(10)給予三公司經(jīng)理行政撤職、開除黨籍、留黨查看2年處分。
(11)給予三公司黨委書記黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
(12)給予集體企業(yè)局安監(jiān)處處長(zhǎng)行政記大過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
(13)給予集體企業(yè)局分管全局安全生產(chǎn)的副局長(zhǎng)行政記大過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
(14)給予集體企業(yè)局局長(zhǎng)兼黨委書記行政撤職、撤消黨內(nèi)職務(wù)處分。
(15)給予撫順礦務(wù)局安監(jiān)局局長(zhǎng)行政警告處分。
——摘自《中國(guó)安全生產(chǎn)年鑒》