???????事故經(jīng)過(guò)：
??????? 2006年11月29日10時(shí)58分，攀鋼集團(tuán)四川長(zhǎng)城特殊鋼股份有限責(zé)任公司動(dòng)力廠四車間煤氣站燃?xì)獯蟀鄰垺痢㈥悺粒校?9歲）、堯××（男，32歲）三名電工和工段技術(shù)員趙××（負(fù)責(zé)人）在檢修煤氣站2號(hào)二級(jí)電濾器時(shí)，未有效切斷進(jìn)入電濾器的煤氣；沒(méi)有按《工業(yè)煤氣安全規(guī)程GB6222-2005》規(guī)定，將電濾器上下人孔打開，對(duì)電濾器檢修前的吹掃和蒸汽置換時(shí)間不足20分鐘，且未按要求，在檢修前進(jìn)行煤氣濃度檢測(cè)的情況下，通電檢查電濾器，產(chǎn)生電火花，造成電濾器內(nèi)煤氣發(fā)生爆炸，陳×從13.5米高的工作平臺(tái)上墜落，經(jīng)攀長(zhǎng)鋼四廠醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，堯××受輕傷。
??????? 事故發(fā)生后，事故單位立即起動(dòng)應(yīng)急救援預(yù)案，迅速將傷者送往攀長(zhǎng)鋼四廠醫(yī)院搶救，關(guān)閉所有運(yùn)轉(zhuǎn)的煤氣設(shè)施，疏散人員，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并按規(guī)定逐級(jí)上報(bào)。省安監(jiān)局，綿陽(yáng)市安監(jiān)局，江油市安監(jiān)局、紀(jì)委、經(jīng)商局、公安局、總工會(huì)等接到報(bào)告后及時(shí)趕到，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，責(zé)令企業(yè)停廠整頓，處理善后工作。同時(shí)，省安監(jiān)局，綿陽(yáng)市安監(jiān)局，江油市安監(jiān)局、紀(jì)委、經(jīng)商局、公安局、總工會(huì)，攀鋼集團(tuán)等成立了“2006.11.29”事故聯(lián)合調(diào)查組和專家技術(shù)鑒定組，對(duì)事故依法進(jìn)行全面的調(diào)查，目前事故調(diào)查和善后處理已結(jié)束，死者家屬得到妥善的安撫，傷者正在接受治療。
??????? 事故類別：容器爆炸
??????? 事故直接經(jīng)濟(jì)損失：30萬(wàn)元
??????? 事故原因及性質(zhì)
??????? （一）事故原因
??????? 事故調(diào)查組通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問(wèn)相關(guān)當(dāng)事人及查閱資料，按照國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范，結(jié)合專家組鑒定報(bào)告，經(jīng)認(rèn)真研究、分析，認(rèn)為此次容器爆炸事故的原因是：
??????? 1、直接原因
??????? 檢修人員檢修電濾器時(shí)，沒(méi)有按《工業(yè)煤氣安全規(guī)程GB6222-2005》規(guī)定，徹底清除電濾器里的煤氣，當(dāng)通電檢查電濾器時(shí)產(chǎn)生電火花，造成煤氣爆炸，是造成此次容器爆炸的主要直接原因。
??????? 2、間接原因
??????? （1）動(dòng)力廠未按規(guī)定（GB6222-2005）執(zhí)行電濾器檢修許可證制度，辦理檢修許可證；未制定和落實(shí)事故預(yù)防措施，違章檢修作業(yè)；煤防站和安全管理人員未按規(guī)定（GB6222-2005）現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，是造成此次事故的主要間接原因。
??????? （2）安全教育培訓(xùn)不到位，對(duì)新進(jìn)廠職工和轉(zhuǎn)崗職工的安全培訓(xùn)流于形式，班前會(huì)未按規(guī)定告知作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)性和安全操作要求，職工安全意識(shí)淡薄，是造成此次事故的重要間接原因。
??????? （3）安全規(guī)章制度的建立、健全、落實(shí)不到位，責(zé)任不明；未按規(guī)定落實(shí)“三同時(shí)”工作；是造成此次事故的另一重要間接原因。
??????? （二）事故性質(zhì)
??????? 事故調(diào)查組通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問(wèn)相關(guān)當(dāng)事人及查閱資料，按照國(guó)家有關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范，結(jié)合專家組鑒定報(bào)告，經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究、分析，認(rèn)為此次容器爆炸傷亡事故是一起安全生產(chǎn)責(zé)任事故。
??????? 責(zé)任劃分及處理建議
??????? 依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》、國(guó)務(wù)院《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》、《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》、《四川省勞動(dòng)安全條例》等有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，事故調(diào)查組對(duì)有關(guān)責(zé)任人和責(zé)任單位的責(zé)任劃分和處理建議如下：
??????? 1、趙××，攀長(zhǎng)鋼動(dòng)力廠四車間煤氣站技術(shù)員，此次二號(hào)二級(jí)電濾器檢修工作的現(xiàn)場(chǎng)組織（負(fù)責(zé)人）和實(shí)施者。違章作業(yè)，在沒(méi)有可靠切斷煤氣來(lái)源和充分吹掃、置換電濾器內(nèi)煤氣的情況下，通知工人送電檢查，導(dǎo)致事故的發(fā)生，對(duì)此次事故負(fù)有主要直接責(zé)任。建議給予行政記過(guò)處分，并處以罰款人民幣1000元。
??????? 2、何×，攀長(zhǎng)鋼動(dòng)力廠四車間燃?xì)獯蟀喟嚅L(zhǎng)，煤氣站現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人。沒(méi)按規(guī)定制定安全檢修方案，辦理檢修許可證，在未確保各項(xiàng)安全措施到位的情況下，安排二號(hào)二級(jí)電濾器檢修作業(yè)；對(duì)違章作業(yè)和安全隱患監(jiān)督排查不到位，規(guī)章制度執(zhí)行不力，對(duì)此次事故負(fù)主要管理責(zé)任。建議給予行政記大過(guò)處分，并處以罰款人民幣1000元。
??????? 3、李×，攀長(zhǎng)鋼動(dòng)力廠四車間專職安全員[證號(hào)：安字第02080]。對(duì)安全規(guī)章制度和操作規(guī)程的執(zhí)行情況檢查督促不到位，轉(zhuǎn)崗職工的安全教育培訓(xùn)不夠，日常安全檢查流于形式，對(duì)此次電濾器檢修的安全工作不夠重視，管理不到位，對(duì)此次事故負(fù)有管理責(zé)任。建議給予行政警告處分，并處以罰款人民幣1000元。
??????? 4、李××，攀長(zhǎng)鋼動(dòng)力廠四車間副主任，分管生產(chǎn)安全工作[證號(hào)：安字第02062]。對(duì)安全規(guī)章制度和操作規(guī)程的執(zhí)行情況檢查督促不到位，轉(zhuǎn)崗職工的安全教育培訓(xùn)不夠，日常安全檢查流于形式，對(duì)此次電濾器檢修的安全工作不夠重視，安全管理不到位，對(duì)此次事故負(fù)有主要管理責(zé)任。建議給予行政警告處分，并處罰款人民幣1000元。