2003年5月2日0時40分,采二隊11504工作面距機(jī)頭56米處發(fā)生放炮事故，一人傷亡。

一、事故經(jīng)過： 5月2日零點班，當(dāng)班值班隊干安排機(jī)頭50米進(jìn)行機(jī)采，機(jī)尾80米進(jìn)行炮采，班長胡某安排放炮員計某放炮，趙某擔(dān)任放炮警戒工作。晚10時30分左右進(jìn)入工作面進(jìn)行維護(hù)作業(yè)，當(dāng)機(jī)頭段割完16節(jié)槽子煤后停機(jī)，機(jī)尾進(jìn)行放炮。0時20分，因溜煤眼一部溜子有問題停開，工作面停止放炮作業(yè)，放炮員趙某和計某兩人在距放炮地點向后8米處閑談等候。0時40分左右，溜子處理好，趙某和計某兩人準(zhǔn)備放炮，趙某背著放炮器往機(jī)尾走了約30米左右，擔(dān)任警戒并放炮，計某到機(jī)頭設(shè)警戒。當(dāng)計某到距機(jī)頭50米處，吹了兩聲哨子，發(fā)出放炮信號，趙某進(jìn)行放炮，崩傷計某頭部，經(jīng)搶救無效死亡。

二、事故原因分析：

1、直接原因：放炮人員計某未撤離到安全地點吹響口哨發(fā)出放炮信號，導(dǎo)致被崩傷頭部，造成傷亡。 2、主要原因：

（1）計某未執(zhí)行自聯(lián)自放的放炮規(guī)定。

（2）計某嚴(yán)重違章作業(yè)，未達(dá)到放炮安全距離就發(fā)出放炮警號，導(dǎo)致事故發(fā)生。

3、間接原因：

（1）趙某、計某同為放炮人員和警戒人員，作業(yè)期間“自?；ケ！币庾R差，閑談等待后沒有從新啟動放炮程序。

（2）班長未安排專職警戒人員。

三、事故點評：

習(xí)慣行為惹災(zāi)禍，不堅持“自聯(lián)自放”把命亡。死者計某進(jìn)入中年，從事放炮工作15年之久，可謂久經(jīng)沙場，經(jīng)驗豐富，但該人有一個壞習(xí)慣，就是哨子時常吊在嘴上。5月2日零點班，放炮員計某讓趙某背著放炮器走向機(jī)尾，擔(dān)任警戒并進(jìn)行放炮，計某自己走向機(jī)頭進(jìn)行聯(lián)線，兩人私下約定聽到兩聲“哨響”就放炮。當(dāng)計某走到炮區(qū)時，哨子在無意中被吹響，趙某聽到哨音后就摁了放炮器，將計某崩亡。計某做為放炮員一直堅持“自聯(lián)自放”，但就因為這么一次將放炮器交給他人，結(jié)束了自己的生命。這次事故提醒人們，要及時改正不良行為，堅持放炮制度，加強(qiáng)現(xiàn)場安全管理。假如班組長、瓦檢員、放炮員堅持“三人連鎖”放炮制；班組長在設(shè)置警戒時，堅持誰設(shè)置誰撤除的原則；放炮員堅持“自聯(lián)自放”；警戒人員趙某責(zé)任心強(qiáng)，堅決不接受放炮器；當(dāng)班盯面安監(jiān)員能夠及時發(fā)現(xiàn)、制止這次違章，就不會發(fā)生這起事故。規(guī)范放炮員的操作，細(xì)化現(xiàn)場安全管理，是杜絕這種事故的良好辦法。