一、自然情況

　　二礦屬于單一煤層，低突出礦井，采用本層防突措施(深孔松動爆破)掘進。該頭煤層厚度分別為；斜巷段O．15～O．4 m，斷層帶處O．2～0．4 m，突出處成煤包，煤厚大于1．5 m。傾角：斜巷段20?！?4。，斷層帶處55。，突出處20。左右。磧頭木支護，斷層帶處眼子架盤料，間距O．7 m，斜巷段一梁三柱，間距1．O m。斷面：寬2．4m高1．6 m。過斷層時破底前進。風鉆打眼放炮，自溜運輸。11千瓦局扇壓入式通風。

　　根據(jù)當時的實施細則，因掘進巷道在過斷層和拐彎，無法采用深孔松動爆破措施，只采用了淺眼遠距離放炮措施施工。由于此磧頭連續(xù)發(fā)生突出，增加救護隊員現(xiàn)場值班措施。

　　二、事故經(jīng)過：

　　413區(qū)五段開切眼，9月3日開始掘進，至9月25日夜班進尺32．O m。當時，遇一逆斷層，落差3．6 m，煤層變成煤線，傾角由26。變?yōu)?5。，巷道沿煤線前進。在煤線處無法進行深孔松動爆破防突措施，僅采用了淺眼遠距離放炮措施。這樣，因巷道傾角變?yōu)?5度，沿煤線方向進尺5．3 m，支護方式由打立柱改為箍盤料，但盤料沒有按補充措施規(guī)定，跟攏磧頭，空頭1．5 m。這時磧頭上煤線又突然增厚，右手側(cè)增到0．4 m，左手側(cè)增到0．8 m。在這種情況下，按規(guī)定恢復了深孔作業(yè)。

　　9月28日中班，深孔班鉆工三人，開始在磧頭打深孔眼子，打第一個眼子時正常，眼深8．O m；第二個眼子打到1．4 m，出現(xiàn)噴孔現(xiàn)象，瓦檢員檢查瓦斯?jié)舛葍H0．45％，屬于正?，F(xiàn)象；當鉆工準備接釬子繼續(xù)打眼時，瓦斯檢查員王安福下到平巷，準備交班，(此時是13點40分)中班現(xiàn)場值班救護隊員李本成在13點50分走到開切眼下口時，(準備到磧頭檢查)剛好聽到磧頭一聲悶雷響，隨之感到一陣涼風迎面，碎煤塵霧一起噴下。李見狀，立即向外跑并向調(diào)度室報告，該頭發(fā)生了煤與瓦斯突出事故。

　　三．事故原因

　　1、在磧頭前方有突出危險性和地質(zhì)情況不清的條件下，盲目掘進。煤層傾角由25。突然變?yōu)?5；煤厚由煤線突然變?yōu)橐粋€煤包，而這個煤包僅由一塊被放炮震動破碎了的巖石支撐著，巖石厚度僅O．5～0．7 m，承托力極差。

　　2、在傾角增大的變薄帶掘進箍盤未按補充措施將“盤料跟攏磧頭”，實際空頭1．5 m。

　　3、巷道傾角變?yōu)?5。，有突出危險的煤包在巷道頭上，承托巖石強度極低，除煤的自重影響外，因深孔進入煤包，煤包內(nèi)的吸附瓦斯轉(zhuǎn)化為游離瓦斯，造成瓦斯壓力增大。煤包自重力和瓦斯壓力作用下，破壞了承托巖石，造成煤與瓦斯傾出事故。

　　四、主要教訓

　　1、對《煤礦安全規(guī)程》196條規(guī)定認識不足，缺乏應(yīng)有的警惕，“突出煤層的采掘工作，靠近或處于地質(zhì)構(gòu)造破壞，煤層厚度和煤層傾角急劇變化的地帶，都應(yīng)認真檢查，進行瓦斯地質(zhì)預報，預防突出措施”該頭僅用淺眼遠距離放炮措施，而對磧頭人員的安全沒有相應(yīng)的措施。

　　2、地質(zhì)構(gòu)造不明，盲目前進，對前方煤包威脅雖沒有想到，但摸清前方構(gòu)造是必須的，同時《煤礦安全規(guī)程》181條規(guī)定：? “在地質(zhì)構(gòu)造復雜，巖石破碎地區(qū)，掘進工作面距煤層20M以外，必須在石門四周外緣五米的范圍內(nèi)，布置一定數(shù)量的鉆孔，保證確切掌握煤層賦存條件和瓦斯情況"執(zhí)行此規(guī)定，在我局現(xiàn)有的設(shè)備及條件是有一定的難度，但用風鉆探明磧頭2．0范圍內(nèi)的構(gòu)造是可能的，故此不能以前方有煤包，眼睛看不到為借口”來總結(jié)事故教訓。

　　3、管理松散：該頭構(gòu)造復雜，突出威脅較大，局礦技術(shù)人員曾反復研究制訂了措施，雖不全面，但沒認真執(zhí)行。