一、事故經(jīng)過
　　　　2004年2月4日3時(shí)05分，×局×處×隊(duì)在×井調(diào)層作業(yè)施工時(shí)，發(fā)生一起井噴著火事故，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清障，搶接壓井管線。當(dāng)日20時(shí)開始實(shí)施壓井作業(yè)，于20時(shí)23分一次壓井成功，事故解除。從井噴著火到事故解除，歷時(shí)17小時(shí)18分鐘。
　　　2時(shí)30分，射孔隊(duì)開始施工準(zhǔn)備，電纜車擺放在井口北部，距井口20多米，計(jì)劃共7炮。準(zhǔn)備完畢，開始下第一炮，井段2095.2m，槍身長(zhǎng)3米。2時(shí)54分，點(diǎn)火起爆，開始上提電纜。電纜提出100多米，開始出現(xiàn)井涌，準(zhǔn)備剪斷電纜，搶關(guān)放炮閘門，同時(shí)通井機(jī)熄火，切斷電源，這時(shí)井內(nèi)噴出液柱高達(dá)2米左右。剪斷電纜后，搶關(guān)放炮閘門，此時(shí)液柱高度約10米左右，隨著噴勢(shì)越來越大，放炮閘門難以關(guān)閉。打開南側(cè)套管閘門進(jìn)行分流，此時(shí)井口周圍彌漫水霧并伴有天然氣。3時(shí)05分左右，井口南側(cè)著火，現(xiàn)場(chǎng)人員撤離井口，到集合點(diǎn)后，隨即井口也著火，清點(diǎn)人數(shù)，確認(rèn)全班工人已經(jīng)撤出井口。消防隊(duì)接到火警，于3時(shí)18分到達(dá)井噴現(xiàn)場(chǎng)，檢測(cè)井口附近噴出氣體不含硫化氫和有毒害氣體。
　　　按照應(yīng)急預(yù)案組織搶險(xiǎn)工作，組織搶險(xiǎn)物資，加工搶險(xiǎn)工具。搶拖出作業(yè)機(jī)和油管、抽油桿。成功關(guān)閉套管南側(cè)閘門，南部地面火焰熄滅，拖出靠南側(cè)抽油機(jī)組，井場(chǎng)清障基本完成。三臺(tái)壓裂車組用60m3壓井液，攜帶橡膠球80個(gè)（直徑15mm） 和膠皮等堵塞物進(jìn)行壓井，最大壓力14MPa，最小壓力1MPa。完成壓井作業(yè)，火焰熄滅全部熄滅，成功制服井噴。
　　　二、事故原因
　　　1、客觀上對(duì)地質(zhì)情況認(rèn)識(shí)不足，所射開的層位實(shí)際上是油田未開采過的層位，保持著較高的原始地層壓力，測(cè)井解釋為油層，射開后該層為氣層。
　　　2、井控安全意識(shí)不強(qiáng)。未按照設(shè)計(jì)要求用密度為1.05g/cm3的鹵水15m3替入井內(nèi)），沒有確保井筒內(nèi)液柱壓力符合設(shè)計(jì)要求。
　　　3、施工作業(yè)人員未履行崗位職責(zé)，配合不力。一是射孔過程中沒有指派專人觀察井口液面變化；二是井噴預(yù)兆出現(xiàn)后，施工操作人員配合不協(xié)調(diào)，行為不果斷，未能及時(shí)剪斷射孔電纜。
　　　4、井口裝置安裝不標(biāo)準(zhǔn)，保障措施不到位。一是射前沒有對(duì)射孔閘門進(jìn)行檢驗(yàn)測(cè)試；二是沒有連接壓井管線和放噴管線，在井噴后不能及時(shí)壓井、放噴，導(dǎo)致控制井口不力。
　　　5、執(zhí)行制度不落實(shí)。一是未執(zhí)行施工許可批準(zhǔn)書制度；二是未建立作業(yè)施工方案設(shè)計(jì)與分級(jí)審批程序，沒有進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別；三是井控日常演練沒有落到實(shí)處，井控培訓(xùn)效果沒有體現(xiàn)出來。
　　　6、隊(duì)伍素質(zhì)不高。一是作業(yè)系統(tǒng)員工井控知識(shí)掌握不夠，對(duì)處理井噴突發(fā)事件的經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)變能力不強(qiáng)，導(dǎo)致井噴初起時(shí)沒有得到有效的控制，釀成事故擴(kuò)大；二是基層技術(shù)骨干、管理干部素質(zhì)未達(dá)到要求。
　　　7、監(jiān)督不到位?；鶎影踩O(jiān)督管理干部配備不足，存在一人多職現(xiàn)象，致使有些現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督不到位。