明火搭接未遂事故
一、事故經(jīng)過
2007年8月7日早班，開三隊電工曹某、蔣某在西翼-470軌道下山掘進(jìn)頭檢修噴漿機(jī)電機(jī)。當(dāng)需要試機(jī)時，曹某沒有按規(guī)定要求進(jìn)行接線，而是將線明火搭接。通電后，只聽“嘣”地一聲，一個大火球從開關(guān)里冒出來，總饋電被頂?shù)敉ｋ姡椅丛斐蓳p失。
二、事故原因分析
1、電工曹某沒有按作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行接線，沒有按標(biāo)準(zhǔn)程序進(jìn)行工作，屬于嚴(yán)重違章作業(yè)，是此事故的直接原因。
2、電工蔣某沒有有效制止違章作業(yè)，互保聯(lián)保沒有盡到責(zé)任，是事故發(fā)生的間接原因。
3、當(dāng)班跟班隊長陳某雖然在現(xiàn)場，但沒有起到跟班現(xiàn)場指揮的作用，是造成事故的間接原因。
三、事故責(zé)任劃分
1、電工曹某沒有按作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行接線，沒有按標(biāo)準(zhǔn)程序進(jìn)行工作，屬于嚴(yán)重違章作業(yè)，對此事故負(fù)有直接責(zé)任。
2、電工蔣某沒有有效制止違章作業(yè)，互保聯(lián)保沒有盡到責(zé)任，對事故發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。
3、當(dāng)班跟班隊長陳某雖然在現(xiàn)場，但沒有起到跟班現(xiàn)場指揮的作用，對事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
四、事故防范措施
??? 1、作業(yè)時必須嚴(yán)格按規(guī)程措施進(jìn)行作業(yè)，不得蠻干。
?2、電工必須經(jīng)過培訓(xùn)合格，持證上崗，非專職電工不準(zhǔn)擅自操作或檢修設(shè)備。
3、電工在井下要按機(jī)電設(shè)備檢修標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行作業(yè)，檢修結(jié)束要認(rèn)真檢查確認(rèn)后方可送電。
4、井下供電必須保證“三大保護(hù)”靈敏可靠，任何人不準(zhǔn)擅自甩掉“三大保護(hù)”不用，并要定期進(jìn)行檢查。
??? 5、互保聯(lián)保必須盡到責(zé)任，對違章行為要堅決制止。
??? 6、跟班負(fù)責(zé)人必須現(xiàn)場專盯，做到正確指揮。
五、事故教訓(xùn)和感想
跟班隊長必須盡到應(yīng)有的責(zé)任，做好特殊環(huán)節(jié)現(xiàn)場專盯，礦工要提高安全意識，精心操作，決不可蠻干，同時要把互保聯(lián)保責(zé)任落實(shí)到位，既做到自己不違章，又預(yù)防他人違章。