2003年10月6日11時20分，湖南省婁底市漣源市安平鎮(zhèn)聯(lián)營煤礦+150水平南大巷石門掘進(jìn)工作面發(fā)生一起煤與瓦斯突出事故，10人死亡、3人受傷（事故發(fā)生后，聯(lián)營煤礦匯報：當(dāng)班下井16人，其中死亡3人、失蹤4人、生還9人）。

接到事故報告后，婁底市副市長王善明及有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)、婁底煤礦安全監(jiān)察辦事處領(lǐng)導(dǎo)等相繼趕赴事故現(xiàn)場，指導(dǎo)搶救工作。漣源市市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)及漣源市有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)趕到事故現(xiàn)場并成立了事故搶救指揮部。事故搶救指揮部根據(jù)聯(lián)營煤礦匯報的事故傷亡情況，組織搶救出了7名遇難礦工后撤離。事故搶救指揮部撤離后，聯(lián)營煤礦自行組織搶救出了另外3名被突出煤矸埋住的遇難礦工。

10月10日開始，省、市地方政府及煤礦安全監(jiān)察部門，陸續(xù)接到了“事故死亡人數(shù)不實(shí)”的群眾舉報，引起了各級政府和部門的重視，因此于10月13日組織了省、市、縣（市）三級聯(lián)合調(diào)查組，對事故隱瞞情況進(jìn)行了調(diào)查。

10月27日，湖南煤礦安全監(jiān)察局依照《煤礦安全監(jiān)察條例》的規(guī)定，經(jīng)湖南省人民政府領(lǐng)導(dǎo)同意，組成了以湖南煤礦安全監(jiān)察局副局長嚴(yán)寅初為組長，省監(jiān)察廳、省公安廳、省總工會、省煤炭局、省檢察院和婁底市人民政府及有關(guān)部門為成員單位的聯(lián)合調(diào)查組，按照“四不放過”的原則，對事故進(jìn)行了全面的調(diào)查（事故聯(lián)合調(diào)查組人員名單見附件一）。同時，事故聯(lián)合調(diào)查組聘請專家對事故原因進(jìn)行了技術(shù)鑒定（事故技術(shù)報告見附件四）。

事故聯(lián)合調(diào)查組按照尊重科學(xué)、注重事實(shí)的原則，通過現(xiàn)場勘察、調(diào)查取證和技術(shù)鑒定，查清了事故經(jīng)過和原因，查明了事故隱瞞經(jīng)過和責(zé)任，認(rèn)定了事故性質(zhì)和責(zé)任，提出了事故防范措施，并對事故相關(guān)責(zé)任者提出了處理建議。

一、礦井基本情況

（一）礦井由來

聯(lián)營煤礦位于漣源市安平鎮(zhèn)石等村。該礦于1986年3月由村民集資開辦，1987年投產(chǎn)。1991年吳修治等6人以27萬元買下合伙經(jīng)營，1995年吳修治獨(dú)資經(jīng)營。聯(lián)營煤礦設(shè)計生產(chǎn)能力為1萬噸/年，實(shí)際生產(chǎn)能力約2萬噸/年。該礦現(xiàn)有職工60余名，均為農(nóng)民協(xié)議工，煤礦法人代表吳修治。

（二）企業(yè)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)

該礦屬私營企業(yè)。

（三）經(jīng)營管理方式

該礦屬個體經(jīng)營方式，煤礦法人代表吳修治擔(dān)任礦長，負(fù)責(zé)全礦的安全、生產(chǎn)、銷售等全面工作，同時聘請了1名技術(shù)負(fù)責(zé)人和3名安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人。

（四）持證情況

該礦于2002年通過煤礦安全治理整頓驗收合格，并換發(fā)了新的證照。采礦許可證由湖南省國土資源廳核發(fā)，證號為4300000330017，有效期2年（2003年1月至2005年1月）；煤炭生產(chǎn)許可證由湖南省煤炭工業(yè)局核發(fā)，證號為X181003050，有效期2年（2003年7月9日至2005年7月8日）；礦長吳修治持有《礦長資格證》，有效期至2003年12月；新的工商營業(yè)執(zhí)照正在換發(fā)之中。

（五）礦井開采自然條件

聯(lián)營煤礦位于渣渡礦區(qū)漿江井田45至47勘探線之間，開采石炭系測水組煤層。該地層共含煤7層，自上而下命名為1-7煤層。其中1、2、4、6、7煤層不發(fā)育，全井田范圍內(nèi)不可采，3煤局部可采，5煤有兩個分層，分別為5上和5下煤。5上煤為主要可采煤層，煤質(zhì)為黑、鋼灰色，玻璃、金屬光澤，具粒狀結(jié)構(gòu)之粉煤，以亮煤、鏡煤為主，含少量絲炭，節(jié)理發(fā)育，抗壓強(qiáng)度小，容易破碎，屬中灰低硫高發(fā)熱量優(yōu)質(zhì)無煙煤，可供動力及民用。5上煤直接頂板為粉砂質(zhì)泥巖，老頂為石英砂巖，底板為黑色泥巖、夾菱鐵礦結(jié)核細(xì)砂巖，直接頂板和底板均為不透氣性巖層。

該區(qū)域次一級褶曲發(fā)育，褶曲軸近走向展布。事故地點(diǎn)就處于次一級向斜的軸部。褶曲兩翼構(gòu)造相對簡單，軸部較復(fù)雜。地層傾角一般在15°至30°之間。

礦井絕對瓦斯涌出量為1.07 立方米/分，相對瓦斯涌出量為36 立方米/噸，5煤層瓦斯含量為35立方米/噸，屬煤與瓦斯突出礦井。煤層無煤塵爆炸傾向性，煤層不自燃。

（六）礦井各環(huán)節(jié)狀況

1.開拓方式。聯(lián)營煤礦采用斜井開采，主斜井井口標(biāo)高為+245米，傾角為28°，落底標(biāo)高為+147米，全長212米。風(fēng)井井口標(biāo)高為+243米，傾角為28°，落底標(biāo)高為+163米，全長150米。該礦目前為一個水平開采，水平標(biāo)高為+150米，該水平以上煤層大部分被開采，事故時所有采煤工作面均為殘采工作面。主斜井落底后，在向斜軸部沿煤層走向布置主要運(yùn)輸大巷。從主斜井落底處往前約90米處開始，運(yùn)輸大巷分別沿向斜南、北兩翼布置。

2.通風(fēng)方式。該礦采用中央并列式通風(fēng)，地面安裝兩臺型號為YB60№-90風(fēng)機(jī)，抽風(fēng)機(jī)功率為11kw，通風(fēng)能力為150-660立方米/分。2003年7月瓦斯鑒定時礦井總進(jìn)風(fēng)量為236立方米/分。

3.提升、運(yùn)輸系統(tǒng)。采用人力裝車、運(yùn)輸大巷人力推車、斜井串車提升。

4.供電系統(tǒng)。由安平變電站1萬伏到礦變電站，再送至主井車場變電站，380伏送至各作業(yè)地點(diǎn)。該礦自配發(fā)電機(jī)一臺作備用電源。

5.排水系統(tǒng)。礦井采用一級排水。該礦水文條件簡單，主要受大氣降水影響，礦井正常涌水量為10噸/小時。

（七）安全管理機(jī)制

聯(lián)營煤礦屬私營企業(yè)，其投資人、法人代表、礦長吳修治是該礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任者。該礦聘請1名技術(shù)負(fù)責(zé)人、2名安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人、1名機(jī)電負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)全礦的安全生產(chǎn)工作，沒有設(shè)置專門的安全管理機(jī)構(gòu)和專職瓦斯檢查員。

（八）事故前政府及部門管理情況

漣源市煤炭局安監(jiān)員、安平鎮(zhèn)安監(jiān)站安監(jiān)員實(shí)行分片負(fù)責(zé)。聯(lián)營煤礦由市煤炭局安監(jiān)員夏義長、鎮(zhèn)安監(jiān)站安監(jiān)員劉平全負(fù)責(zé)監(jiān)管。事故發(fā)生前，市煤炭局、鎮(zhèn)安監(jiān)站多次對該礦進(jìn)行了安全檢查，發(fā)現(xiàn)了反向風(fēng)門、避災(zāi)峒室失修嚴(yán)重、巷道斷面小、未落實(shí)“四位一體”綜合防突措施等事故隱患，并下達(dá)了執(zhí)法文書。2003年2月18日，婁底煤礦安全監(jiān)察辦事處對該礦進(jìn)行了安全監(jiān)察，發(fā)現(xiàn)該礦“四位一體”防突措施不到位、無瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)、無“三專兩閉鎖”等事故隱患，責(zé)令立即停止作業(yè)并限期達(dá)到要求。但該礦沒有認(rèn)真進(jìn)行整改，直到事故發(fā)生時，這些事故隱患仍然存在。

（九）發(fā)生事故時煤礦的狀態(tài)

事故發(fā)生時，該礦采掘作業(yè)地點(diǎn)和維修作業(yè)地點(diǎn)比較集中，井下作業(yè)人員較多。北翼布置1個巷道式采煤工作面、南翼沿上山布置了2個巷道式采煤工作面、2個風(fēng)巷維修工作面、1個南大巷石門掘進(jìn)工作面（發(fā)生煤與瓦斯突出的地點(diǎn)）。該掘進(jìn)工作面是從向斜南翼作石門穿過頂板巖層揭穿向斜北翼煤層。石門掘進(jìn)9米后，于2003年10月5日部分揭穿了向斜的北翼煤層，揭穿煤層時未發(fā)生煤與瓦斯突出。在石門揭煤過程中，該礦未按《煤礦安全規(guī)程》的要求編制《石門揭煤設(shè)計》，也未編制《石門揭煤安全技術(shù)措施》和《掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程》，未嚴(yán)格執(zhí)行“四位一體”綜合防突措施。

二、事故簡要經(jīng)過及搶救過程

2003年10月6日上午7時40分，聯(lián)營煤礦副礦長兼井下值班長吳斗山主持召開了當(dāng)班進(jìn)班會。當(dāng)班下井19人，進(jìn)班會上共安排了六個地點(diǎn)作業(yè)，分別是：北大巷采煤工作面4人采煤、運(yùn)輸大巷1人推車、南大巷石門掘進(jìn)工作面3人掘進(jìn)、南大巷上山工作面6人采煤、總回風(fēng)巷維修工作面4人維修、帶班長為吳斗山。

上午8時開始下井。下井后，吳斗山先到北大巷采煤工作面檢查了安全情況，然后到南大巷石門掘進(jìn)工作面。掘進(jìn)工作面有上班放炮落下的煤矸，該當(dāng)頭作業(yè)人員進(jìn)班后就開始出矸清煤，準(zhǔn)備支護(hù)。最后吳斗山就到了南大巷上山采煤工作面。其余作業(yè)人員均在各自的作業(yè)地點(diǎn)作業(yè)。

11時20分，在上山工作面采煤的吳利安、吳有桃、吳斗山聽到了一聲悶響，他們看到風(fēng)流中煤塵飛揚(yáng)，意識到發(fā)生了煤與瓦斯突出，先后6次試圖向外逃生，但終因瓦斯?jié)舛忍?，呼吸困難，均告失敗。在當(dāng)頭里呆了一個多小時，待瓦斯?jié)舛认陆岛?，三人?jīng)由溜煤下山外逃，在外逃途中先后發(fā)現(xiàn)了死者吳建成、吳扣林和傷者賀兵，后在大巷里碰到聯(lián)營煤礦組織下井救護(hù)的人員。待救護(hù)人員將賀兵背至大巷后，吳斗山、吳利安、吳有桃出井。與此同時，在北大巷作業(yè)的4人感到頭昏，先后向外撤去。

事故發(fā)生后，該礦礦長吳修治組織4人下井進(jìn)行搶救，下井人員發(fā)現(xiàn)已有3人死亡，9人生還（其中3人受傷），其余人員下落不明。

漣源市救護(hù)隊于10月6日11時55分接到事故報告，立即出動，于12時56分到達(dá)煤礦井口，并下井進(jìn)行現(xiàn)場偵察。經(jīng)過兩次下井偵察，在井底車場發(fā)現(xiàn)了3名受傷人員，安排搶救出井送往醫(yī)院。在南運(yùn)輸大巷發(fā)現(xiàn)3名遇難者、回風(fēng)巷發(fā)現(xiàn)3名遇難者。

10月6日15時50分，成立了由安平鎮(zhèn)黨委書記戴新年任指揮長的事故搶救指揮部。為了搶救其他的遇難人員，指揮部安排漣源市煤炭局編制了《事故搶救方案及安全技術(shù)措施》，由鎮(zhèn)安監(jiān)站負(fù)責(zé)井下值班，煤礦組織對事故現(xiàn)場進(jìn)行清理。經(jīng)過4個小班的現(xiàn)場清理，共清出煤矸28車，清理巷道21米，于10月7日17時30分左右發(fā)現(xiàn)并搶救出第一名被突出煤矸埋住的遇難人員。10月7日23時至24時，最后3名遇難人員被找到并運(yùn)送出井。至此，事故搶救結(jié)束。事故現(xiàn)場示意圖見附件三、事故救護(hù)報告見附件五。

三、事故隱瞞經(jīng)過

事故發(fā)生后，聯(lián)營煤礦礦長吳修治立即組織張楚升等4人下井進(jìn)行搶救，張楚升等4人下井后發(fā)現(xiàn)南大巷中已有3名礦工遇難、3人受傷，其余人員下落不明，估計在該石門掘進(jìn)工作面作業(yè)的3人已經(jīng)遇難，于是立即出井向吳修治作了如下報告：①井下已發(fā)現(xiàn)死亡3人；②在掘進(jìn)工作面作業(yè)的3人肯定已經(jīng)死亡；③推車工和其他作業(yè)人員生死不明。據(jù)張楚升交待，吳修治聽了情況后指示他：如果事故出得小，就如實(shí)報告，如果事故出得大，則只報死了6人或7人。隨后，他委托其弟弟吳修常負(fù)責(zé)處理善后事宜，自己則逃離當(dāng)?shù)夭恢ハ?。張楚升根?jù)吳修治的安排，對前來救援的救護(hù)隊、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)報告說此次事故“3人死亡，4人下落不明?！辈⑻峁┝艘环莓?dāng)班下井16人，其中死亡3人、失蹤4人、生還9人的名單。

救護(hù)隊經(jīng)過2次下井偵察，發(fā)現(xiàn)了6名遇難礦工和3名受傷礦工。事故搶救指揮部根據(jù)聯(lián)營煤礦提供的下井人員名單和發(fā)現(xiàn)的遇難人數(shù)及生還人數(shù)判斷還有1人被突出煤矸埋住，因此立即制定搶救措施、組織人員進(jìn)行清煤。10月6日24時左右，指揮部決定留下鎮(zhèn)安監(jiān)站人員現(xiàn)場值班，其他人員撤離。經(jīng)過4個小班清理找到1名遇難者后，安監(jiān)站值班人員認(rèn)為全部遇難人員已經(jīng)找到，也就離開了事故礦井。事故搶救指揮部所有人員離開后，聯(lián)營煤礦立即組織人員繼續(xù)清理突出煤矸，經(jīng)過不到半小時的清理，立即找到了另外3名被煤矸埋住的遇難礦工，又經(jīng)過1小時左右，礦方就與這3名遇難者家屬簽訂了善后處理協(xié)議，尸體由其家屬運(yùn)走，這3名遇難者就被故意隱瞞下來。

四、事故發(fā)生時間

2003年10月6日11時20分。

五、事故發(fā)生的地點(diǎn)

聯(lián)營煤礦+150水平南大巷石門掘進(jìn)工作面。

六、事故類別

煤與瓦斯突出事故。

七、事故傷亡人員情況

死亡10人、輕傷3人（事故傷亡人員名單見附件二）。

八、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

直接經(jīng)濟(jì)損失94.1萬元,其中人身傷亡后所支出的費(fèi)用55.1萬元，善后處理費(fèi)用39萬元（直接經(jīng)濟(jì)損失表見附件六）。

九、事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，這是一起責(zé)任事故。

十、事故原因

漣源市安平鎮(zhèn)聯(lián)營煤礦“10·6”煤與瓦斯突出特大傷亡事故共突出煤矸50噸，涌出瓦斯4000m3，造成進(jìn)風(fēng)巷風(fēng)流逆轉(zhuǎn)距離達(dá)200米。事故聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)過調(diào)查分析，認(rèn)定本次事故的原因如下：

（一）直接原因分析

1.該石門掘進(jìn)工作面位于向斜軸部，煤層所受到的殘余構(gòu)造應(yīng)力較大；同時，由于煤層頂、底板受擠壓應(yīng)力作用，頂、底板瓦斯放散條件變差，煤層瓦斯富集條件變好。上述兩個因素的作用，致使該處煤與瓦斯突出危險性增大，這是本次煤與瓦斯突出的客觀因素。

2.該礦南大巷處于向斜南翼，南大巷沿煤層走向掘至141米處接近向斜軸部，為了進(jìn)入向斜的北翼煤層，該巷道向北開門轉(zhuǎn)彎作石門，石門進(jìn)入頂板巖層后，又掘進(jìn)了9米后見煤，2003年10月5日早班揭開部分煤層。在石門揭開突出危險煤層的過程中，未執(zhí)行綜合防突措施，致使該處煤與瓦斯突出能量未能得到有效消除。

3.10月6日早班安排該石門掘進(jìn)作業(yè)，當(dāng)班作業(yè)人員在支護(hù)時用手鎬挖柱窩、擴(kuò)幫，誘導(dǎo)此次煤與瓦斯突出事故的發(fā)生。

4.礦井通風(fēng)系統(tǒng)不合理。上山采煤作業(yè)地點(diǎn)局扇串聯(lián)通風(fēng)，即南大巷石門揭煤工作面的回風(fēng)為該局扇的進(jìn)風(fēng)；礦井主要回風(fēng)大巷嚴(yán)重失修，巷道斷面很小，通風(fēng)阻力較大，使得煤與瓦斯突出時瓦斯逆流距離增加。所以，礦井通風(fēng)系統(tǒng)不合理是造成本次事故擴(kuò)大的直接原因。

5.井下作業(yè)人員未隨身攜帶隔離式自救器；各作業(yè)點(diǎn)未設(shè)置避災(zāi)硐室，也是造成本次事故擴(kuò)大的直接原因。

（二）間接原因分析

1.生產(chǎn)布署不合理。該礦事故當(dāng)班安排了三個地點(diǎn)采煤、一個地點(diǎn)掘進(jìn)、二個地點(diǎn)維修巷道等作業(yè)，作業(yè)地點(diǎn)過于密集，導(dǎo)致各作業(yè)地點(diǎn)無法形成獨(dú)立的通風(fēng)系統(tǒng)，違反《煤礦安全規(guī)程》第114條的規(guī)定。

2.安全投入不足。未建立瓦斯抽放系統(tǒng)，沒有進(jìn)行瓦斯抽放；該礦未嚴(yán)格按《煤礦安全規(guī)程》第158條的要求裝備安全監(jiān)控系統(tǒng)；南大巷掘進(jìn)工作面、回風(fēng)風(fēng)流、北大巷采煤作業(yè)地點(diǎn)、南大巷上山采煤工作面等均未設(shè)置瓦斯監(jiān)測探頭；未按《煤礦安全規(guī)程》第149條的規(guī)定配備專職瓦斯檢查員；井下作業(yè)人員未隨身攜帶隔離式自救器；反向風(fēng)門和避災(zāi)硐室長期失修等等。

3.技術(shù)管理不到位。南大巷石門掘進(jìn)工作面未按《煤礦安全規(guī)程》第15條的規(guī)定編制《掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程》，也未按《煤礦安全規(guī)程》第199條的規(guī)定編制《石門揭煤設(shè)計》和《石門揭煤安全技術(shù)措施》；未按《煤礦安全規(guī)程》第12條的規(guī)定及時填繪反映生產(chǎn)實(shí)際的《采掘工程平面圖》和《通風(fēng)系統(tǒng)圖》。

4.安全管理不力。事故前，各級、各部門多次對該礦進(jìn)行安全檢查，一些重大的事故隱患沒有被發(fā)現(xiàn)；對檢查出來的事故隱患也沒有采取有效措施督促整改，導(dǎo)致事故隱患長期存在。

十一、防范措施

1.認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)。要深入開展煤礦專項整治，嚴(yán)格按照國務(wù)院辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)煤礦安全生產(chǎn)工作的通知》（國辦發(fā)[2003]58號）的要求，對漣源市境內(nèi)所有煤礦加大監(jiān)管力度。監(jiān)管的重點(diǎn)是煤礦內(nèi)部安全生產(chǎn)責(zé)任制和各項規(guī)章制度是否建立并落實(shí)到位，“一通三防”等安全設(shè)施的建設(shè)是否符合規(guī)定要求，煤礦安全規(guī)程和技術(shù)規(guī)范是否嚴(yán)格執(zhí)行等。

2.嚴(yán)格執(zhí)行“四位一體”綜合防突措施。對未認(rèn)真執(zhí)行“四位一體”綜合防突措施的礦井必須責(zé)令立即停產(chǎn)整頓，特別是石門揭煤必須編制專門設(shè)計、采取防突措施，并報主管部門審批后，嚴(yán)格按照措施和審批意見進(jìn)行施工。

3.加強(qiáng)煤礦安全生產(chǎn)技術(shù)力量。加大對災(zāi)害嚴(yán)重礦井，特別是煤與瓦斯突出礦井技術(shù)負(fù)責(zé)人的監(jiān)督力度，建立煤礦技術(shù)負(fù)責(zé)人的管理制度，建議所有煤礦技術(shù)負(fù)責(zé)人必須報煤炭主管部門審查、備案，嚴(yán)格把關(guān)。

4.加強(qiáng)對各類煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)方面的事故隱患排查。要加大對煤礦生產(chǎn)布置、通風(fēng)系統(tǒng)、防排水系統(tǒng)、綜合防塵系統(tǒng)、供電系統(tǒng)等各大安全生產(chǎn)系統(tǒng)的安全檢查力度，建立事故隱患排查制度，對存在生產(chǎn)系統(tǒng)不合理、不可靠的礦井，必須責(zé)令停產(chǎn)整頓，經(jīng)停產(chǎn)整頓仍達(dá)不到要求的，要依法予以關(guān)閉。

5.加大對突出礦井的煤與瓦斯突出狀況的監(jiān)督管理力度。凡是發(fā)生煤與瓦斯突出的煤礦，必須向煤炭主管部門報送突出資料卡片。煤炭主管部門應(yīng)根據(jù)這些突出資料，對突出礦井的防突措施實(shí)施情況進(jìn)行管理。對那些突出次數(shù)多，無法有效控制煤與瓦斯突出發(fā)生的礦井，要依法予以關(guān)閉，以遏制重、特大瓦斯事故的發(fā)生。

6.規(guī)范突出礦井的管理。每個礦井每年都必須按《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定進(jìn)行瓦斯等級鑒定，所有突出礦井都必須嚴(yán)格按《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定采取“四位一體”防突措施，不得以任何理由和方式降低監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和防突標(biāo)準(zhǔn)。

7.加強(qiáng)保留煤礦的證照管理。至10月底，漣源市尚有34個保留煤礦沒有取到生產(chǎn)許可證，屬證照不全的礦井，對這類礦井，一是要積極辦理證照，二是要在未取得生產(chǎn)許可證前停止一切生產(chǎn)活動。對基建峒探井和保留礦的接替井，必須編制設(shè)計并依法報批，才能組織施工。

8.堅持煤礦事故報告制度，嚴(yán)肅查處瞞報事故行為。各煤礦要按照國家有關(guān)規(guī)定如實(shí)、及時向煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)報告生產(chǎn)安全事故，不得隱瞞不報、謊報或拖延不報，不得故意破壞事故現(xiàn)場、毀滅有關(guān)證據(jù)。事故搶救過程中，事故搶救指揮部必須認(rèn)真履行職責(zé)，完成搶險救災(zāi)全過程。


漣源市安平鎮(zhèn)聯(lián)營煤礦“10·6”
煤與瓦斯突出特大事故聯(lián)合調(diào)組