2000年9月27日20點(diǎn)30分，貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故。事故波及整個(gè)四采區(qū)，造成162人死亡，37人受傷，其中重傷14人，直接經(jīng)濟(jì)損失1227．22萬(wàn)元。

礦井概況

某煤礦位于貴州省六盤(pán)水市境內(nèi)。井田走向長(zhǎng)為8km，傾斜寬為0．9km—1．9km，面積約12．65km2，礦井可采儲(chǔ)量9946萬(wàn)噸。1974年投入生產(chǎn)，設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸，1999年實(shí)際產(chǎn)量63．3萬(wàn)噸。礦井為平硐上、下山開(kāi)拓，抽出式通風(fēng)。

1999年礦井瓦斯的鑒定結(jié)果為高瓦斯礦井，貴州省煤炭工業(yè)局審批意見(jiàn)為按煤與瓦斯突出礦井管理。礦井的相對(duì)瓦斯涌出量是16．63m3／t·d，絕對(duì)瓦斯涌出量是29．93m3／min，自然發(fā)火期為7—9個(gè)月，煤塵爆炸指數(shù)為27％—36％，具有爆炸性，11號(hào)煤層的瓦斯含量是15．78m3/t，最大瓦斯壓力是16．3Kg／cm2。礦井通風(fēng)狀況為：礦井需要風(fēng)量4510m3／min，實(shí)際風(fēng)量5078m3／min，礦井負(fù)壓1930Pa，最大風(fēng)量流程8040m。

井田采用走向平硐開(kāi)拓。劃分為一個(gè)水平，即＋1800水平，水平內(nèi)分8個(gè)采區(qū)，為單水平上、下山開(kāi)采?，F(xiàn)開(kāi)采的是第四采區(qū)下山部分。主要可采煤層為3號(hào)、7號(hào)和11號(hào)。四采區(qū)為三條集中下山開(kāi)拓。其中：軌道下山和通風(fēng)行人下山進(jìn)風(fēng)，軌道下山回風(fēng)。在采區(qū)的西冀共布置兩個(gè)回采工作面(41112綜采工作面、41114高檔工作面)、一個(gè)綜采準(zhǔn)備工作面和6個(gè)掘進(jìn)工作面(41116軌巷、41116切眼、41118軌巷、四采區(qū)通風(fēng)行人下山及聯(lián)絡(luò)巷)。

事故經(jīng)過(guò)

事故當(dāng)班井下共出勤244人，主要是41112綜采面和41114高檔面的生產(chǎn)、41114綜采準(zhǔn)備工作面的安裝和6個(gè)掘進(jìn)工作面的掘進(jìn)及維修。

20點(diǎn)41116軌巷開(kāi)始排放瓦斯，20點(diǎn)38分，井下匯報(bào)＋1740車場(chǎng)有一股黑煙沖出來(lái)，煙霧很大。礦調(diào)度室接到報(bào)告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。通知救護(hù)隊(duì)并組織人員下井探險(xiǎn)和搶救幸存者，同時(shí)向礦領(lǐng)導(dǎo)、礦務(wù)局調(diào)度匯報(bào)。

21點(diǎn)15分大灣礦救護(hù)隊(duì)到達(dá)某煤礦，下井搶險(xiǎn)。由于事故波及范圍廣，破壞嚴(yán)重，為加強(qiáng)搶救工作，搶險(xiǎn)指揮部先后調(diào)來(lái)6個(gè)救護(hù)中隊(duì)160名隊(duì)員，大灣礦、王家寨礦480名職工和某礦578名職工參加搶險(xiǎn)，搶救工作緊張而有序。

事故原因

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和分析，這起瓦斯煤塵爆炸事故的直接原因是：41116軌巷掘進(jìn)工作面因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過(guò)程中，41114機(jī)巷的4臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)同時(shí)運(yùn)行，且41116軌巷因積水回風(fēng)不暢，造成41114機(jī)巷局部通風(fēng)機(jī)以里部分巷道內(nèi)風(fēng)流不穩(wěn)定，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，致使在41114機(jī)巷中第4聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限?，F(xiàn)場(chǎng)人員違章拆卸礦燈引起火花，造成瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。

事故處理

受國(guó)務(wù)院委托，國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局在發(fā)給貴州省政府的《關(guān)于貴州省水城礦務(wù)局某礦“9·27”特大瓦斯煤塵爆炸事故的處理決定》中，對(duì)21名事故責(zé)任者作出如下處理：

王先杰，礦通風(fēng)工區(qū)技術(shù)員，鑒于其在事故中死亡，不再追究責(zé)任。馮平，礦主管通風(fēng)副總工程師；徐世松，礦主管機(jī)電管理副礦長(zhǎng)；盧棟梁，礦長(zhǎng)，給予行政開(kāi)除處分，移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，并建議給予開(kāi)除黨籍處分。徐德勝，機(jī)電工區(qū)區(qū)長(zhǎng)，給予行政降級(jí)處分，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。董啟堂，通風(fēng)工區(qū)黨支部書(shū)記，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。盧曉勇，通風(fēng)工區(qū)區(qū)長(zhǎng)；喻祥，礦調(diào)度室副主任；王海燕，駐礦安全監(jiān)察站站長(zhǎng)；金世成，副礦長(zhǎng)，給予行政撤職處分，建議給予留黨察看一年處分。王崇飛，礦總工程師，給予行政撤職處分，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。李學(xué)敏，礦黨委書(shū)記，建議給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。鄧聯(lián)枝，局通風(fēng)處處長(zhǎng)：張圣澤，局機(jī)電處長(zhǎng)；龍世昌，局安監(jiān)局局長(zhǎng)；常華秋，局總工程師；張仕和，主管生產(chǎn)副局長(zhǎng)，給予行政記大過(guò)處分，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。魏永柱，局黨委書(shū)記，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。趙安國(guó)，局長(zhǎng)，給予行政撤職處分，建議給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。何剛，省煤炭局副局長(zhǎng)；張顯榮，省煤炭局局長(zhǎng)，給予行政降級(jí)處分，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。責(zé)成貴州省主管副省長(zhǎng)劉長(zhǎng)貴向國(guó)務(wù)院做出深刻檢查。