甘肅省蘭州市龍馬燈飾商城倉庫火災(zāi)
2002年5月15日16時(shí)1分，位于甘肅省蘭州市民主西路40號(hào)的龍馬燈飾商城16米高的大跨度二層磚混鋼架結(jié)構(gòu)的庫房發(fā)生火災(zāi)，燒毀庫房二樓至一樓的大部分燈飾商品，過火面積1620平方米，死亡3人，直接經(jīng)濟(jì)損失約546萬元，火災(zāi)原因系未熄滅的煙頭引燃燈具包裝紙箱可燃物所致。
在火災(zāi)撲救過程中，省委常委、市委書記王軍，省委常委洛?！れ`智多杰，市長張志銀，省公安廳廳長蔚振忠、副廳長張?zhí)m英，市委副書記郝鵬、張余勝，市委常委哈金玉，副市長陳冬芝、吳繼德、省公安廳副廳長、市公安局局長趙聚忠，省消防總隊(duì)總隊(duì)長王鐵軍，副總隊(duì)長崔產(chǎn)平、王福林，政治部主任崔端，市公安局副局長何全意等省市領(lǐng)導(dǎo)親臨火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)組織指揮滅火。滅火后，省消防總隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此次火災(zāi)事故調(diào)查、善后處理等項(xiàng)工作作了具體的指示。市消防支隊(duì)成立了火災(zāi)事故調(diào)查組，支隊(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)任組長，聘請(qǐng)省火災(zāi)事故調(diào)查專家組兩位專家協(xié)助調(diào)查。調(diào)查組下設(shè)取證調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘查、損失核定三個(gè)工作小組，城關(guān)公安分局消防科、刑警隊(duì)、皋蘭路派出所抽調(diào)人員共同對(duì)這起火災(zāi)展開深入細(xì)致的調(diào)查工作。
一、基本情況
龍馬燈飾商城地處甘肅省蘭州市民主西路38號(hào)院內(nèi)，主營燈具、家用電器、五金交電、廚房設(shè)備、電工電料等物品。該庫房是1978年修建的二級(jí)耐火等級(jí)建筑，磚混鋼屋架結(jié)構(gòu)，屋頂為水泥蓋板，庫房為二層（實(shí)際被分隔成四層），高16米，長30米，寬27米，建筑面積1620平方米，內(nèi)部用角鋼結(jié)構(gòu)分隔成22家小庫房，形成隔檔，存貨架也是鋼結(jié)構(gòu)制成的，貨架上存放各式燈具，增加了樓板的承載量。著火建筑東接鍋爐房（長25米，寬25米），南連一棟磚木結(jié)構(gòu)的食堂（長34米，寬7米）、2層高的公廁（約50平方米）、開水房（約200平方米）和兩棟燈飾倉庫（約400平方米），西連蘭州有色冶金巖土工程總公司的兩棟磚木結(jié)構(gòu)的庫房，北面是燈泡廠的四層玻璃車間（長66米，寬25米），車間的南側(cè)修建一排簡易庫房（長50米，寬3米）。著火建筑位于各種建筑的包圍之中，著火庫房的門窗全部用磚墻和水泥封堵，進(jìn)入內(nèi)部的唯一一條通道因倒塌后堵塞，滅火人員無法進(jìn)入和靠近內(nèi)部進(jìn)行滅火。
二、起火經(jīng)過
5月15日15時(shí)左右，龍馬商城2—11號(hào)個(gè)體戶葉光漢辦理了動(dòng)火手續(xù)后，帶著四名電焊工到庫房二樓10號(hào)小庫房焊接鐵架，在焊接過程中發(fā)現(xiàn)北側(cè)距其14余米處的21號(hào)小庫房上方出現(xiàn)明火，便立即喊人救火，商城保安、員工、電焊工等前來進(jìn)行滅火，并隨即撥打119報(bào)警。由于貨物堆放密集，呈立體狀，火勢(shì)很快擴(kuò)大蔓延，北跨鋼屋架受熱變形屋頂坍塌，隨后，南跨坍塌，將在現(xiàn)場(chǎng)用滅火器進(jìn)行滅火的兩名員工、一名電焊工埋壓后死亡，坍塌的鋼屋架、梁將一樓水泥樓板砸開兩個(gè)大洞，致使火災(zāi)向一樓蔓延燃燒，坍塌的水泥屋頂蓋板壓住燃燒的房屋貨物，給火災(zāi)撲救和救人工作造成了很大的困難。
三、撲救情況
16時(shí)1分，蘭州消防支隊(duì)接警，立即調(diào)動(dòng)?xùn)|崗中隊(duì)的7臺(tái)消防車趕赴現(xiàn)場(chǎng)撲救，并先后調(diào)出了全市6個(gè)公安消防中隊(duì)和特勤大隊(duì)、第二熱電廠消防隊(duì)的350余名消防官兵和34臺(tái)各種消防車到場(chǎng)撲救。經(jīng)過28個(gè)小時(shí)的艱苦鏖戰(zhàn)，從倒塌的“V”字形屋面下搜救出3名罹難者，撲滅了大火，保住了3038平方米五棟毗連的其它建筑和倉庫。支隊(duì)長徐天成、政委張文生到場(chǎng)后迅速召集副支隊(duì)長狄士英、副政委張練如、參謀長王彥榮、后勤處長王鵬偉、防火處長王元基成立了火場(chǎng)指揮部，確定了“迅速偵察判斷火情，集中優(yōu)勢(shì)兵力于火場(chǎng)，控制火勢(shì)蔓延擴(kuò)大”的總戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想，采取了“四面包圍、上下合擊”的滅火戰(zhàn)術(shù)，將著火建筑分北、南、西三個(gè)戰(zhàn)斗段，分別由支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)組織指揮，戰(zhàn)訓(xùn)科長、警務(wù)科長負(fù)責(zé)火場(chǎng)供水。這時(shí)，鋼結(jié)構(gòu)支撐的槽形水泥板屋頂?shù)顾侣?，呈“V”字形支撐在二樓樓板上，2名消防隊(duì)員和3名商場(chǎng)保安人員被倒塌的建筑物砸傷，情況萬分危急。救人要緊，指揮部發(fā)布第一道命令：“無關(guān)人員撤離火場(chǎng)，消防官兵進(jìn)行緊急救人行動(dòng)，防止再次發(fā)生倒塌。”一線官兵在指揮部的指揮下，救人小組搬開樓板，采取手挖肩扛鐵鋌撬的方法開辟通道，從孔洞中救出了2名受輕傷的消防隊(duì)員和3名血流如注的保安員，“120”救護(hù)車火速送往醫(yī)院救治。此墻由于倒塌，造成16米高的北墻裂縫向外弓起，搖搖欲墜，在這極其危險(xiǎn)的環(huán)境下，指戰(zhàn)員臨危不懼，用鐵錘、鐵鋌、撬扛，在一層距地面1.3米處每隔5米共砸開約1平方米的洞口九個(gè)，形成三面夾擊的態(tài)勢(shì)射水，并深入內(nèi)部消滅殘火，保住了東北角二間庫房內(nèi)的各類燈飾約300箱，并從東洞口疏散出部分燈具成品包裝。
坍塌發(fā)生后，樓頂?shù)拇竺娣e槽型樓板、鋼屋架、水泥梁柱等壓住了二樓正在燃燒的大量物品，形成夾層持續(xù)燃燒，整個(gè)坍塌區(qū)域一片火海，濃煙翻滾，殘梁斷柱縱橫交錯(cuò)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的特殊情況，指揮員立即將2支水槍陣地轉(zhuǎn)移到距燃燒建筑北側(cè)6米的四層玻璃車間樓頂居高臨下射水滅火，南面調(diào)15米登高車與北面的2支水槍形成南北夾擊的攻勢(shì)，東面用挖掘機(jī)距地面7米處挖開約2平方米的洞口，出一支水槍滅二樓夾層火災(zāi)。經(jīng)過艱難的五個(gè)多小時(shí)的鏖戰(zhàn)，大火于22時(shí)基本控制。
由于場(chǎng)地有限，水槍陣地不得不轉(zhuǎn)移到玻璃車間樓頂居高臨下向著火點(diǎn)射水冷卻。挖掘機(jī)從高24米的東墻中間開挖了一個(gè)2平方米的天窗后，深入內(nèi)部繼續(xù)搜尋被困人員。參謀長帶領(lǐng)龔家灣中隊(duì)從西側(cè)繞道至蘭州有色冶金巖土工程總公司院內(nèi)，在外墻二樓開挖2個(gè)孔洞一樓開挖3個(gè)孔洞進(jìn)入兩支水槍射水滅火。挖掘機(jī)挖掘平房約5米，開辟救人通道。特勤大隊(duì)立即組織突擊隊(duì)員作好準(zhǔn)備采用各種破拆工具破拆支撐物尋找被困人員，調(diào)15米、32米登高車配合行動(dòng)，各戰(zhàn)斗段接受命令后，向戰(zhàn)斗目標(biāo)發(fā)起了總攻，又經(jīng)過6個(gè)小時(shí)的艱苦戰(zhàn)斗，16日19時(shí)三名罹難者被營救出來，整個(gè)戰(zhàn)斗結(jié)束。
四、火災(zāi)損失
這起火災(zāi)致死3人，2人為商場(chǎng)員工，1人為電焊工，皆為男性，死亡原因系在撲救火災(zāi)中被倒塌建筑物壓死。過火面積1620平方米，直接財(cái)產(chǎn)損失5459630.15元。其中房屋損失315515元；庫存物品損失5113943.91元（起火庫房有22間小庫房，21間小庫房內(nèi)物品核損，1間小庫房內(nèi)物品估損）；庫房改造裝修損失30171.24萬元?；馂?zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5459630.15元。
五、火災(zāi)原因認(rèn)定
在進(jìn)行大量廣泛調(diào)查的基礎(chǔ)上，認(rèn)真細(xì)致地對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查，提取火災(zāi)殘留物，送技術(shù)部門檢測(cè)，并對(duì)火災(zāi)的初期燃燒做了模擬實(shí)驗(yàn)。調(diào)查組分析認(rèn)定此次火災(zāi)事故，是因未熄滅的煙頭引燃燈具包裝紙箱所致。具體分析如下：
1、起火部位的認(rèn)定：經(jīng)調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查，庫房屋頂?shù)乃嗌w板、鋼屋架、隔斷全部塌落，二樓北跨重于南跨，南跨屋頂塌落呈北低南高，北跨屋頂塌落東西高中間低，呈V字型，坍塌中心為二樓北跨的21號(hào)小庫房；被燒毀的貨物由東西南三個(gè)方向由內(nèi)向外蔓延，以21號(hào)小庫房為中心倒塌；貨物的燃燒程度21號(hào)小庫房最為嚴(yán)重，呈放射狀向四周分布，燒毀程度逐漸減輕，在二樓庫房的墻邊、墻角處，底部堆積的貨物留有沒有火燒的痕跡，表明火是由21號(hào)小庫房向四周蔓延的；根據(jù)坍塌、蔓延和最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的證人證言證明，庫房二樓北跨的21號(hào)小庫房是起火部位。
2、起火點(diǎn)的認(rèn)定：21號(hào)小庫房西側(cè)地面上有未燃燒盡的棉被，在棉被上方是塌落下來上層的貨架木板，木板上面留有明顯炭化痕跡，下面無煙熏痕跡，表明火是從上往下燃燒蔓延的；北側(cè)塌落的貨鋼架上部的火燒痕跡明顯重于下方，表明火是從上向下燃燒的；在21號(hào)小庫房樓梯入口處下方由南向北清理時(shí)，貨物炭化程度逐漸加重，吊燈上的玻璃受熔化后變形軟化程度呈現(xiàn)北側(cè)強(qiáng)于南側(cè)，邊部留有包裝箱燃燒殘痕，呈南高北低狀態(tài)，表明火是從北向南燃燒的；以及當(dāng)時(shí)最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的商城2—11號(hào)個(gè)體戶業(yè)主葉光漢的證言與現(xiàn)場(chǎng)勘查分析的結(jié)果是一致的，起火點(diǎn)位于庫房二樓北跨21號(hào)小庫房二層西北側(cè)。
3、起火原因的認(rèn)定：調(diào)查組認(rèn)為，能夠引起此火災(zāi)的原因會(huì)有電氣線路故障；電焊及電焊機(jī)使用引起的電氣線路故障；自燃；吸煙；放火等五種可能。
經(jīng)過調(diào)查組對(duì)現(xiàn)場(chǎng)電氣線路的專項(xiàng)勘查，用儀器對(duì)接地電阻的測(cè)量，分析排除了電氣線路，電焊及電焊機(jī)使用引起的電氣線路故障所致火災(zāi)的可能；而庫房二樓沒有存放自燃性貨物，也可排除自燃火災(zāi)；經(jīng)過分局刑警對(duì)可疑人員的排查及消防現(xiàn)場(chǎng)勘查，也排除了放火的可能。
從現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問、技術(shù)測(cè)試等證據(jù)證明，吸煙遺留火種是引起這起火災(zāi)的唯一直接因素?，F(xiàn)場(chǎng)勘查表明起火點(diǎn)在21號(hào)小庫房二層的北側(cè)靠西，除人為火種外無任何火源。調(diào)查證實(shí)，發(fā)生火災(zāi)當(dāng)日上午10時(shí)至中午12時(shí)30分，21號(hào)小庫房有兩名員工在整理庫存貨物，其中有一人使用氣體打火機(jī)在小庫房內(nèi)吸“555”牌香煙。經(jīng)測(cè)試21號(hào)小庫房燈具包裝紙箱自燃點(diǎn)為318℃，燃燒的煙頭表面溫度405℃，中心溫度780℃，《火災(zāi)原因調(diào)查手冊(cè)》資料證明，燃燒的煙頭足夠引燃紙箱這類可燃物的。在模擬庫房內(nèi)煙頭點(diǎn)燃實(shí)驗(yàn)中，也證明未熄滅的煙頭足以引燃燈具包裝紙箱等可燃物。
對(duì)比分析認(rèn)定：此起特大火災(zāi)事故的直接原因是未熄滅的煙頭引燃燈具包裝紙箱可燃物所致。
六、火災(zāi)事故主要教訓(xùn)
1、龍馬燈飾商城庫房原為蘭州燈泡廠的包裝材料廠廠房，龍馬燈飾商城租用后，未向公安消防機(jī)構(gòu)申報(bào)，改建成為庫房使用，給該庫房的消防安全帶來了先天性的隱患。
2、龍馬燈飾商城庫房消防安全管理制度不落實(shí)。對(duì)員工教育不夠，致使在庫房內(nèi)違反制度吸煙，引起火災(zāi)發(fā)生。
3、蘭州燈泡廠出租廠房，改變了原使用性質(zhì)，未到公安消防機(jī)構(gòu)備案采取有效的防
在火災(zāi)撲救過程中，省委常委、市委書記王軍，省委常委洛?！れ`智多杰，市長張志銀，省公安廳廳長蔚振忠、副廳長張?zhí)m英，市委副書記郝鵬、張余勝，市委常委哈金玉，副市長陳冬芝、吳繼德、省公安廳副廳長、市公安局局長趙聚忠，省消防總隊(duì)總隊(duì)長王鐵軍，副總隊(duì)長崔產(chǎn)平、王福林，政治部主任崔端，市公安局副局長何全意等省市領(lǐng)導(dǎo)親臨火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)組織指揮滅火。滅火后，省消防總隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此次火災(zāi)事故調(diào)查、善后處理等項(xiàng)工作作了具體的指示。市消防支隊(duì)成立了火災(zāi)事故調(diào)查組，支隊(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)任組長，聘請(qǐng)省火災(zāi)事故調(diào)查專家組兩位專家協(xié)助調(diào)查。調(diào)查組下設(shè)取證調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘查、損失核定三個(gè)工作小組，城關(guān)公安分局消防科、刑警隊(duì)、皋蘭路派出所抽調(diào)人員共同對(duì)這起火災(zāi)展開深入細(xì)致的調(diào)查工作。
一、基本情況
龍馬燈飾商城地處甘肅省蘭州市民主西路38號(hào)院內(nèi)，主營燈具、家用電器、五金交電、廚房設(shè)備、電工電料等物品。該庫房是1978年修建的二級(jí)耐火等級(jí)建筑，磚混鋼屋架結(jié)構(gòu)，屋頂為水泥蓋板，庫房為二層（實(shí)際被分隔成四層），高16米，長30米，寬27米，建筑面積1620平方米，內(nèi)部用角鋼結(jié)構(gòu)分隔成22家小庫房，形成隔檔，存貨架也是鋼結(jié)構(gòu)制成的，貨架上存放各式燈具，增加了樓板的承載量。著火建筑東接鍋爐房（長25米，寬25米），南連一棟磚木結(jié)構(gòu)的食堂（長34米，寬7米）、2層高的公廁（約50平方米）、開水房（約200平方米）和兩棟燈飾倉庫（約400平方米），西連蘭州有色冶金巖土工程總公司的兩棟磚木結(jié)構(gòu)的庫房，北面是燈泡廠的四層玻璃車間（長66米，寬25米），車間的南側(cè)修建一排簡易庫房（長50米，寬3米）。著火建筑位于各種建筑的包圍之中，著火庫房的門窗全部用磚墻和水泥封堵，進(jìn)入內(nèi)部的唯一一條通道因倒塌后堵塞，滅火人員無法進(jìn)入和靠近內(nèi)部進(jìn)行滅火。
二、起火經(jīng)過
5月15日15時(shí)左右，龍馬商城2—11號(hào)個(gè)體戶葉光漢辦理了動(dòng)火手續(xù)后，帶著四名電焊工到庫房二樓10號(hào)小庫房焊接鐵架，在焊接過程中發(fā)現(xiàn)北側(cè)距其14余米處的21號(hào)小庫房上方出現(xiàn)明火，便立即喊人救火，商城保安、員工、電焊工等前來進(jìn)行滅火，并隨即撥打119報(bào)警。由于貨物堆放密集，呈立體狀，火勢(shì)很快擴(kuò)大蔓延，北跨鋼屋架受熱變形屋頂坍塌，隨后，南跨坍塌，將在現(xiàn)場(chǎng)用滅火器進(jìn)行滅火的兩名員工、一名電焊工埋壓后死亡，坍塌的鋼屋架、梁將一樓水泥樓板砸開兩個(gè)大洞，致使火災(zāi)向一樓蔓延燃燒，坍塌的水泥屋頂蓋板壓住燃燒的房屋貨物，給火災(zāi)撲救和救人工作造成了很大的困難。
三、撲救情況
16時(shí)1分，蘭州消防支隊(duì)接警，立即調(diào)動(dòng)?xùn)|崗中隊(duì)的7臺(tái)消防車趕赴現(xiàn)場(chǎng)撲救，并先后調(diào)出了全市6個(gè)公安消防中隊(duì)和特勤大隊(duì)、第二熱電廠消防隊(duì)的350余名消防官兵和34臺(tái)各種消防車到場(chǎng)撲救。經(jīng)過28個(gè)小時(shí)的艱苦鏖戰(zhàn)，從倒塌的“V”字形屋面下搜救出3名罹難者，撲滅了大火，保住了3038平方米五棟毗連的其它建筑和倉庫。支隊(duì)長徐天成、政委張文生到場(chǎng)后迅速召集副支隊(duì)長狄士英、副政委張練如、參謀長王彥榮、后勤處長王鵬偉、防火處長王元基成立了火場(chǎng)指揮部，確定了“迅速偵察判斷火情，集中優(yōu)勢(shì)兵力于火場(chǎng)，控制火勢(shì)蔓延擴(kuò)大”的總戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想，采取了“四面包圍、上下合擊”的滅火戰(zhàn)術(shù)，將著火建筑分北、南、西三個(gè)戰(zhàn)斗段，分別由支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)組織指揮，戰(zhàn)訓(xùn)科長、警務(wù)科長負(fù)責(zé)火場(chǎng)供水。這時(shí)，鋼結(jié)構(gòu)支撐的槽形水泥板屋頂?shù)顾侣?，呈“V”字形支撐在二樓樓板上，2名消防隊(duì)員和3名商場(chǎng)保安人員被倒塌的建筑物砸傷，情況萬分危急。救人要緊，指揮部發(fā)布第一道命令：“無關(guān)人員撤離火場(chǎng)，消防官兵進(jìn)行緊急救人行動(dòng)，防止再次發(fā)生倒塌。”一線官兵在指揮部的指揮下，救人小組搬開樓板，采取手挖肩扛鐵鋌撬的方法開辟通道，從孔洞中救出了2名受輕傷的消防隊(duì)員和3名血流如注的保安員，“120”救護(hù)車火速送往醫(yī)院救治。此墻由于倒塌，造成16米高的北墻裂縫向外弓起，搖搖欲墜，在這極其危險(xiǎn)的環(huán)境下，指戰(zhàn)員臨危不懼，用鐵錘、鐵鋌、撬扛，在一層距地面1.3米處每隔5米共砸開約1平方米的洞口九個(gè)，形成三面夾擊的態(tài)勢(shì)射水，并深入內(nèi)部消滅殘火，保住了東北角二間庫房內(nèi)的各類燈飾約300箱，并從東洞口疏散出部分燈具成品包裝。
坍塌發(fā)生后，樓頂?shù)拇竺娣e槽型樓板、鋼屋架、水泥梁柱等壓住了二樓正在燃燒的大量物品，形成夾層持續(xù)燃燒，整個(gè)坍塌區(qū)域一片火海，濃煙翻滾，殘梁斷柱縱橫交錯(cuò)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的特殊情況，指揮員立即將2支水槍陣地轉(zhuǎn)移到距燃燒建筑北側(cè)6米的四層玻璃車間樓頂居高臨下射水滅火，南面調(diào)15米登高車與北面的2支水槍形成南北夾擊的攻勢(shì)，東面用挖掘機(jī)距地面7米處挖開約2平方米的洞口，出一支水槍滅二樓夾層火災(zāi)。經(jīng)過艱難的五個(gè)多小時(shí)的鏖戰(zhàn)，大火于22時(shí)基本控制。
由于場(chǎng)地有限，水槍陣地不得不轉(zhuǎn)移到玻璃車間樓頂居高臨下向著火點(diǎn)射水冷卻。挖掘機(jī)從高24米的東墻中間開挖了一個(gè)2平方米的天窗后，深入內(nèi)部繼續(xù)搜尋被困人員。參謀長帶領(lǐng)龔家灣中隊(duì)從西側(cè)繞道至蘭州有色冶金巖土工程總公司院內(nèi)，在外墻二樓開挖2個(gè)孔洞一樓開挖3個(gè)孔洞進(jìn)入兩支水槍射水滅火。挖掘機(jī)挖掘平房約5米，開辟救人通道。特勤大隊(duì)立即組織突擊隊(duì)員作好準(zhǔn)備采用各種破拆工具破拆支撐物尋找被困人員，調(diào)15米、32米登高車配合行動(dòng)，各戰(zhàn)斗段接受命令后，向戰(zhàn)斗目標(biāo)發(fā)起了總攻，又經(jīng)過6個(gè)小時(shí)的艱苦戰(zhàn)斗，16日19時(shí)三名罹難者被營救出來，整個(gè)戰(zhàn)斗結(jié)束。
四、火災(zāi)損失
這起火災(zāi)致死3人，2人為商場(chǎng)員工，1人為電焊工，皆為男性，死亡原因系在撲救火災(zāi)中被倒塌建筑物壓死。過火面積1620平方米，直接財(cái)產(chǎn)損失5459630.15元。其中房屋損失315515元；庫存物品損失5113943.91元（起火庫房有22間小庫房，21間小庫房內(nèi)物品核損，1間小庫房內(nèi)物品估損）；庫房改造裝修損失30171.24萬元?；馂?zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5459630.15元。
五、火災(zāi)原因認(rèn)定
在進(jìn)行大量廣泛調(diào)查的基礎(chǔ)上，認(rèn)真細(xì)致地對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查，提取火災(zāi)殘留物，送技術(shù)部門檢測(cè)，并對(duì)火災(zāi)的初期燃燒做了模擬實(shí)驗(yàn)。調(diào)查組分析認(rèn)定此次火災(zāi)事故，是因未熄滅的煙頭引燃燈具包裝紙箱所致。具體分析如下：
1、起火部位的認(rèn)定：經(jīng)調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查，庫房屋頂?shù)乃嗌w板、鋼屋架、隔斷全部塌落，二樓北跨重于南跨，南跨屋頂塌落呈北低南高，北跨屋頂塌落東西高中間低，呈V字型，坍塌中心為二樓北跨的21號(hào)小庫房；被燒毀的貨物由東西南三個(gè)方向由內(nèi)向外蔓延，以21號(hào)小庫房為中心倒塌；貨物的燃燒程度21號(hào)小庫房最為嚴(yán)重，呈放射狀向四周分布，燒毀程度逐漸減輕，在二樓庫房的墻邊、墻角處，底部堆積的貨物留有沒有火燒的痕跡，表明火是由21號(hào)小庫房向四周蔓延的；根據(jù)坍塌、蔓延和最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的證人證言證明，庫房二樓北跨的21號(hào)小庫房是起火部位。
2、起火點(diǎn)的認(rèn)定：21號(hào)小庫房西側(cè)地面上有未燃燒盡的棉被，在棉被上方是塌落下來上層的貨架木板，木板上面留有明顯炭化痕跡，下面無煙熏痕跡，表明火是從上往下燃燒蔓延的；北側(cè)塌落的貨鋼架上部的火燒痕跡明顯重于下方，表明火是從上向下燃燒的；在21號(hào)小庫房樓梯入口處下方由南向北清理時(shí)，貨物炭化程度逐漸加重，吊燈上的玻璃受熔化后變形軟化程度呈現(xiàn)北側(cè)強(qiáng)于南側(cè)，邊部留有包裝箱燃燒殘痕，呈南高北低狀態(tài)，表明火是從北向南燃燒的；以及當(dāng)時(shí)最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的商城2—11號(hào)個(gè)體戶業(yè)主葉光漢的證言與現(xiàn)場(chǎng)勘查分析的結(jié)果是一致的，起火點(diǎn)位于庫房二樓北跨21號(hào)小庫房二層西北側(cè)。
3、起火原因的認(rèn)定：調(diào)查組認(rèn)為，能夠引起此火災(zāi)的原因會(huì)有電氣線路故障；電焊及電焊機(jī)使用引起的電氣線路故障；自燃；吸煙；放火等五種可能。
經(jīng)過調(diào)查組對(duì)現(xiàn)場(chǎng)電氣線路的專項(xiàng)勘查，用儀器對(duì)接地電阻的測(cè)量，分析排除了電氣線路，電焊及電焊機(jī)使用引起的電氣線路故障所致火災(zāi)的可能；而庫房二樓沒有存放自燃性貨物，也可排除自燃火災(zāi)；經(jīng)過分局刑警對(duì)可疑人員的排查及消防現(xiàn)場(chǎng)勘查，也排除了放火的可能。
從現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問、技術(shù)測(cè)試等證據(jù)證明，吸煙遺留火種是引起這起火災(zāi)的唯一直接因素?，F(xiàn)場(chǎng)勘查表明起火點(diǎn)在21號(hào)小庫房二層的北側(cè)靠西，除人為火種外無任何火源。調(diào)查證實(shí)，發(fā)生火災(zāi)當(dāng)日上午10時(shí)至中午12時(shí)30分，21號(hào)小庫房有兩名員工在整理庫存貨物，其中有一人使用氣體打火機(jī)在小庫房內(nèi)吸“555”牌香煙。經(jīng)測(cè)試21號(hào)小庫房燈具包裝紙箱自燃點(diǎn)為318℃，燃燒的煙頭表面溫度405℃，中心溫度780℃，《火災(zāi)原因調(diào)查手冊(cè)》資料證明，燃燒的煙頭足夠引燃紙箱這類可燃物的。在模擬庫房內(nèi)煙頭點(diǎn)燃實(shí)驗(yàn)中，也證明未熄滅的煙頭足以引燃燈具包裝紙箱等可燃物。
對(duì)比分析認(rèn)定：此起特大火災(zāi)事故的直接原因是未熄滅的煙頭引燃燈具包裝紙箱可燃物所致。
六、火災(zāi)事故主要教訓(xùn)
1、龍馬燈飾商城庫房原為蘭州燈泡廠的包裝材料廠廠房，龍馬燈飾商城租用后，未向公安消防機(jī)構(gòu)申報(bào)，改建成為庫房使用，給該庫房的消防安全帶來了先天性的隱患。
2、龍馬燈飾商城庫房消防安全管理制度不落實(shí)。對(duì)員工教育不夠，致使在庫房內(nèi)違反制度吸煙，引起火災(zāi)發(fā)生。
3、蘭州燈泡廠出租廠房，改變了原使用性質(zhì)，未到公安消防機(jī)構(gòu)備案采取有效的防