一、事故概況及經(jīng)過

1987年10月25日凌晨2時，北京市東郊的北京洗衣機(jī)廠倉庫突然發(fā)生特大火災(zāi)。共燒毀簡易庫房1173平方米，洗衣機(jī)電機(jī)5．88萬余臺、定時器7．87萬余個，以及大量的洗衣機(jī)配件和原材料，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)361．1萬余元。

二、事故原因分析

經(jīng)公安、消防部門現(xiàn)場勘查、偵查實(shí)驗(yàn)證實(shí)，這起特大火災(zāi)是由于庫房內(nèi)遺留的火種——未熄滅的煙頭，經(jīng)長時間陰燃而引起的(吸煙者一倉庫保管員張某某在另案以失火罪被判處有期徒刑6年)。但有關(guān)人員未及時發(fā)現(xiàn)火情，致使撲救時機(jī)貽誤，釀成特大火災(zāi)，也是造成巨大損失的主要原因。

三、對事故責(zé)任者的處理

經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民檢察院立案偵查，查明下列人員亦應(yīng)對這場特大火災(zāi)負(fù)有罪責(zé)：

張某某、劉某某10月24日執(zhí)行夜班巡邏任務(wù)。張、劉二被告人違反該廠《廠外倉庫值班人員守則》中不準(zhǔn)睡覺、勤檢查、勤巡邏的規(guī)定，從24日18時至25日2時30分，在長達(dá)8個小時內(nèi)，沒有對庫區(qū)進(jìn)行巡邏檢查，而在值班室睡覺。直到庫外群眾發(fā)現(xiàn)大火

后才被叫醒，貽誤了報(bào)警撲救時機(jī)。

戰(zhàn)某某自1986年12月?lián)伪本┫匆聶C(jī)廠東壩庫工班班長，負(fù)責(zé)倉庫防火安全工作。在10月24日下班時，戰(zhàn)某某同意張某某在庫區(qū)內(nèi)躲避女友，并在張某某16時許離開倉庫后，未對庫房進(jìn)行巡視檢查，即離庫回家。違反了該廠制定的《逐級防火資任制細(xì)則》中關(guān)于生產(chǎn)組(班)長的職責(zé)第二條“每日下班后進(jìn)行安全檢查，清除易燃物，發(fā)現(xiàn)問題及時解決，解決不了的及時報(bào)告”的規(guī)定，致使張某某遺留的火種未能及時發(fā)現(xiàn)清除，以致釀生大火。

陳某某身為主管東壩倉庫工作的物品科副科長，對1987年8月27日，北京洗衣機(jī)廠東壩分廠針對火災(zāi)隱患召開的消防工作，整頓工作會議上布置的安全保衛(wèi)、值班巡邏等項(xiàng)工作直到東壩倉庫1O月25日失火時都沒有落實(shí)。對門衛(wèi)值班人員長期違反本單位“24小時為三班，每班8小時”的門衛(wèi)值班制度的規(guī)定未及時糾正。對夜間值班人員睡覺采取默許態(tài)度。正是由于值班人員睡覺，沒有對倉庫巡邏檢查，貽誤了火災(zāi)報(bào)警時機(jī)。

梁某某身為日常主管安全防火工作的副廠長，沒有執(zhí)行國務(wù)院辦公廳《關(guān)于防止重大火災(zāi)事故緊急通知》所規(guī)定的“誰主管誰負(fù)責(zé)”的原則，對上級有關(guān)部門布置的黨的“十三大”期間的治安、消防、保衛(wèi)工作任務(wù)，不貫徹落實(shí)，對本單位的安全消防保衛(wèi)工作沒有具體布置，沒有安排對重點(diǎn)部位加強(qiáng)防范的具體措施。

朝陽區(qū)人民檢察院認(rèn)為：張某某、劉某某、陳某某、戰(zhàn)某某、梁某某均未認(rèn)真履行自己應(yīng)負(fù)的職責(zé)，對工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，使國家財(cái)產(chǎn)造成巨大損失，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第187條之規(guī)定，均已構(gòu)成玩忽職守罪。鑒于陳某某，梁某某犯罪情節(jié)輕微，確有悔罪表現(xiàn)，決定對其二被告人免予起訴；對張某某、劉某某、戰(zhàn)

某某依法提起公訴。

朝陽區(qū)人民法院于1988年6月30日、31日，以玩忽職守罪分別判處張某某、劉某某各有期徒刑3年；判處被告戰(zhàn)某某有期徒刑2年，緩刑2年。