堯廟火災(zāi)的原因認(rèn)定
?摘? 要：介紹了堯廟廣運(yùn)殿特大火災(zāi)，分析了火災(zāi)的原因及特征，對文物建筑的外圍保護(hù)提出建議?
??? 關(guān)鍵詞：火災(zāi)；原因認(rèn)定；建議案例?
??? 1998年4月4日凌晨，山西省臨汾市著名的古建筑堯廟廣運(yùn)殿發(fā)生特大火災(zāi)，燒毀廣運(yùn)殿磚木結(jié)構(gòu)建筑一座及殿內(nèi)堯王等塑像9尊，直接經(jīng)濟(jì)損失451．17萬元。?
??? 堯廟是為了紀(jì)念堯王而建的，為省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位。廟內(nèi)有五鳳樓、堯井亭、廣運(yùn)殿、寢宮等在內(nèi)的建筑群和元、明、清石刻。廣運(yùn)殿是堯廟建筑群中的主建筑，殿高27m，寬9間，周設(shè)圍廊。該殿為重檐歇山頂，殿中間插三間三層閣樓。殿內(nèi)有1937年新塑的堯王及侍從、侍臣像九尊，總建筑面積1276m2。歷史上廣運(yùn)殿曾經(jīng)兩次被狂風(fēng)摧毀。這次燒毀的是1987年重建的一座祭祀堯王的仿明建筑，重建造價115萬元。?
2? 火災(zāi)原因認(rèn)定?
??? 廣運(yùn)殿位于堯廟建筑群南北中軸線上堯井亭與寢宮之間，坐北朝南?；馂?zāi)后的廣運(yùn)殿殿頂及門庭三層彩樓完全坍塌。大殿四周的圍廊不同程度的損毀坍塌。?
2．1? 起火部位的認(rèn)定?
??? 起火部位位于堯廟廣運(yùn)殿南門的中門處。依據(jù)是：(1)火災(zāi)現(xiàn)場燒毀程度呈現(xiàn)中間燒得重兩側(cè)燒得輕的跡象。廣運(yùn)殿的南門全部燒毀，南門上部的三層彩樓完全坍塌，靠近彩樓兩側(cè)的圍廊結(jié)構(gòu)被燒毀，由南門向東、西兩側(cè)的圍廊被火燒煙熏痕跡逐漸減輕，東南角和西南角的圍廊火災(zāi)后橫梁及立柱上部有火燒煙熏痕跡，但整體結(jié)構(gòu)未被破壞，大部分殘留。表明大殿南側(cè)中間部位比兩側(cè)燒得重。大殿北側(cè)圍廊也呈現(xiàn)中間燒得重兩側(cè)燒得輕的跡象。廣運(yùn)殿墻體為磚砌基座夯土墻，內(nèi)部有木質(zhì)暗柱，暗柱伸人大殿殿頂檐內(nèi)部分lm?；馂?zāi)后，殿頂塌落，露出墻體的暗柱過火。北墻中部北門兩側(cè)的兩根暗柱墻外部分被火燒毀，由此向外的暗柱墻外部分燒毀程度逐漸減輕。整個北墻暗柱墻外部分出現(xiàn)由中間最低點(diǎn)向東西蔓延的“V”形痕跡。表明大殿北側(cè)中間比兩側(cè)燒得重。(2)火災(zāi)后的廣運(yùn)殿殿內(nèi)的地面上泥土、瓦塊和椽、檁、望板等構(gòu)件的塌落物有1 m厚。在對廣運(yùn)殿內(nèi)部勘查過程中，我們請山西省古建筑保護(hù)研究所高級工程師對塌落的木構(gòu)件進(jìn)行辨認(rèn)，確定它們的名稱和在大殿上的原始位置。在大殿的中央有一個供奉堯王和侍從的神臺，神臺南側(cè)左右各有一個龍柱，龍柱上方懸掛一個裝飾用的井口方木，這個井口方木東西長418cm，寬40cm，厚10cm。在塌落物中發(fā)現(xiàn)井口方木后，通過鉚鞘的位置，辨認(rèn)出該井口方木的朝向。勘查發(fā)現(xiàn)，井口方木原來面向大殿南門一側(cè)炭化深3．1 cm，面向北側(cè)神臺一面僅表面炭化。由于井口方木埋在塌落物中，炭化應(yīng)當(dāng)是在原始位置上形成的，因此認(rèn)定火是從龍柱以南向北蔓延的。井口方木位于神臺南側(cè)，神臺上平時供奉蠟燭香火，這一關(guān)鍵構(gòu)件的燃燒特征基本否定了因神臺上點(diǎn)蠟或焚香失火引起火災(zāi)的可能性，把勘查方向指向了龍柱以南。(3)從龍柱向南東西兩側(cè)各有一個木質(zhì)立柱，這兩個立柱與神臺后的兩個立柱是整個大殿中最大的支撐柱，其下部的柱石是大殿歷次重修中唯一保存的原有構(gòu)件，雕刻精美，在火災(zāi)中被燒爆裂?；馂?zāi)后為安全考慮，過火的立柱被吊車移位，痕跡被破壞。在對這兩個立柱的石鼓狀柱石勘查中發(fā)現(xiàn)，東側(cè)柱石西南受熱爆裂嚴(yán)重，西側(cè)柱石東南爆裂嚴(yán)重。表明是來自南門中部輻射熱形成的痕跡。(4)在對南門內(nèi)側(cè)的地面塌落物勘查中發(fā)現(xiàn)，塌落層貼地面一層是炭灰，炭灰的上面壓蓋一層房土和瓦片，這一痕跡表明木門先燒毀，殿頂后坍塌。(5)大殿南門的中門一扇門同木門框一起向外傾倒，呈現(xiàn)下部燒得重上部燒得輕的狀況，表明火是由門外的下方向上蔓延的。(6)據(jù)查，最先發(fā)現(xiàn)起火的臨汾市博物館臨時工和伐木工證實(shí)：“我站在堯井亭和柏樹中間看見大殿前門都已燒光，能直接看見堯王像了?！弊C人的陳述表明了發(fā)現(xiàn)火災(zāi)時南門已燒光，與現(xiàn)場痕跡是一致的。?
2．2? 起火點(diǎn)的認(rèn)定?
??? 大殿南側(cè)中間是大殿正門，兩側(cè)對應(yīng)各有一偏門。正門和偏門下部是放置在木地伏(墊在門檻下方的橫木)上的門檻。最后認(rèn)定起火點(diǎn)位于廣運(yùn)殿南門正門的外側(cè)門檻和木地伏處。依據(jù)是：(1)正門木地伏東西兩側(cè)的木立柱下部局部被燒嚴(yán)重，與其相對應(yīng)的柱石上留有明顯的煙熏痕跡，表明火由中間向兩側(cè)擴(kuò)大蔓延的跡象；(2)正門的木門檻燒盡，而東西兩側(cè)偏門的木門檻尚存。正門的木地伏被燒炭化嚴(yán)重，普遍呈現(xiàn)外重內(nèi)輕的狀況。正門東頭距東側(cè)立柱往西53cm處地伏燒成一個東西長60cm，南北深48cm，由外向內(nèi)的半圓形狀。此處地面因受高溫影響向南延伸形成一個長37cm，寬15cm的爆裂痕。西頭距西側(cè)立柱往東60cm處地伏燒成一個東西長30cm，南北深34cm，由外向內(nèi)的半圓形狀。此處地面受高溫影響呈一個長30cm，寬32 c’m不規(guī)則的受熱痕跡，磚縫內(nèi)泥土留有燃燒的煙熏痕跡。上述痕跡表明火是由外向里，從中間向東西兩側(cè)傳播的，是最初起火燃燒的特征。?
2．3? 起火原因的認(rèn)定?
??? 經(jīng)查，起火點(diǎn)所在的廣運(yùn)殿正門處無任何火源。從廣運(yùn)殿正門外側(cè)木地伏處起火點(diǎn)提取的殘留碳化物，經(jīng)送公安部消防局火災(zāi)原因技術(shù)鑒定中心檢測，檢測出“汽油燃燒殘留物成份”。因此結(jié)合調(diào)查詢問等情況認(rèn)定這起火災(zāi)系有人將汽油澆到大殿正門處放火所為。火場分析及其啟示廣運(yùn)殿火災(zāi)特征廣運(yùn)殿主體東西長34．8m，南北寬19．5m，高27m?；馂?zāi)發(fā)生在一個大空間內(nèi)。雖然大空間火災(zāi)的范圍大，燃燒痕跡多，情況復(fù)雜，但大空間內(nèi)火災(zāi)發(fā)生后，燃燒通過熱的傳導(dǎo)、對流、輻射向空間四周蔓延，受外界的一些偶然因素影響小，形成的燃燒痕跡規(guī)律性較強(qiáng)。從起火點(diǎn)到起火部位至整個火場，中間燒得重向周圍輻射延伸燒得輕的特征明顯，且能形成清晰的痕跡特征體系。燃燒痕跡在火災(zāi)撲救過程中所受破壞力，相對小空間火場而言要小，能較好地保持其證明起火部位、起火點(diǎn)、起火源的特征。?
3．2? 廣運(yùn)殿火災(zāi)痕跡的方向性、層次性、聚集性明顯?
??? (1)根據(jù)廣運(yùn)殿四周的圍廊炭化、煙熏及結(jié)構(gòu)破壞痕跡，墻內(nèi)暗柱的炭化變形痕跡，認(rèn)定中間燒得重，兩側(cè)燒得輕，把起火部位定位在大殿南北的中軸線上。(2)根據(jù)中軸線上發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵構(gòu)件——井口方木，兩側(cè)的炭化深度痕跡，把起火部位定位在殿中央神臺以南。(3)根據(jù)神臺南側(cè)柱石的爆裂痕跡，把起火部位定位在南門的正門處。(4)根據(jù)南門處地面塌落物的層次認(rèn)定南門先燃燒，上方的殿頂后塌落。(5)根據(jù)南門中門的一扇門和門框的倒塌方向及燃燒部位，把起火部位定位在南門的正門處。(6)根據(jù)南門木門檻和木地伏兩側(cè)木柱的炭化凹痕和木地伏的炭化凹痕認(rèn)定起火點(diǎn)。從立體到平面，從線到點(diǎn)，逐步推出起火點(diǎn)，痕跡自成體系。?
3．3? 起火時間具有放火特征?
??? 該起火災(zāi)的報警時間是5時40分，但發(fā)現(xiàn)時火勢已突破殿頂。根據(jù)木材燃燒速度推斷，起火時間應(yīng)在凌晨4時許，正值夜深人靜之時?；馂?zāi)發(fā)生在4月4日，是清明節(jié)的前一天，臨汾市原計劃在清明節(jié)舉行盛大的祭堯活動，社會影響較廣，國家、省及一些海外的新聞媒體都派出記者參加報道，舉行祭堯活動的堯廟主建筑廣運(yùn)殿在活動的前一天毀于一旦，在起火時間上露出放火的端倪。?
3．4? 引以為誡，采取相關(guān)措施?
??? 廣運(yùn)殿火災(zāi)系犯罪嫌疑人將汽油澆到大殿木質(zhì)正門處放火所為。據(jù)筆者了解，河南省少林寺大雄寶殿也曾被人在大門上澆上汽油放火，因發(fā)現(xiàn)及時，未釀成災(zāi)。磚木結(jié)構(gòu)大型殿堂式文物建筑，其四周為較高非燃燒體磚墻或夯土墻，而門一般為鏤空木門，且年代長久，十分干燥，容易燃燒，犯罪嫌疑人不必撬鎖破門人室，放火燒門就可達(dá)到目的。有關(guān)文物保護(hù)單位要引以為誡，采取措施，加強(qiáng)此類建筑的外圍保護(hù)。
??? 關(guān)鍵詞：火災(zāi)；原因認(rèn)定；建議案例?
??? 1998年4月4日凌晨，山西省臨汾市著名的古建筑堯廟廣運(yùn)殿發(fā)生特大火災(zāi)，燒毀廣運(yùn)殿磚木結(jié)構(gòu)建筑一座及殿內(nèi)堯王等塑像9尊，直接經(jīng)濟(jì)損失451．17萬元。?
??? 堯廟是為了紀(jì)念堯王而建的，為省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位。廟內(nèi)有五鳳樓、堯井亭、廣運(yùn)殿、寢宮等在內(nèi)的建筑群和元、明、清石刻。廣運(yùn)殿是堯廟建筑群中的主建筑，殿高27m，寬9間，周設(shè)圍廊。該殿為重檐歇山頂，殿中間插三間三層閣樓。殿內(nèi)有1937年新塑的堯王及侍從、侍臣像九尊，總建筑面積1276m2。歷史上廣運(yùn)殿曾經(jīng)兩次被狂風(fēng)摧毀。這次燒毀的是1987年重建的一座祭祀堯王的仿明建筑，重建造價115萬元。?
2? 火災(zāi)原因認(rèn)定?
??? 廣運(yùn)殿位于堯廟建筑群南北中軸線上堯井亭與寢宮之間，坐北朝南?；馂?zāi)后的廣運(yùn)殿殿頂及門庭三層彩樓完全坍塌。大殿四周的圍廊不同程度的損毀坍塌。?
2．1? 起火部位的認(rèn)定?
??? 起火部位位于堯廟廣運(yùn)殿南門的中門處。依據(jù)是：(1)火災(zāi)現(xiàn)場燒毀程度呈現(xiàn)中間燒得重兩側(cè)燒得輕的跡象。廣運(yùn)殿的南門全部燒毀，南門上部的三層彩樓完全坍塌，靠近彩樓兩側(cè)的圍廊結(jié)構(gòu)被燒毀，由南門向東、西兩側(cè)的圍廊被火燒煙熏痕跡逐漸減輕，東南角和西南角的圍廊火災(zāi)后橫梁及立柱上部有火燒煙熏痕跡，但整體結(jié)構(gòu)未被破壞，大部分殘留。表明大殿南側(cè)中間部位比兩側(cè)燒得重。大殿北側(cè)圍廊也呈現(xiàn)中間燒得重兩側(cè)燒得輕的跡象。廣運(yùn)殿墻體為磚砌基座夯土墻，內(nèi)部有木質(zhì)暗柱，暗柱伸人大殿殿頂檐內(nèi)部分lm?；馂?zāi)后，殿頂塌落，露出墻體的暗柱過火。北墻中部北門兩側(cè)的兩根暗柱墻外部分被火燒毀，由此向外的暗柱墻外部分燒毀程度逐漸減輕。整個北墻暗柱墻外部分出現(xiàn)由中間最低點(diǎn)向東西蔓延的“V”形痕跡。表明大殿北側(cè)中間比兩側(cè)燒得重。(2)火災(zāi)后的廣運(yùn)殿殿內(nèi)的地面上泥土、瓦塊和椽、檁、望板等構(gòu)件的塌落物有1 m厚。在對廣運(yùn)殿內(nèi)部勘查過程中，我們請山西省古建筑保護(hù)研究所高級工程師對塌落的木構(gòu)件進(jìn)行辨認(rèn)，確定它們的名稱和在大殿上的原始位置。在大殿的中央有一個供奉堯王和侍從的神臺，神臺南側(cè)左右各有一個龍柱，龍柱上方懸掛一個裝飾用的井口方木，這個井口方木東西長418cm，寬40cm，厚10cm。在塌落物中發(fā)現(xiàn)井口方木后，通過鉚鞘的位置，辨認(rèn)出該井口方木的朝向。勘查發(fā)現(xiàn)，井口方木原來面向大殿南門一側(cè)炭化深3．1 cm，面向北側(cè)神臺一面僅表面炭化。由于井口方木埋在塌落物中，炭化應(yīng)當(dāng)是在原始位置上形成的，因此認(rèn)定火是從龍柱以南向北蔓延的。井口方木位于神臺南側(cè)，神臺上平時供奉蠟燭香火，這一關(guān)鍵構(gòu)件的燃燒特征基本否定了因神臺上點(diǎn)蠟或焚香失火引起火災(zāi)的可能性，把勘查方向指向了龍柱以南。(3)從龍柱向南東西兩側(cè)各有一個木質(zhì)立柱，這兩個立柱與神臺后的兩個立柱是整個大殿中最大的支撐柱，其下部的柱石是大殿歷次重修中唯一保存的原有構(gòu)件，雕刻精美，在火災(zāi)中被燒爆裂?；馂?zāi)后為安全考慮，過火的立柱被吊車移位，痕跡被破壞。在對這兩個立柱的石鼓狀柱石勘查中發(fā)現(xiàn)，東側(cè)柱石西南受熱爆裂嚴(yán)重，西側(cè)柱石東南爆裂嚴(yán)重。表明是來自南門中部輻射熱形成的痕跡。(4)在對南門內(nèi)側(cè)的地面塌落物勘查中發(fā)現(xiàn)，塌落層貼地面一層是炭灰，炭灰的上面壓蓋一層房土和瓦片，這一痕跡表明木門先燒毀，殿頂后坍塌。(5)大殿南門的中門一扇門同木門框一起向外傾倒，呈現(xiàn)下部燒得重上部燒得輕的狀況，表明火是由門外的下方向上蔓延的。(6)據(jù)查，最先發(fā)現(xiàn)起火的臨汾市博物館臨時工和伐木工證實(shí)：“我站在堯井亭和柏樹中間看見大殿前門都已燒光，能直接看見堯王像了?！弊C人的陳述表明了發(fā)現(xiàn)火災(zāi)時南門已燒光，與現(xiàn)場痕跡是一致的。?
2．2? 起火點(diǎn)的認(rèn)定?
??? 大殿南側(cè)中間是大殿正門，兩側(cè)對應(yīng)各有一偏門。正門和偏門下部是放置在木地伏(墊在門檻下方的橫木)上的門檻。最后認(rèn)定起火點(diǎn)位于廣運(yùn)殿南門正門的外側(cè)門檻和木地伏處。依據(jù)是：(1)正門木地伏東西兩側(cè)的木立柱下部局部被燒嚴(yán)重，與其相對應(yīng)的柱石上留有明顯的煙熏痕跡，表明火由中間向兩側(cè)擴(kuò)大蔓延的跡象；(2)正門的木門檻燒盡，而東西兩側(cè)偏門的木門檻尚存。正門的木地伏被燒炭化嚴(yán)重，普遍呈現(xiàn)外重內(nèi)輕的狀況。正門東頭距東側(cè)立柱往西53cm處地伏燒成一個東西長60cm，南北深48cm，由外向內(nèi)的半圓形狀。此處地面因受高溫影響向南延伸形成一個長37cm，寬15cm的爆裂痕。西頭距西側(cè)立柱往東60cm處地伏燒成一個東西長30cm，南北深34cm，由外向內(nèi)的半圓形狀。此處地面受高溫影響呈一個長30cm，寬32 c’m不規(guī)則的受熱痕跡，磚縫內(nèi)泥土留有燃燒的煙熏痕跡。上述痕跡表明火是由外向里，從中間向東西兩側(cè)傳播的，是最初起火燃燒的特征。?
2．3? 起火原因的認(rèn)定?
??? 經(jīng)查，起火點(diǎn)所在的廣運(yùn)殿正門處無任何火源。從廣運(yùn)殿正門外側(cè)木地伏處起火點(diǎn)提取的殘留碳化物，經(jīng)送公安部消防局火災(zāi)原因技術(shù)鑒定中心檢測，檢測出“汽油燃燒殘留物成份”。因此結(jié)合調(diào)查詢問等情況認(rèn)定這起火災(zāi)系有人將汽油澆到大殿正門處放火所為。火場分析及其啟示廣運(yùn)殿火災(zāi)特征廣運(yùn)殿主體東西長34．8m，南北寬19．5m，高27m?；馂?zāi)發(fā)生在一個大空間內(nèi)。雖然大空間火災(zāi)的范圍大，燃燒痕跡多，情況復(fù)雜，但大空間內(nèi)火災(zāi)發(fā)生后，燃燒通過熱的傳導(dǎo)、對流、輻射向空間四周蔓延，受外界的一些偶然因素影響小，形成的燃燒痕跡規(guī)律性較強(qiáng)。從起火點(diǎn)到起火部位至整個火場，中間燒得重向周圍輻射延伸燒得輕的特征明顯，且能形成清晰的痕跡特征體系。燃燒痕跡在火災(zāi)撲救過程中所受破壞力，相對小空間火場而言要小，能較好地保持其證明起火部位、起火點(diǎn)、起火源的特征。?
3．2? 廣運(yùn)殿火災(zāi)痕跡的方向性、層次性、聚集性明顯?
??? (1)根據(jù)廣運(yùn)殿四周的圍廊炭化、煙熏及結(jié)構(gòu)破壞痕跡，墻內(nèi)暗柱的炭化變形痕跡，認(rèn)定中間燒得重，兩側(cè)燒得輕，把起火部位定位在大殿南北的中軸線上。(2)根據(jù)中軸線上發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵構(gòu)件——井口方木，兩側(cè)的炭化深度痕跡，把起火部位定位在殿中央神臺以南。(3)根據(jù)神臺南側(cè)柱石的爆裂痕跡，把起火部位定位在南門的正門處。(4)根據(jù)南門處地面塌落物的層次認(rèn)定南門先燃燒，上方的殿頂后塌落。(5)根據(jù)南門中門的一扇門和門框的倒塌方向及燃燒部位，把起火部位定位在南門的正門處。(6)根據(jù)南門木門檻和木地伏兩側(cè)木柱的炭化凹痕和木地伏的炭化凹痕認(rèn)定起火點(diǎn)。從立體到平面，從線到點(diǎn)，逐步推出起火點(diǎn)，痕跡自成體系。?
3．3? 起火時間具有放火特征?
??? 該起火災(zāi)的報警時間是5時40分，但發(fā)現(xiàn)時火勢已突破殿頂。根據(jù)木材燃燒速度推斷，起火時間應(yīng)在凌晨4時許，正值夜深人靜之時?；馂?zāi)發(fā)生在4月4日，是清明節(jié)的前一天，臨汾市原計劃在清明節(jié)舉行盛大的祭堯活動，社會影響較廣，國家、省及一些海外的新聞媒體都派出記者參加報道，舉行祭堯活動的堯廟主建筑廣運(yùn)殿在活動的前一天毀于一旦，在起火時間上露出放火的端倪。?
3．4? 引以為誡，采取相關(guān)措施?
??? 廣運(yùn)殿火災(zāi)系犯罪嫌疑人將汽油澆到大殿木質(zhì)正門處放火所為。據(jù)筆者了解，河南省少林寺大雄寶殿也曾被人在大門上澆上汽油放火，因發(fā)現(xiàn)及時，未釀成災(zāi)。磚木結(jié)構(gòu)大型殿堂式文物建筑，其四周為較高非燃燒體磚墻或夯土墻，而門一般為鏤空木門，且年代長久，十分干燥，容易燃燒，犯罪嫌疑人不必撬鎖破門人室，放火燒門就可達(dá)到目的。有關(guān)文物保護(hù)單位要引以為誡，采取措施，加強(qiáng)此類建筑的外圍保護(hù)。