一、事故經(jīng)過
?
　　2003年1月8日15時(shí)15分，某化工集團(tuán)公司新上片堿裝置涼水塔突然發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)公司消防人員奮力撲救，半小時(shí)后大火熄滅，但火災(zāi)現(xiàn)場已是一片廢墟，2臺(tái)涼水塔全部燒毀。
　　
　　二、事故原因

　　這2臺(tái)涼水塔均屬玻璃鋼結(jié)構(gòu)，內(nèi)部填料極易燃燒。事故發(fā)生前，主體安裝工作已經(jīng)基本結(jié)束，只剩余部分電氣線路的安裝正在進(jìn)行中。電氣施工人員安裝電源線套管時(shí)，在沒有辦理動(dòng)火作業(yè)證的情況下，也沒有采取任何的安全防護(hù)措施，就用電焊在涼水塔頂部焊接固定電源線套管，焊渣將涼水塔內(nèi)部填料引燃，將2臺(tái)涼水塔燒毀，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)40余萬元。
　　
　　三、責(zé)任分析
　　
　　1.違章動(dòng)火。工作人員沒有按要求辦理動(dòng)火作業(yè)許可證，在無任何安全保護(hù)措施的情況下私自動(dòng)火，嚴(yán)重違反了相關(guān)安全管理規(guī)定。
　　
　　2.安裝施工人員全部是電氣安裝人員，在沒有電氣焊特殊工種專業(yè)操作資格證的情況下，私自進(jìn)行焊接作業(yè)，純屬違章操作?！跛?、事故教訓(xùn)□此次事故是典型的因違章操作引發(fā)的事故。早在1999年10月份，該公司曾經(jīng)發(fā)生過因違章動(dòng)火造成火災(zāi)，導(dǎo)致2臺(tái)涼水塔燒毀的事故。然而，在不到4年的短短時(shí)間里，同樣的惡性事故再次發(fā)生，反映了該公司安全管理中存在嚴(yán)重的問題?！?.安全教育效果差。雖然平時(shí)采取了培訓(xùn)、考核等多種形式的安全教育，但效果不盡理想。同樣的事故重復(fù)發(fā)生，說明了仍有部分職工安全意識(shí)淡保□2.項(xiàng)目施工安全管理存在不到位的情況，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不能對(duì)施工過程中的安全問題進(jìn)行全過程監(jiān)督，才導(dǎo)致私接電源、違章動(dòng)火、無證作業(yè)等不安全現(xiàn)象的出現(xiàn)，引發(fā)事故。
　　
　　3.專業(yè)化管理上還存在著死角。在對(duì)各工種人員，尤其是特殊工種人員的持證上崗、持證操作等問題上，監(jiān)督、考核不及時(shí)、不嚴(yán)格。
　　
　　四、采取的措施
　　
　　事故發(fā)生后，該公司領(lǐng)導(dǎo)及各級(jí)管理人員從上到下都進(jìn)行了深刻的反思。所有的管理人員及檢修人員都實(shí)地觀看了火災(zāi)現(xiàn)場，通過現(xiàn)場教育讓所有的員工都了解了事故的真相、事故原因，以及給企業(yè)帶來的危害和造成的影響，特別是事故責(zé)任人給個(gè)人及家庭帶來的損失。另外，事故發(fā)生后，公司各級(jí)安全管理層都深入開展了杜絕“三違”活動(dòng)，在安全制度的完善，安全措施的檢查、考核上做了進(jìn)一步的規(guī)范，強(qiáng)化安全培訓(xùn)，全面提高員工的安全技能。
　　
　　一起氧氣瓶爆炸事故的分析
　　
　　福建省東南電化股份有限公司
　　
　　一、事故經(jīng)過與情況
　　
　　1.事故經(jīng)過
　　
　　2004年7月17日11時(shí)，正在進(jìn)行地下管網(wǎng)改造施工的某市政府東院，工人氣焊時(shí)氧氣瓶發(fā)生爆炸，1名婦女當(dāng)場被炸死，另1名離出事地點(diǎn)幾十米遠(yuǎn)的婦女被爆炸炸飛的鐵片砸死，另有4人在事故中受傷。
　　
　　2.事故情況
　　
　　事故調(diào)查表明，爆炸的氧氣瓶是某氧氣充裝站充裝的，該充裝站在沒有對(duì)氣瓶進(jìn)行充裝前的預(yù)檢、確認(rèn)瓶內(nèi)介質(zhì)、做好預(yù)檢記錄的情況下，對(duì)氣瓶進(jìn)行了充裝。加上沒有對(duì)充裝后、出庫前的氣瓶進(jìn)行復(fù)檢，也沒有做復(fù)檢記錄，造成充裝和出庫的氧氣瓶混有可燃?xì)怏w，埋下了隱患；導(dǎo)致用戶在打開瓶閥、點(diǎn)燃焊槍施焊時(shí)，發(fā)生爆炸；造成死亡2人、傷4人的嚴(yán)重后果。