氣瓶安全事故案例
一、事故經(jīng)過(guò) 2003年9月16日上午9時(shí)許,非法經(jīng)營(yíng)戶何××,在西塘翠南船廠氧氣瓶倉(cāng)庫(kù)打電話通知位于陶莊鎮(zhèn)陶莊村的天凝氧氣充灌站陶莊新站的沈××,稱其將派李××(死者,安徽人)來(lái)充裝氧氣。9月16日12:00時(shí)多,非法運(yùn)輸戶李××由沈××為其充裝20瓶。9月16日下午13:00時(shí)左右,李××將自備車(chē)(車(chē)號(hào)為安徽K48555)駛?cè)胛挥谠鞣诠繁眰?cè)的西塘鎮(zhèn)新勝村陸家浜鐵場(chǎng)內(nèi)的項(xiàng)××堆場(chǎng)。當(dāng)李××卸第一瓶氧氣瓶時(shí)突然爆炸,李××被炸死亡。當(dāng)時(shí)周邊幸無(wú)他人傷及。
二、事故原因
1、直接原因 (1)在卸瓶作業(yè)過(guò)程中運(yùn)輸車(chē)左后輪胎爆裂,造成車(chē)輛左傾氧氣瓶掉落與地面廢鋼材發(fā)生碰撞,瓶閥中間斷裂且遇油漬引發(fā)化學(xué)爆炸。 (2)氧氣瓶本身有缺陷。 據(jù)調(diào)查知,屬何××產(chǎn)權(quán)的32只氧氣瓶與其它瓶相比,明顯黑不溜秋,七長(zhǎng)八短,手輪等附件殘缺不全。 據(jù)市質(zhì)監(jiān)局特種設(shè)備檢測(cè)院現(xiàn)場(chǎng)勘察報(bào)告,爆炸的氧氣瓶底部正中部位已被機(jī)械鉆孔,直徑為42mm,且該孔周?chē)忻黠@電弧焊接痕跡(貼焊)。屬報(bào)廢鋼瓶。
2、間接原因 氧氣充灌及流轉(zhuǎn)管理混亂是造成這次事故的間接原因。 (1)個(gè)體運(yùn)輸戶李××未經(jīng)交通部門(mén)批準(zhǔn),運(yùn)輸及裝卸危險(xiǎn)化學(xué)品,違反了國(guó)務(wù)院344號(hào)令《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第三十七條規(guī)定,屬嚴(yán)重安全生產(chǎn)違法行為。 (2)爆炸的氧氣瓶產(chǎn)權(quán)屬何××,而何××經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸氧氣未經(jīng)政府任何職能部門(mén)批準(zhǔn),違反了國(guó)務(wù)院344號(hào)令第二十七條及第二十九條規(guī)定。 (3)陶莊充灌新站在明知何××鋼瓶有缺陷的情況下,仍多次為其充裝,包括原來(lái)的天凝氧氣充灌站,違反了《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定》第二十六條和第二十九條規(guī)定。
三、事故類(lèi)別:化學(xué)爆炸。
四、事故性質(zhì):責(zé)任事故
五、事故責(zé)任:
1、李××利用自備車(chē)擅自從事危險(xiǎn)化學(xué)品公路運(yùn)輸,無(wú)資質(zhì),負(fù)有此次事故的直接責(zé)任。 2、何××為嘉善縣嘉龍制氧氣廠派駐西塘翠南船廠管理氧氣瓶的職工。利用職務(wù)之便,使用嘉龍廠的電話和船廠的倉(cāng)庫(kù),購(gòu)買(mǎi)報(bào)廢鋼瓶投入再使用,雇用李××等人,未經(jīng)任何部門(mén)批準(zhǔn),從事危險(xiǎn)化學(xué)品非法經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸違法活動(dòng),負(fù)有事故的主要責(zé)任。
3、錢(qián)××為天凝氧氣充灌站陶莊新站法定代表人。在陶莊新站改、擴(kuò)建過(guò)程中,未經(jīng)批準(zhǔn)和工商登記注冊(cè),也未經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門(mén)試充裝批準(zhǔn)許可,擅自從事危險(xiǎn)化學(xué)品充裝、儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)。且雇傭人員無(wú)證上崗,無(wú)視國(guó)家法令,對(duì)報(bào)廢鋼瓶流轉(zhuǎn)熟視無(wú)睹,嚴(yán)重違反了國(guó)務(wù)院344號(hào)令第五十七條及《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定》第二十六條和第二十九規(guī)定。負(fù)有事故的主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任及直接責(zé)任。 4、沈××系天凝氧氣充灌站陶莊新站法定代表人指定的現(xiàn)場(chǎng)管理者,以賺取進(jìn)貨液氧與充灌氧氣瓶的體積差價(jià)為主要利潤(rùn),并負(fù)責(zé)安全工作。在明知何××鋼瓶有問(wèn)題的情況下,違規(guī)為其多次充灌放行,違反了《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定》第二十九條規(guī)定。負(fù)有事故的間接責(zé)任。