2011年8月27日，煉焦車間發(fā)生一起熄焦池墜落事故，現(xiàn)將調(diào)查處理情況報告如下：

??? 一、事故經(jīng)過

??? 8月27日上午，生產(chǎn)甲工段工段長劉振河奉車間主任之命安排甲工段班長王永剛，員工張英輝、張振春、王慶軍清理熄焦泵。清理時人員順梯子下到熄焦池內(nèi)，站在梯子上，用消防水槍對熄焦泵進行沖洗，王永剛、張振春、張英輝三人輪流下去清理。在清理過程中，清理人員未系安全帶，也未采取及其它有效安全措施。11:30左右，王永剛準備第四次下去清理。王永剛一手扶梯子一手抓住護欄，下梯子時梯子不穩(wěn)失去重心，護欄受力增大，由于護欄腐蝕嚴重，無法承受王永剛身體重量而斷裂，王永剛掉入熄焦池內(nèi)。張英輝等人迅速救援，用消防水帶將王永剛從熄焦池中救出，并通知調(diào)度室報告公司領(lǐng)導(dǎo)，公司領(lǐng)導(dǎo)迅速安排車輛將王永剛送往濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院救治。

??? 二、原因分析

??? 1、王永剛安全意識淡薄未系安全帶也未采取其它安全措施，就貿(mào)然進入熄焦池作業(yè)，是發(fā)生本次事故的直接原因。

??? 2、煉焦車間計劃在8月27日檢修，檢修內(nèi)容其中有清理熄焦池作業(yè)，車間領(lǐng)導(dǎo)缺乏安全意識，未制定檢修方案，在安排清理熄焦池時未進行危險危害因素分析，未辦理任何危險作業(yè)票證，未落實必要的安全措施，是發(fā)生本次事故的間接原因。

??? 3、 8月8號安監(jiān)部下發(fā)《關(guān)于開展安全防護欄、安全平臺、爬梯專項安全檢查的通知》，煉焦車間在安全防護欄、安全平臺、爬梯專項安全檢查的過程中漏掉熄焦池護欄的檢查及整改，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的另一個原因。

??? 三、責(zé)任劃分

??? 本次事故是由于車間領(lǐng)導(dǎo)和員工安全意識淡薄，領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)指揮，員工違章作業(yè)而導(dǎo)致的責(zé)任事故，事故導(dǎo)致王永剛?cè)泶竺娣e燙傷事故，根據(jù)公司《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理制度》中的規(guī)定，本次事故屬于重傷事故，等級為重大事故。

??? 按照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理制度》第二十五條的規(guī)定，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)研究決定，對事故有關(guān)責(zé)任人處理如下：

??? 一、甲工段班長王永剛安全意識淡薄，違章進入熄焦池作業(yè)，導(dǎo)致事故發(fā)生，對本次事故負有主要責(zé)任，鑒于本人在事故中已造成全身燙傷，屬于重傷，免于處罰。

??? 二、生產(chǎn)甲工段工段長劉振河作為現(xiàn)場負責(zé)人，未辦理任何作業(yè)證票，未進行危險危害因素分析，未落實任何安全措施，違章指揮本次作業(yè)，對本次事故的發(fā)生負有次要責(zé)任，給予100元的經(jīng)濟處罰。

??? 三、安全員張慶江車間安全教育工作不到位，未監(jiān)督落實本次作業(yè)安全措施，對本次事故的發(fā)生，負有安全管理責(zé)任，給予100元的經(jīng)濟處罰。

??? 四、車間主任陳欽政安全管理工作不到位，未主持制定檢修方案、進行危險危害因素分析，未落實各項安全措施，盲目安排本次作業(yè)，對本次事故的發(fā)生負有領(lǐng)導(dǎo)和管理責(zé)任，給予1000元的經(jīng)濟處罰。

??? 五、煉焦車間在本次熄焦池清理作業(yè)中，未經(jīng)批準擅自動用消防器材，根據(jù)公司《消防管理制度》中的規(guī)定，對煉焦車間罰款100元。

??? 四、整改措施

??? 1、車間領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)加大安全管理工作的力度，設(shè)備檢修要制定檢修方案，一般檢修要按照規(guī)定辦理各種票證進行危險危害因素分析，落實各項安全措施，保證檢修工作安全無事故。

??? 2、加強對員工的安全教育，培養(yǎng)員工良好的安全意識。員工有權(quán)拒絕違章指揮和強令冒險作業(yè)。

??? 3、各車間及每位員工，要以本次事故為戒，認真學(xué)習(xí)公司《安全技術(shù)規(guī)程》和《崗位操作規(guī)程》的相關(guān)內(nèi)容，養(yǎng)成按照規(guī)程操作的安全習(xí)慣，防止其他各類安全事故的發(fā)生。