事故名稱：XXXX線路插入式角鋼規(guī)格錯誤質(zhì)量事故

　　事故簡述：該工程的CZ5323塔型Ⅱ型腿插入角鋼設計規(guī)格尺寸為Q345L180×16，實際加工、供應及施工使用的尺寸是Q345L180×14。

　　一、事故經(jīng)過簡述

　　該線路工程在2008年XX月XX日至XX月XX日進行桿塔中間驗收，在驗收過程中，發(fā)現(xiàn)某基桿塔的CZ5323塔型Ⅱ型腿插入角鋼設計規(guī)格尺寸為Q345L180×16，但實際尺寸是Q345L180×14，在插入角鋼與主材之間使用了墊片。隨后調(diào)查組對工程當時的情況進行了全面調(diào)查。發(fā)現(xiàn)該工程共有CZ5323塔型Ⅱ型腿40基，設計圖中要求該塔型的插入式角鋼規(guī)格均為Q345L180×16，但實際已施工完畢的桿塔中有27基插入角鋼規(guī)格均為Q345L180×14。

　　按國家《熱軋等邊角鋼技術規(guī)程》之規(guī)定，180×16的角鋼厚度允許偏差為1mm，而該工程的實際誤差均大于2mm，屬插入式角鋼規(guī)格使用錯誤。

　　二、事故直接原因分析

　　本工程插入角鋼的生產(chǎn)廠家在放樣過程中，誤將180×16的角鋼錯加工為L180×14。該問題線材廠早在問題暴露前三個月即發(fā)現(xiàn)，但那時工程現(xiàn)場已有20余基基礎澆筑完畢（插入式角鋼此時已澆筑于基礎混凝土中）。為此生產(chǎn)廠家通過“工程技術聯(lián)系單”與該工程的設計單位聯(lián)系，設計單位在該“工程技術聯(lián)系單”上提寫的意見為：“經(jīng)過核算，在不考慮鋼材負誤差、施工誤差、鋼材材質(zhì)等因素影響的情況下，180×14角鋼強度能滿足要求；對于尚未澆筑的基礎塔型，將插入角鋼更換為原設計圖紙要求的Q345180×16規(guī)格”。而后由生產(chǎn)廠家直接聯(lián)系施工單位，對當時還未進行基礎施工的角鋼按原設計進行了更換。但此事生產(chǎn)廠家、設計單位及施工單位均未告知項目監(jiān)理部及建設單位，該“工程技術聯(lián)系單”也未向項目監(jiān)理部及建設單位出示，而是一直放在生產(chǎn)廠家，導致問題直至桿塔中間驗收才暴露。

　　三、監(jiān)理工作中存在的問題

　　本次事故的直接責任雖不在監(jiān)理單位，但監(jiān)理單位也暴露了監(jiān)理過程中未認真按相關法律、法規(guī)、設計圖紙、公司相關規(guī)定等開展監(jiān)理工作。在材料進場前未按規(guī)定要求供貨單位進行報審；在材料進場后未按要求對進場材料進行抽檢或平行檢驗；在工程施工過程中未按要求進行認真驗收檢查等問題。具體分析如下：

　　1、本工程監(jiān)理人員對角鋼進場前對監(jiān)理應履行的職責缺位，思想上存在麻痹，導致材料進場報審關的把關失效。包括：在未見到插入式角鋼材質(zhì)證明文件時，即默許其使用，導致材料進場審查的把關失效；在原材料進場后未進行現(xiàn)場抽查材質(zhì)情況是否與設計及質(zhì)材證明文件相符的檢查，導致材料進場后的把關失效。