事故經(jīng)過
2008年3月19日丁班大夜班，約2時(shí)40分，棒材6號操作工晏新明發(fā)現(xiàn)6號冷床三段鏈5號分離爪不工作，于是用對講機(jī)呼叫5號臺從電腦上查看是否有設(shè)備故障，5號臺操作工周永美查看了電腦，畫面顯示6號臺分離器5號分離爪為“off”，其余分離爪都為“on”，周永美就用對講把5號分離爪故障告訴了6號臺，于是操作工張勇用對講機(jī)呼叫值班電工，電工楊俊平接到呼叫后，在對講的過程中簡單地詢問了情況后，就一人來到6號臺上（注：當(dāng)時(shí)電值班室里共有4名電工，且都知道了6號臺的故障）。楊俊平到6號臺后，晏新明就把三段鏈不走，5號臺反映分離器5號分離爪有故障的情況詳細(xì)告訴了楊俊平。楊俊平聽后就到故障點(diǎn)去處理故障。在處理的過程中，楊俊平的上衣不慎被3段鏈的傳動軸絞住，導(dǎo)致楊全身多處受傷，約3時(shí)15分被打包工黃鐵彈發(fā)現(xiàn)，急忙喊人將楊送往市中心醫(yī)院救治。
事故原因及責(zé)任分析
1、楊俊平在處理5號分離爪故障前，沒有明確告知操作工去處理故障，沒有執(zhí)行設(shè)備檢修牌制度，違反了例檢制度的有關(guān)安全規(guī)定，導(dǎo)致楊在沒有停機(jī)的情況下處理故障，衣服被傳動軸絞住致傷是這起事故的直接原因和主要原因，負(fù)有主要責(zé)任。
2、丁班維護(hù)組其他電工明確知道楊俊平去6號臺處理故障，沒有一人陪同楊去現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)護(hù)，違反了電工作業(yè)的有關(guān)安全規(guī)定。作業(yè)長王春暉、主操周懷云對楊俊平一人到現(xiàn)場作業(yè)沒有制止，對職工違反有關(guān)安全規(guī)定視而不見，是事故的重要原因，負(fù)有管理責(zé)任。
3、6號臺操作工晏新明、張勇在楊俊平到6號臺了解故障情況下去故障點(diǎn)后，沒有進(jìn)行有效的確認(rèn)，違反了《5號、6號臺安全操作》第五條，且沒有進(jìn)行現(xiàn)場有效的監(jiān)護(hù)，是事故的重要原因，負(fù)有重要責(zé)任。
4、設(shè)備二車間、線棒分廠對崗位工人執(zhí)行設(shè)備檢修牌制度和操作牌制度檢查督促不嚴(yán)，是事故的間接原因，負(fù)有管理責(zé)任。
?