粉碎機無防護(hù) 引發(fā)事故
?趙某年紀(jì)不大,但工齡已近10年,他在工作中積極進(jìn)取,業(yè)務(wù)素質(zhì)提高很快。2005年,工廠籌建橡膠粉碎車間,購進(jìn)了一套全新的橡膠粉碎生產(chǎn)線,趙某憑著良好的工作成績,當(dāng)選為新車間的班長。2006年2月17日,一陣刺耳的救護(hù)車警笛聲打破了工廠的正常生產(chǎn)秩序,還有一天就要過30歲生日的趙某,在一剎那間失去了左臂。女友為慶祝他生日而精心準(zhǔn)備的浪漫之旅也化為泡影,在一場“噩夢”中,他步入了自己的而立之年。
事故經(jīng)過
?2月17日13:30,趙某和其他2名同事啟動設(shè)備,開始進(jìn)行橡膠粉碎。
?13:45,為方便撿橡膠塊,他用左手扶了一下設(shè)備,手臂瞬時被輸送帶夾進(jìn)設(shè)備內(nèi)。由于橡膠粉碎設(shè)備噪聲大,工作時需佩戴耳塞,趙某的呼救聲被轟隆隆的機器聲淹沒。當(dāng)同事發(fā)現(xiàn)異常時,他的上半身已經(jīng)趴在設(shè)備上?,F(xiàn)場人員迅速切斷電源開關(guān),割斷輸送帶,撥打120急救電話。因為傷勢較重,醫(yī)生只得給趙某進(jìn)行了左臂斷端清創(chuàng)處理。
事故原因分析
?2月22日,工廠安全技術(shù)部門、工會、醫(yī)療機構(gòu)及設(shè)備管理部門對事故調(diào)查取證結(jié)果進(jìn)行了分析,總結(jié)事故原因為以下幾點。
?1.設(shè)備在設(shè)計上存在防護(hù)缺陷
?趙某從事的是一級橡膠粉碎機操作,擠斷他手臂的是輸送機的被動輪。此被動輪直徑為200mm,輸送帶寬650mm,離地約500mm,與主動輪間距約6m。輸送帶在被動輪兩端各有70mm的間隙(如圖1所示)。事故發(fā)生時的線性傳送速度為157mm/s,投料頻率大約為4塊/min。
?從事發(fā)現(xiàn)場設(shè)備狀況看,主動輪、被動輪及輸送帶兩側(cè)沒有設(shè)計防護(hù)罩等安全防護(hù)設(shè)施。按照GB14784-1993《帶式輸送機安全規(guī)范》規(guī)定:“輸送機易擠夾部位經(jīng)常有人接近時應(yīng)加強防護(hù)措施”。《安全生產(chǎn)技術(shù)》也對傳動裝置作了要求:“一般傳動機構(gòu)離地面2m以下要設(shè)防護(hù)罩,但出現(xiàn)這種3種情況時也應(yīng)加強防護(hù),一是皮帶輪之間的距離在3m以上;二是皮帶寬度在15cm以上;三是皮帶回轉(zhuǎn)速度在9m/min(150mm/s)以上?!?/div>
?顯然,該設(shè)備無論是外形尺寸還是運行狀況,都達(dá)到需設(shè)防護(hù)罩的條件。所以,該設(shè)備在防護(hù)方面的設(shè)計缺陷是造成事故的主要原因之一。