鐵蘇線帶地線合閘事故
一、事故經過:
17日上午線路工區(qū)值班員張××同志按調度通知,辦理了許可鐵蘇線大修的兩份工作票后,線路工區(qū)兩個檢查班分別前往鐵蘇線1#~37#、44?!?4#桿工作。
下午上班后,工區(qū)值班員張××到線路學習班講課,告訴了另一值班員、線路工區(qū)主任張××同志(線路學習班為計劃安排)。張××同意張××前去講課,此時值班事務即全由主任張××同志負責處理(線路工區(qū)每班有兩名值班員主任、張××因上午處理其它事,未參與辦理鐵蘇線大修工作事情)。14點35分左右,線檢一班班長張××將工作票交還工區(qū)值班員張××,向他匯報線檢一班工作已全部結束。接地線已拆除,人員已全部撤回,值班員張××收回線檢一班的工作票后,于14點43分電話向局值班調度員袁××匯報,通知可以送電。袁××接到通知后,曾提醒張:“鐵蘇線是全線大修??!是否還有第二份工作票?還有別的班工作沒有?”此時,張又看了一下值班桌上只有這一份工作票,就回答說:“就這一份工作票,線路上沒有其他班工作了??梢运碗姟?。值班調度員在14時53分向鐵爐砦值班員發(fā)令鐵蘇線送電。14時59分鐵爐砦14板開關合閘。合閘后即發(fā)現電流表擺到滿刻度,開關有“嗡嗡”響聲,變電值班工馬××隨即將開關斷開,并向調度匯報。匯報后馬又到站外察看,發(fā)現鐵蘇付2號桿上有地線一組即向調度員匯報。調度員又詢問張××。張此時才去問線檢一班班長張××,得知線路上還有一個班工作未結束,即對調度員匯報“錯了,線路上還有一個班沒有工作完,接地線未拆除……”。然后,又重新辦理停電,解除備用手續(xù),進行搶修。于17點54分鐵蘇線正式送電。
二、事故原因:
1、工區(qū)主任張××同志對“線路工區(qū)值班意見”只看了一下,沒有給以應有的重視。在實際值班過程中,更沒有按“意見”辦事,如“意見”第5條規(guī)定:檢修停電申請表由值班技術員填寫,值班主任審查,張××也未審查?!耙庖姟钡?條規(guī)定“工作結束后,各工作負責人應向值班技術員匯報,并由值班技術員向值班調度員報告工作結束,通知調度送電。按照“意見”規(guī)定,送電工作由值班員負責向調度員匯報,此時原值班員已去上課,實際工作由主任張××同志擔任,但張××同志同意原值班員聽課,而未向他詢問情況,值班過程中不了解線路工作情況,當一個工作班結束后,不查對、不詢問就認為線路檢修工作全部結束,違反“安規(guī)”第54條規(guī)定,錯誤地通知調度“可以送電”是這次事故的主要原因和直接責任。
2、原值班員是本日和前一日的值班員,16日在向調度聯系辦理停電申請表之前,未按“值班意見”第5條規(guī)定,沒有提請值班主任張××審查,就直接與調度聯系辦理了鐵蘇線停電申請手續(xù),因此主任張××同志不知有幾班檢修,原值班員講課時也未向主任張××交待;在向調度報告停電申請表時,又未按表格實際內容向調度報告,致使調度填寫的停電申請表“工作內容”一欄中的內容與線路工區(qū)表中內容不相同。這就違反了局批準報告中規(guī)定的復誦制度。綜上所述,原值班員在工作中違反了“值班意見”所做的規(guī)定,在工作中與值班主任不夠協調。所以對這次事故應負次要責任。
三、防止事故對策:
根據這次事故發(fā)生的原因和所暴露的問題。今后要在以下幾個方面做好工作,防止類似事故再次發(fā)生。
1、要經常進行安全思想教育和責任感教育,使廣大職工牢固樹立“安全第一”思想。要做到事事講安全,處處注意安全,加強責任心,把安全工作和生產活動有機的結合起來。
2、要認真執(zhí)行電業(yè)安全工作規(guī)程。如我局制訂的規(guī)程制度不明確,而與“安規(guī)”的規(guī)定不符合時,應根據具體情況予以明確和研究解決。如停電申請單要增加工作班組數目,調度要按“線路安規(guī)”第54條內容進行登記和把關。
3、要嚴肅線路工作票制度,工作票一定要登記,工作票上的安全措施一定要嚴格執(zhí)行,如實際措施和工作票所載措施不符,必須經過工作票簽發(fā)人和工作許可人同意。