遼寧岫巖縣水泥廠一氧化碳中毒
一、事故概況及經(jīng)過
1990年4月30日,遼寧岫巖縣水泥廠生料車間貯煤罐內(nèi)的無煙煤發(fā)生局部燃燒。為了解決這一問題,廠黨總支書記王某同生產(chǎn)科長蘇某研究,決定采取自動(dòng)排空的方法處理,由蘇某負(fù)責(zé)落實(shí)。到5月6日,罐內(nèi)貯煤約剩下三分之一。17時(shí)左右,蘇某組織生料車間主任魯某、運(yùn)轉(zhuǎn)工王某在沒有采取任何保護(hù)措施的情況下,下到罐內(nèi)處理殘煤,3人當(dāng)即中毒昏倒在罐內(nèi)。下午18時(shí)10分,王某尋找魯某布置工作,當(dāng)來到貯煤罐頂時(shí),發(fā)現(xiàn)罐口旁邊放著一只電筒。王隨即向罐內(nèi)喊,不見回聲,用手電筒向罐內(nèi)一照,發(fā)現(xiàn)罐內(nèi)有人倒下,就立即組織搶救。18時(shí)30分,將3人救出,但因中毒嚴(yán)重,經(jīng)搶救無效死亡;下罐救人的3名工人因沒有采取防護(hù)措施,也造成不同程度的中毒。
二、事故原因分析
1.貯煤罐內(nèi)產(chǎn)生大量一氧化碳?xì)怏w。生料車間在烘干無煙煤過程中,由于烘溫過高,并在甩倉過程中,把已經(jīng)燃燒的煤送入貯煤罐內(nèi),在罐內(nèi)發(fā)生長時(shí)間不完全燃燒,致使罐內(nèi)產(chǎn)生大量一氧化碳?xì)怏w。
2.違章指揮,冒險(xiǎn)蠻干。生產(chǎn)科長蘇某違反該廠關(guān)于處理和清罐的有關(guān)規(guī)定,于5月6日上午獨(dú)自一人下罐查看情況,在沒有采取任何防護(hù)措施的情況下,又于當(dāng)日下午組織生料車間主任魯某、運(yùn)轉(zhuǎn)工王某下罐清煤,導(dǎo)致了這一特大中毒事故的發(fā)生。
3.未采取防護(hù)措施、冒險(xiǎn)搶救。蘇某等3人昏倒在貯煤罐內(nèi),系一氧化碳中毒,情況十分明顯。但王某在組織搶救過程中未采取必要的防護(hù)措施,造成下罐搶救的3名職工中毒,從而加重了事故后果。
三、對事故責(zé)任者的處理
1.廠總支書記王某,在組織搶救過程中,是主要指揮者,在沒有采取任何有效的安全防護(hù)措施情況下,冒險(xiǎn)組織搶救,造成3人中毒,加重了事故后果。對這起事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
2.廠長由某、副廠長董某,由于對日常的安全生產(chǎn)工作管理不嚴(yán),對這起事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,給予行政記過處分。
1990年4月30日,遼寧岫巖縣水泥廠生料車間貯煤罐內(nèi)的無煙煤發(fā)生局部燃燒。為了解決這一問題,廠黨總支書記王某同生產(chǎn)科長蘇某研究,決定采取自動(dòng)排空的方法處理,由蘇某負(fù)責(zé)落實(shí)。到5月6日,罐內(nèi)貯煤約剩下三分之一。17時(shí)左右,蘇某組織生料車間主任魯某、運(yùn)轉(zhuǎn)工王某在沒有采取任何保護(hù)措施的情況下,下到罐內(nèi)處理殘煤,3人當(dāng)即中毒昏倒在罐內(nèi)。下午18時(shí)10分,王某尋找魯某布置工作,當(dāng)來到貯煤罐頂時(shí),發(fā)現(xiàn)罐口旁邊放著一只電筒。王隨即向罐內(nèi)喊,不見回聲,用手電筒向罐內(nèi)一照,發(fā)現(xiàn)罐內(nèi)有人倒下,就立即組織搶救。18時(shí)30分,將3人救出,但因中毒嚴(yán)重,經(jīng)搶救無效死亡;下罐救人的3名工人因沒有采取防護(hù)措施,也造成不同程度的中毒。
二、事故原因分析
1.貯煤罐內(nèi)產(chǎn)生大量一氧化碳?xì)怏w。生料車間在烘干無煙煤過程中,由于烘溫過高,并在甩倉過程中,把已經(jīng)燃燒的煤送入貯煤罐內(nèi),在罐內(nèi)發(fā)生長時(shí)間不完全燃燒,致使罐內(nèi)產(chǎn)生大量一氧化碳?xì)怏w。
2.違章指揮,冒險(xiǎn)蠻干。生產(chǎn)科長蘇某違反該廠關(guān)于處理和清罐的有關(guān)規(guī)定,于5月6日上午獨(dú)自一人下罐查看情況,在沒有采取任何防護(hù)措施的情況下,又于當(dāng)日下午組織生料車間主任魯某、運(yùn)轉(zhuǎn)工王某下罐清煤,導(dǎo)致了這一特大中毒事故的發(fā)生。
3.未采取防護(hù)措施、冒險(xiǎn)搶救。蘇某等3人昏倒在貯煤罐內(nèi),系一氧化碳中毒,情況十分明顯。但王某在組織搶救過程中未采取必要的防護(hù)措施,造成下罐搶救的3名職工中毒,從而加重了事故后果。
三、對事故責(zé)任者的處理
1.廠總支書記王某,在組織搶救過程中,是主要指揮者,在沒有采取任何有效的安全防護(hù)措施情況下,冒險(xiǎn)組織搶救,造成3人中毒,加重了事故后果。對這起事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
2.廠長由某、副廠長董某,由于對日常的安全生產(chǎn)工作管理不嚴(yán),對這起事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,給予行政記過處分。