【簡(jiǎn)述】2003年04月07日至06月07日，某電廠按批準(zhǔn)工期進(jìn)行1號(hào)機(jī)B級(jí)檢修，因7號(hào)瓦振動(dòng)大，大修延期5天。
【事故經(jīng)過(guò)】在1號(hào)機(jī)大修后首次沖轉(zhuǎn)至中速暖機(jī)時(shí)就出現(xiàn)1號(hào)機(jī)7號(hào)瓦振動(dòng)爬升，無(wú)法定速暖機(jī)和升至工作轉(zhuǎn)速。先后經(jīng)過(guò)多次開機(jī)和動(dòng)平衡，但還是不能將振動(dòng)降下來(lái)。最后對(duì)勵(lì)磁機(jī)轉(zhuǎn)子進(jìn)行了更換(借用了珠江電廠的備用勵(lì)磁機(jī)轉(zhuǎn)子)才將7號(hào)瓦振動(dòng)降下來(lái)。
由于工期延期了5天，使1號(hào)機(jī)組推遲并網(wǎng)5天，少發(fā)電量2880萬(wàn)KWH。
【事故原因】
1. 由于勵(lì)磁機(jī)轉(zhuǎn)子本身存在質(zhì)量問(wèn)題及檢修工藝不當(dāng)，造成了7號(hào)瓦振動(dòng)爬升，使機(jī)組無(wú)法定速暖機(jī)和升至工作轉(zhuǎn)速，是造成此次事故的直接原因。
2. 有關(guān)技術(shù)人員對(duì)事故的原因分析不夠，沒有采取有效的技術(shù)措施使7號(hào)瓦振動(dòng)得以消除，是造成此次事故的間接原因。
【防范措施】
1. 加強(qiáng)設(shè)備檢修管理，做好檢修前的項(xiàng)目策劃和準(zhǔn)備工作，對(duì)檢修過(guò)程中的可能出現(xiàn)的問(wèn)題做好充分的準(zhǔn)備工作，制定出對(duì)策措施。
2. 做好相關(guān)數(shù)據(jù)的測(cè)量，完善檢修工藝，嚴(yán)把質(zhì)量驗(yàn)收關(guān)。
3. 加強(qiáng)技術(shù)管理，做好相關(guān)數(shù)據(jù)的分析工作，提高對(duì)異常情況的分析能力。
?