燃?xì)獗▽?dǎo)致女子被燒成重傷 起訴燃?xì)夤舅髻r近百萬被駁回
? ? ?2019年1月5日，大連莊河百合小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起燃?xì)獗ㄊ鹿剩易?樓的女子周某被炸出樓外嚴(yán)重?zé)齻?。事故發(fā)生后，經(jīng)過搶救周某才保住一命。她將為小區(qū)供應(yīng)燃?xì)獾墓酒鹪V到法院，索賠各項(xiàng)損失近百萬元。2019年10月，經(jīng)市區(qū)兩級(jí)法院審理，最終駁回了周某的訴訟請(qǐng)求。
? ? ?2019年1月5日傍晚6點(diǎn)30分左右，莊河百合小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起燃?xì)獗ㄊ鹿?，火?shì)兇猛。家住5樓的49歲女子周某被炸到5樓窗外，所幸被護(hù)欄遮擋住，沒有直接墜樓。但她全身90%面積被嚴(yán)重?zé)齻?，被送進(jìn)了大化醫(yī)院ICU病房，經(jīng)過搶救才保住一命。
? ? ?此后周某將為該小區(qū)供氣的燃?xì)夤靖嫔戏ㄔ?，索賠醫(yī)療費(fèi)、房屋財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)94萬余元。而且殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等還要繼續(xù)索賠。周某認(rèn)為，2019年1月3日，燃?xì)夤驹谛^(qū)內(nèi)向居民發(fā)布《關(guān)于恢復(fù)供氣并改供天然氣的通知》的內(nèi)容，而且在小區(qū)內(nèi)進(jìn)行天然氣供氣安裝作業(yè)。通知中并沒有如何安置居民生活用氣的措施，作為一家專業(yè)天然氣施工公司實(shí)屬業(yè)務(wù)流程作業(yè)嚴(yán)重過失。這導(dǎo)致自己只能使用液化氣罐，引發(fā)事故。因此燃?xì)夤緫?yīng)賠償。
而燃?xì)夤緞t辯解稱，本案引發(fā)燃?xì)獗ㄊ鹿实娜細(xì)馐侵苣匙孕匈徺I液化氣罐中的燃?xì)?，而且?jīng)事故調(diào)查認(rèn)定，燃?xì)夤九c此事故無關(guān)。在案涉的安全隱患改造過程中，燃?xì)夤揪婪ㄒ酪?guī)進(jìn)行，并不存在任何違法違規(guī)之處。案涉燃?xì)獗ㄊ鹿释耆侵苣呈褂闷渥孕匈徶玫奶烊粴夤薅斐伞?/div>
法院審理查明：事故發(fā)生后，經(jīng)莊河市人民政府批準(zhǔn)，由莊河市規(guī)建局、安監(jiān)局、公安局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局、消防大隊(duì)、城關(guān)街道辦事處組成“01.05”百合小區(qū)事故調(diào)查組，對(duì)本次事故進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查報(bào)告認(rèn)定該事故結(jié)論為：1.本次事故符合液化石油天然氣爆炸特征，為液化石油天然氣爆炸并引發(fā)火災(zāi)的燃?xì)獍踩鹿省?.本次事故為居民周某液化氣鋼瓶使用不當(dāng)，氣瓶在使用后角閥未完全關(guān)閉，使減壓閥出口到灶具之間連接泄漏使得室內(nèi)局部空間燃?xì)庵饾u聚集，當(dāng)濃度達(dá)到爆炸極限時(shí)，在外界因素（明火靜電、電器控制器）影響下引起爆燃，氣瓶?jī)?nèi)的液化石油氣繼續(xù)泄漏燃燒形成更大的火災(zāi)事故。
報(bào)告中對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：周某因液化氣罐使用不當(dāng)，造成燃?xì)庑孤?，引起室?nèi)爆炸起火，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。法院據(jù)此一審駁回了周某的訴訟請(qǐng)求。
周某不服上訴，近日大連市中院終審判決：駁回上訴，維持原判。
上一條：
延吉市一住宅煤氣閃燃，一男子受傷倒地
下一條：
延吉市一住宅煤氣閃燃，一男子受傷倒地