? ??劉梅的親戚租了個房子，房東讓某燃氣公司在屋內安裝天然氣、管道和相關灶具。幾天后，劉梅來到親戚家探望，順便做個拿手菜，不料廚房發(fā)生爆炸。劉梅被送往醫(yī)院，后經司法鑒定，她的致殘程度為8級。為此，劉梅將某燃氣公司告上法庭索賠46萬余元。近日，南京市秦淮區(qū)人民法院公布了這一案例。
現代快報記者了解到，在安裝灶具前，某燃氣公司向房東發(fā)放了天然氣使用手冊，主要內容有：不得在同一室內同時使用含天然氣在內的兩個或兩個以上獨立燃料源。灶具安裝6天后，劉梅來到親戚家，剛炒好一個菜端到桌子上，再進廚房點燃天然氣準備熱蝦子時，突然發(fā)生了爆炸，她立即被送往醫(yī)院急診。
事故發(fā)生后，消防大隊前往火災現場進行了勘驗，認定起火部位位于廚房灶臺，原因為大量泄漏的可燃氣體引發(fā)了爆燃。同時，廚房內除使用天然氣外還存放有液化石油氣鋼瓶，某燃氣公司也到達現場，對灶具連接管進了行測試。后經司法鑒定，劉梅致殘程度為8級。
? ?劉梅將某燃氣公司告上法庭，索賠醫(yī)療費、傷殘賠償金等共計46萬余元。某燃氣公司認為，劉梅使用的灶具是合格產品，安裝后經檢驗通氣正常。如果是天然氣泄漏導致爆燃，事故應當發(fā)生在開始使用時，而非在灶具使用6天后，不排除液化氣泄漏的可能。如果是液化氣泄漏，燃氣公司對于爆燃事件不存在過錯。
爆炸到底是什么原因導致的呢？經法院組織現場勘驗及檢測，在事發(fā)一年以后，天然氣的管道依然不漏氣。
法院認為，這在一定程度上說明當時不漏氣，并且如果是天然氣泄漏，應該是炒第一個菜時就爆炸了，不需要等炒第二個菜。如果是天然氣泄漏則應是一個較為長期的過程，短短幾分鐘的炒菜時間所增加溢出的可燃氣體，就正好使原本就已泄漏但未達爆炸臨界點的混合氣體正好在炒第二個菜時達到爆炸臨界點的可能性實在是太小。而爆炸后使得原來泄漏的天然氣管道不再漏氣的可能性幾乎應該沒有，所以天然氣爆炸的可能性應該加以排除。之所以需要等到炒第二個菜時才炸，是因為液化石油氣罐的閥門被打開了，液化氣泄漏到了灶臺下的柜子中，經過一段時間達到了爆炸濃度的臨界點。法院認定當日爆炸是由于液化石油氣罐中液化石油氣泄漏所致。
? ? 某燃氣公司是否需要承擔責任呢？某燃氣公司向用氣人發(fā)放客戶使用手冊，雖已履行了告知義務，但其未能采取進一步的措施阻止事故的發(fā)生。因此法院認為，某燃氣公司應承擔一定的賠償責任，酌定某燃氣公司對于劉梅的損失承擔15% 的賠償責任。法院根據相關發(fā)票經綜合考慮，認定劉梅的損失為45萬余元，由某燃氣公司承擔6.8萬元。
法院經審理，判某燃氣公司賠償給劉梅6.8萬元。