龍首礦采礦五工區(qū)李某頂板冒落死亡事故案例分析

2004年7月6日17時(shí)40分許，龍首礦采礦五工區(qū)采礦班職工李某(男，23歲)，在1328水平720采場(chǎng)E0#進(jìn)路掌子頭進(jìn)行支護(hù)作業(yè)時(shí)，被冒落的巖石壓在下面，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)救出后，送往醫(yī)院搶救無效死亡。

一、事故經(jīng)過

2004年7月6日，采礦五工區(qū)李某、董某、郭某等4人在1328分段720采場(chǎng)E0#進(jìn)路進(jìn)行架棚子支護(hù)作業(yè)。他們認(rèn)真檢撬后，就開始支護(hù)作業(yè)。17時(shí)40左右，李某和蘇某2人正在掌子頭挖棚腿窩子，聽到異常聲響，蘇某喊了一聲“跑”，并一步跨出掌子頭，李某則本能的向掌子頭里面移動(dòng)，結(jié)果李某被冒落的礦石壓埋，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)人員救出李某，送往醫(yī)院搶救無效死亡。

二、事故原因

1、該進(jìn)路由于礦脈延伸，后15米無充填體假頂，而且是貧礦，巖體節(jié)理發(fā)育，較破碎。設(shè)計(jì)要求支護(hù)必須緊跟掌子面。當(dāng)班人員在作業(yè)前雖然進(jìn)行了檢撬，但沒有發(fā)現(xiàn)有冒落的征兆，事故隱患的隱蔽性是造成事故發(fā)生的直接原因。

2、李某工作經(jīng)驗(yàn)不足，自我防范意識(shí)、判斷能力和緊急避險(xiǎn)能力較差，是造成事故發(fā)生的重要原因。

3、工區(qū)對(duì)巖石的特殊性工區(qū)沒有引起足夠的重視，沒有采取超前支護(hù)等特殊措施，是造成事故的間接原因。

三、防范措施

1、針對(duì)龍首礦井下巖體特性,加大礦山安全防護(hù)技術(shù)的科學(xué)研究力度，進(jìn)一步優(yōu)化頂板監(jiān)測(cè)和支護(hù)技術(shù)，為安全管理提供有力數(shù)據(jù)，預(yù)防片冒事故的發(fā)生。

2、采掘工程通過破碎巖體要采取超前支護(hù)等特殊的支護(hù)措施，并制定切實(shí)可靠的防范措施，確保萬(wàn)無一失。

3、加強(qiáng)危險(xiǎn)性大的采場(chǎng)安全管理，對(duì)安全隱患大的作業(yè)地點(diǎn)，要派經(jīng)驗(yàn)豐富的老工人，做好師帶徒的傳、幫、帶工作。

4、加強(qiáng)職工安全教育和技術(shù)培訓(xùn)，提高安全防范能力，提高職工對(duì)“危險(xiǎn)預(yù)知預(yù)測(cè)”的能力。

四、事故教訓(xùn)

由于巖石破碎，裂隙隱蔽，險(xiǎn)情不易發(fā)現(xiàn)，這類事故的發(fā)生較難防范。雖然工區(qū)已認(rèn)識(shí)到該進(jìn)路巖石破碎等隱患，但設(shè)計(jì)中只采用了常規(guī)支護(hù)手段，沒有采取特殊的支護(hù)方法。作業(yè)人員只忙于工作，無人對(duì)頂板進(jìn)行監(jiān)護(hù)，作業(yè)人員經(jīng)驗(yàn)不足，李某參加工作僅僅一年多的時(shí)間，在頂板冒落時(shí)的第一反映是缺乏正確的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，釀成了事故。目前片幫冒頂事故占井下傷亡事故大部分，因此進(jìn)一步加強(qiáng)頂班的安全管理與防護(hù)，仍然是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)。