焊工替電工安燈具 無辜工人遭禍殃事故案例分析

一、事故概況及經(jīng)過

1991年8月，某市一建公司一處電焊工崔某某替電工安裝燈具，民工杜某某觸電身亡。崔某某以重大責(zé)任事故罪被判處拘役6個月，緩刑6個月。

1991年8月，市第一運(yùn)輸公司在承擔(dān)市議價糧油門市部建筑任務(wù)過程中，該建筑工地代班長孫某某向副工長崔某某提出，晚上回樓抹地面，需安照明燈。崔當(dāng)時回答可以，站旁邊的崔某某問工長干什么?工長說往四樓安照明燈。當(dāng)時擔(dān)任工地電工任務(wù)的張某某家中有事離開工地，并向崔說，有了電工活，你替我干一下，崔表示同意。崔在安裝線路燈具時，為了固定燈具，崔用鋼筋支護(hù)燈具，安好后，崔推閘燈亮即離開工地。民工杜某某在作業(yè)時，不慎碰到燈具外殼(鐵盒)觸電身亡。崔某某的行為觸犯了《刑法》第114條之規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。檢察院依法提起公訴，法院判處崔某某拘役6個月，緩刑6個月。

二、事故原因分析

1.違反規(guī)定，焊工代替電工操作。電工按照規(guī)定，經(jīng)過考試合格以后取得電工資格才能上崗作業(yè)。崔某某身為焊工，領(lǐng)導(dǎo)沒有安排他代替電工工作，但當(dāng)電工張某某委托他時，他竟?jié)M口答應(yīng)，代替電工工作。

2.違反操作規(guī)程。電線不能用導(dǎo)電物體作文護(hù)和護(hù)罩，崔竟違反安裝技術(shù)規(guī)程，用鋼筋支護(hù)燈具，用鐵盒作燈具外殼，致使民工作業(yè)時觸電身亡。

3.領(lǐng)導(dǎo)負(fù)有一定的責(zé)任。按規(guī)定工地須配專職電工。當(dāng)工地電工正式調(diào)查以后，領(lǐng)導(dǎo)只是委派沒有電工資格的電焊工張某某擔(dān)任電工工作。張某某因事離開工地時，又擅自委派電焊工崔某某，崔某某安裝四樓照明燈時，副工長崔某某知道此事，也沒有制止。因此，領(lǐng)導(dǎo)對這起事故也負(fù)有—定的責(zé)任。

三、防止同類事故的措施

1.嚴(yán)格按照規(guī)章制度辦事。焊工只能充當(dāng)焊工工作，不能代替電工工作。電工必須按照規(guī)定取得電工資格證書的人，才能從事電工工作，絕不能搞濫竽充數(shù)。

2.各級領(lǐng)導(dǎo)必須認(rèn)真負(fù)責(zé)，為人師表。規(guī)章制度、操作規(guī)程，是領(lǐng)導(dǎo)總結(jié)以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)得出的，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該嚴(yán)格遵守。對于不按規(guī)章制度辦事的行為應(yīng)當(dāng)制止，把事故消滅在萌芽狀態(tài)。