井下瞎燈導(dǎo)致工作劃傷手事故案例分析

一、事故經(jīng)過(guò)

2006年7月9日早班，21103工作面檢修人員張某、韓某、李某進(jìn)行回收皮帶工作。各項(xiàng)工作準(zhǔn)備就緒，組長(zhǎng)張某開(kāi)絞車(chē)?yán)C(jī)尾，李某、韓某負(fù)責(zé)看護(hù)皮帶機(jī)尾，以免拉壞設(shè)備，此時(shí)李某礦燈因故不亮了，李某沒(méi)有因?yàn)闊簟跋埂倍Ｖ构ぷ?，反而選擇了繼續(xù)工作。在皮帶機(jī)尾拉運(yùn)的過(guò)程中，李某借巷道余光看到供液高壓膠管兩通接頭卡在拉轉(zhuǎn)載機(jī)用的鐵柱鞋內(nèi)，便去用手拽，此時(shí)高壓膠管已經(jīng)被拉緊受力，致使高壓膠管被拉出后迅速收縮，李某手掌被兩通上的U型卡刮傷，造成輕微傷事故。

二、事故原因分析

1、李某“瞎燈”，造成光線視覺(jué)不好，繼續(xù)工作是造成事故的直接原因;

2、李某“瞎燈”繼續(xù)工作，安全思想意識(shí)差;組長(zhǎng)張某對(duì)李某“瞎燈”工作沒(méi)有制止;職工韓某互保聯(lián)保監(jiān)護(hù)不到位，是造成事故的間接原因。

三、事故責(zé)任劃分

1、李某“瞎燈”繼續(xù)工作，負(fù)直接責(zé)任。

2、組長(zhǎng)張某及職工韓某監(jiān)護(hù)不到位，負(fù)主要責(zé)任;

3、隊(duì)長(zhǎng)、書(shū)記對(duì)職工管理教育不夠，使職工安全意識(shí)淡薄，負(fù)管理教育責(zé)任;

4、礦燈房明知李某礦燈存在問(wèn)題而不給予及時(shí)維修或更換，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

四、事故防范措施

1、加強(qiáng)職工安全意識(shí)的教育，搞好互保聯(lián)保，杜絕職工的違章作業(yè)。

2、燈房要加強(qiáng)礦燈的維護(hù)檢修，確保礦燈正常使用。

3、礦燈使用人員要愛(ài)護(hù)礦燈，正確使用礦燈，杜絕“瞎燈”作業(yè)。

五、事故教訓(xùn)和感想

此事故是因“瞎燈”視覺(jué)不好造成的，傷害程度并不很?chē)?yán)重，可大家是否想到?因?yàn)椤跋篃簟睍?huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的傷害事故呢，煤礦工人常把礦燈比喻是礦工的眼睛，在井下沒(méi)有礦燈會(huì)寸步難行，所以礦燈房要加強(qiáng)礦燈的維護(hù)、檢修，為礦工服務(wù)好;使用礦燈人員要像愛(ài)護(hù)自己的眼睛一樣愛(ài)護(hù)礦燈，出現(xiàn)“瞎燈”要停止作業(yè)，及時(shí)更換礦燈，防止類(lèi)似事故發(fā)生。