回轉(zhuǎn)窯整流變壓器燒壞事故案例分析
事故性質(zhì)：重大責(zé)任設(shè)備事故
事故經(jīng)過(guò)：
　　　2008年1月20日晚16:30點(diǎn)左右，燒成車(chē)間值班電工接到中控通知，說(shuō)窯沒(méi)有備妥。當(dāng)值電工王××等檢查發(fā)現(xiàn)窯整流變壓器未送，進(jìn)行投送操作，發(fā)現(xiàn)送不上，監(jiān)控報(bào)“負(fù)序過(guò)流I段”。檢查高壓柜等未發(fā)現(xiàn)異常，因中控著急開(kāi)車(chē)，于是再次進(jìn)行投送。發(fā)現(xiàn)仍舊送不上后到現(xiàn)場(chǎng)變壓器室進(jìn)行檢查，外觀檢測(cè)未見(jiàn)異常?；氐街蛋嗍液笤俅瓮端?，仍然跳停。王××等到總降高壓室，檢查整流變壓器高壓柜，用搖表測(cè)高壓柜，發(fā)現(xiàn)三相均接地。然后到變壓器室，先斷開(kāi)高壓隔離開(kāi)關(guān)，然后將變壓器一，二次接線分別拆下，用搖表測(cè)量，測(cè)得變壓器一，二次側(cè)均接地且相間短路，測(cè)一次高壓線正常，二次低壓側(cè)接地。判斷變壓器燒壞。
　　　22日更換變壓器后，在總降投整流變壓器，未接二次線前能夠投上，接上二次線后投不上。用搖表測(cè)窯整流柜，三相電源均接地。拆下電源進(jìn)線后，測(cè)整流柜三相正常，進(jìn)線電纜接地。后檢查線路，發(fā)現(xiàn)從變壓器到整流柜的電纜在穿墻套管中間部分嚴(yán)重?zé)龤?。處理后，?月23日一點(diǎn)恢復(fù)送電。
停機(jī)時(shí)間及經(jīng)濟(jì)損失：
　　　此設(shè)備事故造成回轉(zhuǎn)窯停機(jī)：56.5小時(shí)，直接經(jīng)濟(jì)損失6.6萬(wàn)元。
事故主要原因：
　　　1．三根240電纜在一根穿墻套管中穿過(guò)，緊密挨在一起。電纜發(fā)熱導(dǎo)致絕緣外皮逐漸老化，最終燒毀絕緣層，形成相間短路接地。
　　　2．變壓器保護(hù)裝置檢測(cè)到二次線短路，報(bào)過(guò)流一段跳停。
　　　3．在投送變壓器過(guò)程中，因在間隔時(shí)間較短的時(shí)間內(nèi)連續(xù)投送，導(dǎo)致變壓器內(nèi)部B、C相燒斷。
事故教訓(xùn)及今后的防范措施：
　　　1．查燒成系統(tǒng)設(shè)計(jì)圖紙，要求整流變壓器二次側(cè)電纜采用VV-1*300型電纜，而現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際敷設(shè)電纜為VV- 240平， 0，6/1KV，最大負(fù)荷電流僅為500左右，低于設(shè)計(jì)要求，也低于實(shí)際運(yùn)行要求，故容易發(fā)熱，導(dǎo)致變壓器二次側(cè)電纜短路，屬施工缺陷。重新敷設(shè)電纜時(shí)，采用不經(jīng)穿墻套管的開(kāi)放式鋪設(shè)。
　　　2．在全公司范圍內(nèi)，對(duì)主機(jī)設(shè)備進(jìn)行逐個(gè)排查，找出有可能造成惡性事故的設(shè)備隱患，制定出防范措施，并認(rèn)真執(zhí)行。
　　　3．完善總降高壓管理制度及操作規(guī)程，制定故障其報(bào)警情況下應(yīng)急處理處理方案。
　　　4．加強(qiáng)總降值班人員業(yè)務(wù)素質(zhì)，設(shè)立專人值守并進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。
　　　5．加強(qiáng)電氣專業(yè)技術(shù)巡檢。
　　　責(zé)任人處理結(jié)果：略。
事故照片：無(wú)