綜采預(yù)備隊(duì)“2008.4.7”工傷事故案例分析
???????? 一、事故發(fā)生時(shí)間：2008年4月7日14時(shí)左右，
二、事故發(fā)生地點(diǎn)：N2-3工作面???????????????????? 三、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)：
2008年4月7日8點(diǎn)班，N2-3工作面正常收尾作業(yè)。約14:00機(jī)組錯(cuò)完第二個(gè)機(jī)頭行至40架左右，支架工李某在22#架處，左腳站在機(jī)組齒輪軌上、右腳站在電纜槽上將吊起的雙網(wǎng)放下準(zhǔn)備拉架，這時(shí)，工作面來(lái)壓放煤炮，煤墻片幫，一塊0.8*0.6*0.5m3的炭塊在電纜槽幫，將正在放網(wǎng)的支架工李某左小腿擠傷，造成腓骨骨折。當(dāng)時(shí)由于90#-108#支架片幫嚴(yán)重，跟班隊(duì)干張某、安全員秦某監(jiān)護(hù)處理。
四、事故原因分析及責(zé)任認(rèn)定：
?? 1、支架工李某安全意識(shí)淡薄，違反規(guī)程規(guī)定，站在機(jī)組齒輪軌上作業(yè)，導(dǎo)致被滑落炭塊擠傷，時(shí)導(dǎo)致本起事故發(fā)生的主要原因；
?? 2、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人班組長(zhǎng)劉某、現(xiàn)場(chǎng)互保人王某對(duì)李某行為沒(méi)有制止，沒(méi)有起到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)作用，也是導(dǎo)致本起事故的主要原因之一。
五、采取的防范措施及汲取的事故教訓(xùn)：
各隊(duì)組要認(rèn)真吸取本起事故教訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)員工的崗標(biāo)培訓(xùn)和安全意識(shí)教育，真正提到員工的安全意識(shí)，切實(shí)做到現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)行為規(guī)范化；
安監(jiān)處要持續(xù)加大對(duì)職工崗位不規(guī)范行為查處力度，業(yè)務(wù)科室強(qiáng)化保安職能，包保組要將所包隊(duì)組上崗行為檢查作為重點(diǎn)檢查內(nèi)容；
解網(wǎng)時(shí)，人員都應(yīng)該站在支架立柱前與大溜電纜槽檔煤板之間，由于局部采高超規(guī)需站在電纜槽上時(shí)，必須先停機(jī)閉鎖大溜，實(shí)施敲幫問(wèn)頂確認(rèn)無(wú)危險(xiǎn)后，在專人監(jiān)護(hù)下進(jìn)行作業(yè)，人員站位必須面向煤墻，不得進(jìn)入電纜槽煤墻側(cè)，腿腳不得伸入電纜槽內(nèi)，更不得探入機(jī)道；
收尾期間要嚴(yán)格控制2.8±0.1米，保證支架小梁下余兩趟半網(wǎng)，特殊情況下，近煤墻作業(yè)人員掛網(wǎng)、聯(lián)網(wǎng)等作業(yè)前，必須先停機(jī)閉鎖大溜，執(zhí)行敲幫問(wèn)頂確認(rèn)無(wú)危險(xiǎn)后，在專人監(jiān)護(hù)下進(jìn)行作業(yè)；煤墻片幫寬處要先采取逼幫措施，護(hù)好煤墻后再進(jìn)行作業(yè)。