東三+541B3+6工作面超前預爆沖孔事故案例分析
　　　一、事故經過：
　　　2012年3月5日中班對東三+541B3+6工作面B6巷第21組2、4、6、8、10、12號炮眼進行爆破，帶班隊長李國強得到安順達公司現場負責人張景河確認封孔完畢，并經檢查工作面兩巷支護及頂板完好，請示調度室得到放炮指令后對超前預裂孔第21組2、4、6、8、10、12號炮眼實施爆破（炮眼距煤壁距離為14.4m）。爆破后，12號眼出現沖孔現象，造成B6巷炮眼對應位置巷道頂部以上高3.4米，寬2.5米，長5.5米范圍內垮落嚴重，垮落的煤沫將炮眼對應位置6根單體沖倒，轉載機被掩埋，巷道基本堵死，僅在北幫留有勉強可供一人鉆過的縫隙。事故發(fā)生后，綜采一隊開始組織人員進行清理，通過4個班次的清理和對垮冒處的支護處理才恢復生產。
　　　裝藥、封孔過程：第21組2、4、6、8、10、12號炮眼在2月20日中班裝藥并進行了一次封孔，裝藥及封孔過程中并未發(fā)現異常；3月4日對其進行二次封孔時，安順達現場負責人熊德均發(fā)現12號炮眼內的馬麗散封孔袋滑落至距孔口2米左右的位置，后嘗試進行處理，由于馬麗散已經凝固，所以沒有進行下一步的處理；3月5日安順達得到放炮通知后早班由張景河負責對第21組2、4、6、8、10、12號孔進行最后的封堵，并未發(fā)現12號孔的異常。
　　　二、事故原因分析：
　　　直接原因：
　　　1.封孔長度不符合設計要求是造成此次事故的直接原因，12號炮眼眼深20.6米、裝藥長度13.3米、封孔長度7.3米，一次封孔時只用了1個馬麗散封孔袋后跟三節(jié)黃土；后因馬麗散封孔袋滑落至孔口未進行處理，封孔長度不足就對其進行了起爆，造成巷道頂部嚴重垮落。
　　　間接原因：
　　　1.安順達人員進行二次封孔時，未對21組12號炮眼孔口的馬麗散進行處理，并且沒有向綜采一隊帶班干部說明炮眼封堵情況，導致綜采一隊在炮眼封孔長度不符合設計要求的情況下對其進行爆破，造成沖孔。
　　　2.生產辦吳吉輝在監(jiān)督安順達封孔過程中，未對炮眼的封孔長度進行驗收，責任心不強。
　　　3.安順達公司裝藥寫實記錄與實際不符，存在虛假填報現象。
　　　三、吸取教訓及防范措施
　　　1.必須指派專人對安順達公司裝藥、封孔的全過程認真進行監(jiān)督檢查，并在現場簽字確認；嚴禁事后再進行簽字。
　　　2.安順達公司在超前預爆裝藥、封孔時風壓小于0.4MPa時，嚴禁封孔，封孔長度必須封至孔口。
　　　3.超前預裂爆破相關人員加強對《XX煤礦超前預爆裝藥、封孔管理制度》的學習，做好相關記錄。
　　　4.安順達公司作為服務單位，必須本著高度負責的態(tài)度做好超前預爆的裝藥、封孔工作，每次裝藥、封孔完畢后，雙方在現場簽字確認，不得弄虛作假。
　　　5.安順達公司裝藥人員現場操作出現問題時，嚴禁現場作業(yè)人員篡改裝藥、封孔參數，必須及時與我礦超前預爆破管理人員反映，及時處理。
　　　6.兩個采區(qū)超前預裂爆破前，必須再次對炮眼封孔情況進行檢查，對于封孔不嚴、不實的眼必須再次進行封孔。