一、事故概況 2001年1月5日 7時(shí)40分左右，來(lái)賓市泡水煤田壯大煤礦2號(hào)井主井發(fā)生重大透水事故，在井下作業(yè)的22名民工除1人逃生外，其余21人全部遇難。直接經(jīng)濟(jì)損失約80萬(wàn)元。 壯大煤礦2號(hào)井位于來(lái)賓市三五鄉(xiāng)大橋村泡水屯以西約 600米 處的原市辦泡水煤礦的深部煤田范圍。原泡水煤礦于1993年6月因井下涌水量大和電力不正常等原因而停產(chǎn)，深部煤田尚未開(kāi)采。 1996年10月，來(lái)賓市壯大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司向市地礦局提出申請(qǐng)開(kāi)采泡水煤礦深部井田的要求。經(jīng)市地礦局審批，辦理了采礦許可證。來(lái)賓市壯大煤礦領(lǐng)取了采礦許可證后，著手對(duì)原泡水煤礦2號(hào)礦井進(jìn)行清巷工作，后因井筒大部分已塌陷，無(wú)法清理下去，因此該公司報(bào)經(jīng)上級(jí)有關(guān)部門批準(zhǔn)，投資320萬(wàn)元，在現(xiàn)位置重建了兩對(duì)新礦井，即1號(hào)井(分主、副井)和2號(hào)井(分主、副井)，開(kāi)采四煤層，煤層平均厚度1． 5米 ，井田內(nèi)地質(zhì)儲(chǔ)量626萬(wàn)噸，設(shè)計(jì)開(kāi)采能力為12萬(wàn)噸／年生產(chǎn)。1號(hào)井主井坡度30度，井筒長(zhǎng) 420米 ，已掘進(jìn)到煤層；副井筒尚未掘進(jìn)到煤層。2號(hào)井主井坡度30度，于 310米 處掘到煤層，井筒長(zhǎng)324． 5米 ，主、副井相距 42米 ，尚未貫通。 2001年1月5日 零時(shí)許，上夜班的22名民工開(kāi)始下井作業(yè)，其中帶班員1人、電工1人、炮工2人、采掘工：18人，當(dāng)班共安排了3個(gè)掘進(jìn)工作面，其中一個(gè)工作面為主井筒延伸掘進(jìn)，一個(gè)工作面為往北開(kāi)平巷(平面)掘進(jìn)，另一個(gè)工作面為往下山掘進(jìn)作水倉(cāng)。凌晨4時(shí)左右，平臺(tái)北巷放過(guò)一次炮。凌晨5時(shí)40分左右，井下作業(yè)人員發(fā)現(xiàn)下山水倉(cāng)有一些水涌出來(lái)，采掘工李佑牛即叫工友唐友國(guó)上井口叫礦長(zhǎng)，唐友國(guó)說(shuō)：“我在這里有什么情況懂得處理，你不會(huì)處理，還是你上去吧。”李佑牛聽(tīng)后即上井到礦部找到礦長(zhǎng)羅偉功說(shuō)：“3號(hào)井(即2號(hào)井主井)當(dāng)頭底板已有漏水現(xiàn)象，請(qǐng)你們趕快去檢查處理?！绷_偉功聽(tīng)完匯報(bào)后即同分管機(jī)電的副礦長(zhǎng)羅忠德下井檢查。他們兩人下到井底見(jiàn)巷道頂板確有滴水現(xiàn)象時(shí)，礦長(zhǎng)羅偉功說(shuō)要立即安裝水泵抽水。他檢查了一下水管，因發(fā)現(xiàn)水管已漏水，便叫羅忠德上井口拿新水管下井來(lái)?yè)Q。炮工蘭慶安在羅忠德走后約10分鐘，即7時(shí)40分左右，突然聽(tīng)到“轟”的一聲巨響，預(yù)感到是透水了，就往外井筒出U方向跑。跑了約 10米 遠(yuǎn)，水便將他沖到鐵軌處，他就緊緊地抓住鐵軌不放。這時(shí)，整個(gè)班組的人都看不到了，蘭慶安認(rèn)為是大水把他們沖走了。后來(lái)水反涌出來(lái)的時(shí)候，蘭慶安才敢放開(kāi)鐵軌，水又把他往井口推了 50米 左右才停下來(lái)。蘭慶安慢慢地爬出水面后就昏倒了。發(fā)生透水時(shí)，上井取水管的羅忠德剛走到井口，感覺(jué)到有一股風(fēng)從井下吹上來(lái)，緊接著井下鈴聲連響不斷，預(yù)感到井下出事了，便轉(zhuǎn)身走往井下看。副礦長(zhǎng)羅云帶著電工黃長(zhǎng)明、羅成和瓦斯員羅成章也跟著往下走。大約走了200多米，發(fā)現(xiàn)井下水已漲上來(lái)50多米。當(dāng)走到水面時(shí)，發(fā)現(xiàn)水面旁邊躺著一個(gè)人，全身濕漉漉的，頭部和臉部已不同程度受傷。他們便把傷者抬上井口并送醫(yī)院搶救。這個(gè)人便是蘭慶安，惟一未被“泡水”的幸存者。透水事故發(fā)生前后的許多情況，便是他和先期上井的李佑生、羅忠德三人所提供。 二、事故原因及反思 “2001．1． 5” 重大透水事故發(fā)生后，事故調(diào)查組在搶救的同時(shí)對(duì)井下事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)2號(hào)井主井筒 315米 處，即距井下平臺(tái)1． 6米 處的巷道頂部已垮落，且尚有一股約為每小時(shí)30立方米的水仍在不停地往下噴射。 3月27日下午 ，事故調(diào)查組又根據(jù)自治區(qū)有關(guān)部門的要求，再次將事故井的水抽干，地、市事故調(diào)查人員一起到井下再次對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。 經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，除發(fā)現(xiàn)2號(hào)主井筒 315米 處的那股噴水外，還發(fā)現(xiàn)井底平臺(tái)下山臨時(shí)水倉(cāng) 9米 處的巷道北側(cè)底板有—一個(gè)長(zhǎng)約1． 1米 、寬約0． 88米 的窟窿，且尚有一股約每小時(shí) 150立方米 的水柱不停地涌出。通過(guò)觀測(cè)和分析，該處底板中為—大溶洞，而且溶洞的含水量很大，補(bǔ)給水源充足，含水層水位高，壓力大，連通性廣，為主要透水點(diǎn)。事故發(fā)生前的4時(shí)左右，井下作業(yè)人員在平臺(tái)北巷放過(guò)炮，但3小時(shí)40分后發(fā)生透水則是在下山的臨時(shí)水倉(cāng)，雖然不排除平臺(tái)北巷的放炮對(duì)透水的發(fā)生有一定的影響，但由于放炮地點(diǎn)與透水點(diǎn)之間有一定的距離，而且透水又是發(fā)生在放炮了3個(gè)多小時(shí)之后，因此，這次透水事故有著很大的突發(fā)性和不可預(yù)測(cè)性。是由于2號(hào)副井積水上漲并通過(guò)巖層裂隙與溶洞相通，使溶洞內(nèi)水壓不斷增大，最終擊穿溶洞與2號(hào)井主井井底水倉(cāng)之間的隔離巖層而導(dǎo)致透水發(fā)生的重大責(zé)任事故。 此外，事故調(diào)查組認(rèn)為：壯大煤礦礦長(zhǎng)在接到報(bào)告下井查看并發(fā)現(xiàn)有透水預(yù)兆后，采取措施不當(dāng)，不但沒(méi)有及時(shí)撤人，反而違章指揮工人冒險(xiǎn)安裝排水設(shè)備搶險(xiǎn)；壯大煤礦違反“有疑必探，先探后掘”的規(guī)定，沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)水倉(cāng)附近的溶洞；壯大煤礦對(duì)礦區(qū)內(nèi)存在的水文地質(zhì)情況復(fù)雜、溶洞發(fā)育的水患認(rèn)識(shí)不足。 最后認(rèn)定：這是一起因?qū)λ颊J(rèn)識(shí)不足、違章冒險(xiǎn)作業(yè)而引發(fā)溶洞透水的重大責(zé)任事故。 “2001．1． 5” 重大透水事故的直接原因和間接原因查清楚了，但留給人們的教訓(xùn)和反思卻是深刻的。泡水屯的名稱由來(lái)，無(wú)從考究，但原泡水煤礦畢竟由于當(dāng)時(shí)井下涌水量大等諸多原因而停產(chǎn)。但是，壯大公司卻不堅(jiān)持“有疑必探，先探后掘”的原則，在沒(méi)有掌握任何水文地質(zhì)資料的情況下，申請(qǐng)重采已經(jīng)存在著事故隱患的泡水煤層，而竟然取得了開(kāi)采許可證及上級(jí)有關(guān)部門的批準(zhǔn)！當(dāng)井下出現(xiàn)滲水、滴水等透水預(yù)兆時(shí)，井下作業(yè)人員竟無(wú)人具備透水常識(shí)，立即采取自救措施！當(dāng)主管安全生產(chǎn)的礦長(zhǎng)接到報(bào)告下井查看并發(fā)現(xiàn)涌水現(xiàn)象時(shí)，竟連這一礦之長(zhǎng)也懵懵懂懂地認(rèn)為是正?，F(xiàn)象，而沒(méi)有采取果斷措施，防患于未然！據(jù)悉，在21名遇難者當(dāng)中，4人為本市或本區(qū)人，17人為湖南人。如果說(shuō)那4名本地人的罹難算作是魂歸故里的話，那17名南下淘金的瀟湘子弟卻只能成為淪落他鄉(xiāng)的冤魂野鬼了！