1993年10月18日17時(shí)15分，徐州市煤炭工業(yè)公司大劉煤礦712修復(fù)巷與皮帶機(jī)下山相交的三角門(mén)處由于違章放明炮引發(fā)了一起重大煤塵爆炸事故，死亡40人，重傷1人，輕傷3人，直接經(jīng)濟(jì)損失約124萬(wàn)元。 　　一、礦井概況 　　大劉煤礦為國(guó)有地方煤礦。該礦建于1972年，1981年12月簡(jiǎn)易投產(chǎn)，設(shè)計(jì)能力為15萬(wàn)t/a；因該礦井地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，生產(chǎn)條件差。1984年省煤炭工業(yè)總公司對(duì)大劉煤礦核定生產(chǎn)能力為6萬(wàn)t。礦井為一對(duì)立井開(kāi)拓，-314水平以下用一對(duì)下山延深，通風(fēng)方式為中央并列抽出式。1992年經(jīng)省煤炭工業(yè)總公司審批，定為低瓦斯、低二氧化碳礦井(相對(duì)瓦斯涌出量為3.51m3/t，二氧化碳相對(duì)涌出量為4.18m3/t)。1988年5月31日經(jīng)江蘇省煤田地質(zhì)研究所鑒定：7層煤煤塵爆炸指數(shù)為39.37%，煤塵有爆炸性，煤不易自燃。 　　二、事故經(jīng)過(guò) 　　10月18日17時(shí)20分，礦調(diào)度室調(diào)度員張某接到第一部帶式輸送機(jī)司機(jī)孫某電話(huà)匯報(bào)；第一部輸送機(jī)上部皮帶斷了。調(diào)度員隨即派人處理。 　　17時(shí)25分，-500m掘進(jìn)二區(qū)劉某匯報(bào)：維護(hù)員路某被QC83－80開(kāi)關(guān)爆炸擊傷，馬上來(lái)人搶救。調(diào)度員立即通知救護(hù)隊(duì)下井并叫醫(yī)院做好準(zhǔn)備，隨即向礦長(zhǎng)陳某、副礦長(zhǎng)潘某匯報(bào)。 　　17時(shí)30分礦救護(hù)隊(duì)下井，17時(shí)45分在-500m車(chē)場(chǎng)迎到傷員，并送上井。陳礦長(zhǎng)、潘副礦長(zhǎng)在井口隨同救護(hù)隊(duì)員一起把傷員送往醫(yī)院，并立即安排調(diào)度室通知安監(jiān)站、機(jī)電科派人下井檢查。 　　17時(shí)45分，安監(jiān)站高某、機(jī)電科朱某下井來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)查看情況，并電話(huà)匯報(bào)開(kāi)關(guān)沒(méi)有爆炸。 　　18時(shí)，生產(chǎn)部主任李某趕到調(diào)度室，了解事故情況后，帶1名救護(hù)隊(duì)員下井，到軌道下山人行車(chē)場(chǎng)處見(jiàn)1名工人被熏倒，就把傷員送上井，緊接著又帶4名救護(hù)隊(duì)員第二次下井。 　　18時(shí)20分，溜子隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)侯某在第一皮帶機(jī)頭向調(diào)度員呂某匯報(bào)：皮帶可能是因開(kāi)關(guān)爆炸沖擊波把碹石震掉砸斷的，正在搶修。 　　18時(shí)30分軌道下山上下部車(chē)場(chǎng)梁某匯報(bào)，在人行車(chē)場(chǎng)處運(yùn)搬維護(hù)員被熏倒，叫人去營(yíng)救。 　　18時(shí)45分，溜子隊(duì)許某在-500車(chē)場(chǎng)向調(diào)度室匯報(bào)第二部皮帶機(jī)頭有人被熏倒，已通知人員搶救。生產(chǎn)部主任李某到達(dá)-500軌道下山上部車(chē)場(chǎng)，又發(fā)現(xiàn)一名工人遇難，且煙霧較大，無(wú)法下去。于是向調(diào)度室呂某匯報(bào)：我懷疑是煤塵爆炸，我的意見(jiàn)馬上撤人。隨即和4名救護(hù)隊(duì)員逐頭通知撤人。 　　副礦長(zhǎng)潘某在調(diào)度室下令，全礦井下停電，井下所有人員立即撤上井。陳礦長(zhǎng)趕往調(diào)度室全面指揮搶救工作。 　　根據(jù)井下匯報(bào)情況，礦在安排搶救工作的同時(shí)，由副礦長(zhǎng)潘某電話(huà)請(qǐng)求公司救護(hù)隊(duì)協(xié)助搶救，并于19時(shí)05分向市公司調(diào)度室作了匯報(bào)。公司救護(hù)隊(duì)于19時(shí)15分左右趕到礦上，立即下井搶險(xiǎn)。公司領(lǐng)導(dǎo)及部分工作人員于19時(shí)30分左右相繼趕到礦上，研究方案，安排搶險(xiǎn)救災(zāi)。公司調(diào)度室向徐州礦務(wù)局救護(hù)隊(duì)求援，并分別向省、市領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門(mén)匯報(bào)。20時(shí)，王某、苗某、董某等趕到大劉礦，組織搶險(xiǎn)救災(zāi)工作。 　　根據(jù)省、市領(lǐng)導(dǎo)的指示，礦立即成立了以礦長(zhǎng)陳某為總指揮的現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部。公司副經(jīng)理段某、總工程師盧某等參與搶險(xiǎn)救災(zāi)工作。同時(shí)成立了事故善后處理小組。 　　市煤炭公司救護(hù)隊(duì)、徐州礦務(wù)局救護(hù)隊(duì)及大劉、陳樓、馬莊、沛城四礦救護(hù)小隊(duì)從18日19時(shí)15分下井探險(xiǎn)，至21日20時(shí)，分別在-500皮帶機(jī)下山中部、軌道下山的上、下車(chē)場(chǎng)、714工作面回風(fēng)道小井等處發(fā)現(xiàn)15人(其中1人送至醫(yī)院死亡)；714工作面溜煤井上下口發(fā)現(xiàn)2人；工作面通風(fēng)小井上下口及材料道回柱機(jī)旁發(fā)現(xiàn)9人；工作面下半部發(fā)現(xiàn)10人；工作面上出口冒頂處發(fā)現(xiàn)4人。至此40名遇難者全部查明，并先后運(yùn)到井上。 　　三、事故原因 　　掘進(jìn)二區(qū)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員在712修復(fù)巷口違章放明炮崩U型鋼可伸縮性拱形支架卡纜螺栓引起煤塵爆炸。爆炸的沖擊波及火焰?zhèn)鞑サ?14工作面又引起第二次爆炸，擴(kuò)大了災(zāi)情。 　　經(jīng)過(guò)調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)勘察、分析論證并參照中國(guó)礦業(yè)大學(xué)對(duì)部分物證的化驗(yàn)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定：712修復(fù)巷當(dāng)班任務(wù)是清理扶抬棚，為了扶抬棚就必須先要拆掉兩架皮帶機(jī)下山的U型鋼可伸縮性拱型支架。現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員為了省事，沒(méi)有用扳手拆除螺栓．而是用違章放明炮的辦法，把螺栓崩斷。這樣，既產(chǎn)生了高溫火焰，同時(shí)又把皮帶機(jī)下山積存的大量干燥煤塵震揚(yáng)起來(lái)，引發(fā)了皮帶機(jī)下山和714工作面的煤塵爆炸。 　　防塵制度不落實(shí)。皮帶機(jī)下山、714工作面積有大量干燥的煤塵，為揚(yáng)塵并達(dá)到一定的爆炸濃度創(chuàng)造了必要的條件。 　　【點(diǎn)評(píng)】 　　這是一起違章放明炮造成的重大煤塵爆炸責(zé)任事故。這起事故充分暴露出：(1)該礦干部、職工安全意識(shí)淡化，重生產(chǎn)、輕安全，現(xiàn)場(chǎng)安全管理滑坡，對(duì)安全隱患處理措施不力，落實(shí)不夠；(2)采區(qū)之間沒(méi)隔爆設(shè)施，防塵水量不足，灑水制度不夠落實(shí)，生產(chǎn)系統(tǒng)的巷道積塵嚴(yán)重，為這次爆炸創(chuàng)造了條件；(3)采區(qū)內(nèi)通風(fēng)系統(tǒng)不合理，系統(tǒng)復(fù)雜，造成風(fēng)流不穩(wěn)定，風(fēng)量不足，風(fēng)速偏低，因而工作面產(chǎn)生的浮塵不易被排出；(4)沒(méi)按規(guī)定配齊自救器，擴(kuò)大了人員傷亡；(5)由于職工素質(zhì)低，對(duì)煤塵爆炸的特征掌握識(shí)別不夠，對(duì)這次事故判斷失誤，延誤了營(yíng)救遇難者的時(shí)間，(6)對(duì)安全信息站和群監(jiān)員多次匯報(bào)的井下煤塵大的問(wèn)題，未引起足夠重視。