河南省伊川縣奮進(jìn)煤礦黃村分礦特大突水事故
一、自然情況
黃村分礦１０１１１采煤工作面于２００１年７月開(kāi)始掘進(jìn)運(yùn)輸巷、回風(fēng)巷。運(yùn)輸巷在掘進(jìn)４２０ｍ時(shí)，遇一落差為１０ｍ的小斷層（此處距Ｆ１大斷層５６ｍ）后，退回６０ｍ掘工作面切眼（傾斜長(zhǎng)１１０ｍ）。２００２年９月該工作面投產(chǎn)，回采約１５ｍ時(shí)，工作面沿傾斜方向下段底板開(kāi)始出現(xiàn)滲水（水量約３ｍ３／ｈ），且工作面在以后的回采中底板一直滲水。回采約１１５ｍ時(shí)，因底板水影響生產(chǎn)和煤質(zhì)，礦上決定對(duì)該工作面進(jìn)行改造，在該工作面下段留設(shè)一走向長(zhǎng)２０ｍ、傾向長(zhǎng)５０ｍ的隔水煤柱，工作面上段繼續(xù)回采。工作面上段回采６ｍ時(shí)，上替運(yùn)輸巷底板又出現(xiàn)滲水（水量約３ｍ３／ｈ），為了消除底板水對(duì)生產(chǎn)和煤質(zhì)的影響，礦上又決定在隔水煤柱內(nèi)掘一流水巷把水引到工作面運(yùn)輸巷。２００３年８月２５日，流水巷從新切眼內(nèi)下替運(yùn)輸巷口以上３ｍ處開(kāi)口掘進(jìn)，先掘了６ ｍ平巷，后又向上掘進(jìn)，事故發(fā)生前，向上共掘進(jìn)了約１６ｍ。
二、事故經(jīng)過(guò)
２００３年９月２日夜班，全礦共入井１３２人，約０時(shí)３０分，一采隊(duì)（在１０１１１工作面采煤）負(fù)責(zé)工程驗(yàn)收的班長(zhǎng)吳某正在工作面切眼下部檢查工程質(zhì)量時(shí)，在一部溜子頭處的溜子工粘某對(duì)他說(shuō)：“左側(cè)（隔水煤柱側(cè)）壓力老大”。吳某走過(guò)來(lái)看看，發(fā)現(xiàn)隔水煤柱煤壁片幫，壓力確實(shí)大，就說(shuō)“今晚工作咱得注點(diǎn)意”。話音剛落，他們就聽(tīng)到有“咔嚓、咔嚓”的響聲，并發(fā)現(xiàn)有一股２０～３０厘米水柱高的水流夾雜著煤泥從流水巷內(nèi)涌出，吳某就喊工作面人員向上撤，當(dāng)撤到中間巷時(shí)，感覺(jué)吹出一股涼風(fēng)，并聽(tīng)到有“轟轟隆隆”的響聲，風(fēng)量加大，風(fēng)流有瞬間逆轉(zhuǎn)，他們感到出大事了，就趕快升井。事故發(fā)生后，有１６人被困井下死亡。這次突水迅猛，涌水量大，突水后２０分鐘，＋７０水平以下的巷道全部被淹，涌水量達(dá)９８００ｍ３（初期涌水量達(dá)到２９４００ｍ３／ｈ）。至９月９日８時(shí)，水位上升到＋２００水平，在搶險(xiǎn)排水能力４００ｍ３／ｈ情況下，水位仍在以每小時(shí)５厘米的速度緩慢上漲。
三、事故原因
１、１０１１１采煤工作面位于黃村背斜軸部，煤層底板張性裂隙發(fā)育，隔水層存在一定程度的破壞。加之事故發(fā)生前，該地區(qū)連降大到暴雨，地表水補(bǔ)給充足，地下水位上升，含水層承壓水壓力增大，致使煤層底板在高達(dá)１．５３ＭＰａ以上承壓水的壓力作用下被破壞，寒武系灰?guī)r水從該流水巷底板突出，是事故發(fā)生的主要原因。
２、在１０１１１工作面回采中，發(fā)現(xiàn)底板滲水后，沒(méi)有引起足夠的重視，沒(méi)有對(duì)水文地質(zhì)做進(jìn)一步的工作，也是造成這次事故的主要原因。
四、防范措施
１、黃村分礦恢復(fù)生產(chǎn)前，必須對(duì)礦井再次突水的可能性及防治水措施進(jìn)行全面論證，確保安全生產(chǎn)。
２、黃村分礦恢復(fù)生產(chǎn)后，必須按照水文地質(zhì)條件復(fù)雜類型礦井進(jìn)行管理，嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》有關(guān)礦井防治水的各項(xiàng)規(guī)定，制定有效措施，配備水文地質(zhì)專業(yè)技術(shù)人員，認(rèn)真開(kāi)展水文地質(zhì)工作，消除突水事故隱患，措施不落實(shí)不得安排采掘生產(chǎn)。
３、煤炭管理部門(mén)要理順對(duì)地方國(guó)有煤礦的管理體制，各負(fù)其責(zé)，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)煤礦防治水工作的管理，定期組織礦井防治水技術(shù)業(yè)務(wù)分析，督促煤炭企業(yè)落實(shí)《煤礦安全規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)礦井防治水工作要嚴(yán)格審批，認(rèn)真督促。
事故點(diǎn)評(píng)
１、地質(zhì)勘探部門(mén)對(duì)該礦提供的地質(zhì)報(bào)告中對(duì)水文地質(zhì)類型的結(jié)論與煤礦實(shí)際情況相差較大，地質(zhì)報(bào)告兩次都定為水文地質(zhì)條件屬簡(jiǎn)單類型，但實(shí)際為復(fù)雜類型，礦井防治水工作沒(méi)有按水文地質(zhì)條件復(fù)雜類型進(jìn)行管理。
２、該礦長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)狀況困難，干部職工長(zhǎng)期不發(fā)工資，工程技術(shù)人員流失嚴(yán)重，至發(fā)生事故時(shí)，該礦只剩下２名科班出身的技術(shù)人員，沒(méi)有搞地質(zhì)或水文地質(zhì)的技術(shù)人員，所以，對(duì)１０１１１采煤工作面具有突水危險(xiǎn)的嚴(yán)重問(wèn)題沒(méi)有引起重視，更沒(méi)有采取有效措施防止突水事故發(fā)生。
３、煤炭管理部門(mén)對(duì)國(guó)有地方煤礦的生產(chǎn)、技術(shù)、安全管理重視不夠，工作不細(xì)不嚴(yán)，認(rèn)為國(guó)有地方煤礦自己有能力管好自身安全，放松了對(duì)其管理。