遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)某煤礦瓦斯煤塵爆炸
1985年5月13日10時55分，位于遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)某鄉(xiāng)，隸屬于東北內蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合公司的沈陽礦務局某煤礦，發(fā)生瓦斯煤塵爆炸，死亡36人，燒傷13人，直接經(jīng)濟損失21萬元。
該礦于1981年12月25日移交生產(chǎn)，設計能力為年產(chǎn)原煤90萬噸，采用立井開拓，倉儲式方法采煤，兩翼對角式通風，開采煤層煤塵具有強爆炸性，其指數(shù)為38％，屬于高沼氣礦井。
事故前，東翼南采區(qū)三道南十二煤順槽里部1號上山已掘進68米，采用11千瓦局扇通風，該順槽距主石門176米處留有一條14米長盲巷，未打密閉。
1985年5月13日，礦領導布置工作，要求當天白班將南十二煤1號上山與二道貫通。為完成貫通任務，南十二煤上山增加一個掘進組，在二道監(jiān)視貫通點的掘進隊副隊長李某，在10時50分聽到南翼上山放了第一遍炮，5分鐘后聽到一聲巨響，發(fā)生了瓦斯煤塵爆炸事故。
據(jù)查這是一起重大責任事故。
二、事故原因分析
1、安全生產(chǎn)管理混亂，有章不循。事故前，三道南十二煤掘進工作面的局扇沒有實行單獨電源供電，致使局扇在事故前2個多小時內跳閘停風10余次，工作面風量不足造成瓦斯積聚，放炮后產(chǎn)生大量的浮游煤塵，使工作面的瓦斯和煤塵的濃度達到了爆炸界限；放炮時，由于封孔不嚴，火藥延爆打筒產(chǎn)生明火，導致了爆炸事故。當沖擊波進行到南順槽距主石門176米處沒有密閉的盲巷時，又引爆了盲巷中積聚的瓦斯，增強了爆炸威力，擴大了災害。
2、盲目生產(chǎn)，違章作業(yè)、礦領導在布置上山貫通時，只布置了生產(chǎn)進度，沒有同時采取必要的安全措施，加之長期以來沒有嚴格執(zhí)行瓦斯巡回檢查制度及“一炮三檢”制，作業(yè)人員沒按規(guī)定角度打眼，黃泥封孔不嚴，造成放炮打筒產(chǎn)生明火引爆了瓦斯煤塵。
3、沒能對以前發(fā)生的幾起事故認真吸取教訓，特別是對三道北十二煤發(fā)生瓦斯超限和南十二煤于1984年12月23日發(fā)生的瓦斯燃燒事故，沒引起應有的重視。
4、礦領導對安全工作走形式，不注重實效。事故發(fā)生的當天，礦、區(qū)、隊干部多人下井，但也沒到事故的上山工作面檢查，未能及時發(fā)現(xiàn)事故隱患。
三、對事故責任者的處理
經(jīng)遼寧省政府1986年1月18日批復：
1、二區(qū)區(qū)長高某某忽視安全管理，對工人違章作業(yè)長期熟視無睹不予制止，并自作主張停止南十二媒順槽距石門176米處的上山掘進工作，造成盲巷，形成瓦斯窯，擴大了事故，是這次事故的主要責任者，司法機關依法對其追究刑事責任。
2、通風區(qū)區(qū)長劉某某，違反安全規(guī)定，在南順槽盲巷停止掘進后，既沒有密閉又不供風，并同意用拌子、簾子封上浮煤，對形成瓦斯窯，擴大事故負有直接責任。司法機關依法對其追究刑事責任。
3、主管生產(chǎn)的副礦長邵某某，負責了的生產(chǎn)工作，對井下多處違章不過問，在不了解掘進工作面安全狀況的情況下，下令貫通南一號上山，盲目指揮，對這次事故負有重要責任。給予撤銷副礦長職務處分。
4、礦長王某某，是礦安全生產(chǎn)第一責任者，平時對安全生產(chǎn)重視不夠，對礦里長期存在違章指揮、違章作業(yè)以及事故隱患沒有及時解決，對事故負有領導責任。給予行政記大過處分。
5、礦總工程師邢某某，對這次事故中有關技術方面的問題處理不夠及時，給予行政記大過處分。
6、沈陽礦務局局長趙某某，對事故負有領導責任。給子通報批評。
四、防止同類事故的措施
1、開展安全教育，杜絕“三違”。
2、加強安全管理，提高礦井通風能力，盡快建立健全礦井綜合防塵措施，完善滅火灌漿系統(tǒng)，配備先進的瓦斯監(jiān)測儀器，提高礦井的抗災能力。