河南大平礦難事故分析
[事故原因] 調(diào)查組對事故原因初步分析認為，大平煤礦為高瓦斯礦。該礦局部通風設施管理混亂，加大了煤與瓦斯突出后的瓦斯逆流，高濃度瓦斯進入西大巷新鮮氣流，達到爆炸界限，遇到架線式電機車產(chǎn)生的火花，發(fā)生瓦斯爆炸。根據(jù)瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)測定的數(shù)據(jù)，煤與瓦斯突出距瓦斯爆炸有30分鐘時間。這期間大平煤礦應急處置措施不力，安全管理存在漏洞是導致事故擴大的重要原因。同時，21巖石下山掘進工作面進入礦井深部，處于地質(zhì)構造復雜地帶；對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視。煤與瓦斯突出是一種復雜的礦井瓦斯動力現(xiàn)象，到目前為止，各種地質(zhì)、開采條件下，煤與瓦斯突出發(fā)生的規(guī)律還沒有完全掌握。
[處理結果] 河南新密市檢察院2004年12月1日宣布，造成148名礦工遇難的大平煤礦特大瓦斯爆炸事故的首批4名責任人，因涉嫌重大責任事故犯罪日前已被逮捕。被捕的4人分別是：鄭煤集團大平煤礦原礦長助理付相莊、通風科原科長彭向軍、通風科調(diào)度員賈江華、調(diào)度室調(diào)度員景永振。
[點評] 從有關部門的初步調(diào)查結果看，大平礦難屬于人為事故。從發(fā)現(xiàn)瓦斯?jié)舛瘸瑯说桨l(fā)生爆炸之間有足足30分鐘的時間，而負責瓦斯監(jiān)控的管理者們在干些什么呢？事發(fā)當日的22時9分，井下瓦斯探頭顯示情況異常，向通風科調(diào)度員賈江華匯報。賈江華未向上級報告，竟自以為是的認為是探頭失靈，只是通知修理工下井維修便草草了事。22時14分，瓦斯終端監(jiān)控設備發(fā)現(xiàn)13抽風泵站瓦斯超限，賈江華將情況告訴景永振，而景永振根本沒當回事，未做任何處理。22時18分，總調(diào)度室值班人員再次發(fā)現(xiàn)井下先后有10余個地方瓦斯超限，當有關人員到通風科科長辦公室找彭向軍匯報情況時，發(fā)現(xiàn)彭向軍擅離職守，讓其他職工代其值班。22時30分，井下工作面進風流中瓦斯?jié)舛冗_到6％，瓦斯超限，正在礦長值班室打牌的礦長助理付相莊得知這一危機情況后并未著急，做了井下停電撤人的指示后，根本沒有去檢查督促落實情況。電話未打通，也沒有采取進一步應急措施。本該早已升井的礦工們，被人為地斷送了生的希望，死神一步一步地逼近井下毫不知情的礦工。22時39 分，大平煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸。自以為是、擅離職守、工作時間打牌等一系列玩忽職守的行為，最終疊加成一起重大責任事故。假如安全隱患在第一時間得到及時處理，148名礦工的命運也許不會這樣！