2007年某礦“8.16”綜掘安裝傷人事故案例分析
　　2007年8月16日中班，礦86運煤大巷綜掘安裝轉(zhuǎn)載皮帶機發(fā)生一起重傷事故。
　　 一、事故經(jīng)過2007年8月16日中班，86運煤大巷安裝綜掘設(shè)備，后運第二部運輸皮帶機機架已組裝完畢，中班組裝轉(zhuǎn)載皮帶機電滾筒、合皮帶、試機。由綜掘機電隊隊長靳龍等4人負責(zé)安裝、當(dāng)電滾筒運到第二部運輸皮帶機（SJ-80可伸縮皮帶機）頭時，由于機頭部位有皮帶、機架等其它雜物，繼續(xù)向里運送電滾筒困難，于是隊長靳龍決定找來軌道搭在皮帶機機頭架（機架長約30米，高約1.4米）上，把電滾筒吊到軌道上向后推運，跟班付區(qū)長時順在現(xiàn)場同意了此施工辦法，并參與一起作業(yè)。15：20左右，電滾筒運至機頭架末端，隊長靳龍安排人找拉子、鏈條，準(zhǔn)備起吊電滾筒從機架上落下，靳龍一人站在機架上扶電滾筒，就在拉子到位，準(zhǔn)備起吊時，靳龍不慎從機架上滑落，電滾筒也隨之滑下，擠、碰靳龍不胸部靳龍不慎從機架上滑落，電滾筒也隨之滑下，擠、碰靳龍胸部頭部，傷者升井后，經(jīng)搶救脫離危險。
　　二、事故原因1、沒有按照皮帶機部件安裝順序合理下料，導(dǎo)致巷內(nèi)安裝物件多影響電滾筒搬運，安裝程序不合理。2、現(xiàn)場不具備搬運電滾筒的條件，搶任務(wù)違章在皮帶機上鋪設(shè)軌道推運，但在現(xiàn)場搬運方案決定和整個推運過程中，都處于違章作業(yè)狀態(tài)，卻無一人制止，安全意識淡薄，防范意識差。二、事故原因1、沒有按照皮帶機部件安裝順序合理下料，導(dǎo)致巷內(nèi)安裝物件多影響電滾筒搬運，安裝程序不合理。2、現(xiàn)場不具備搬運電滾筒的條件，搶任務(wù)違章在皮帶機上鋪設(shè)軌道推運，但在現(xiàn)場搬運方案決定和整個推運過程中，都處于違章作業(yè)狀態(tài)，卻無一人制止，安全意識淡薄、防范意識差。
　　煤與瓦斯突出的有聲預(yù)兆包括那些?答：有聲征兆：煤層發(fā)出劈裂聲、悶雷聲，機槍聲、響煤炮，聲音由遠到近、由小到大，有短暫的、有連續(xù)的、間隔時間長短不一，煤壁發(fā)生震動或沖擊，頂板來壓、支架發(fā)出折裂聲。
　　當(dāng)采掘工作面發(fā)現(xiàn)突水征兆時應(yīng)怎樣處理?答：當(dāng)工作面或迎頭發(fā)現(xiàn)有突水征兆時，立即停止作業(yè)，迅速向調(diào)度所匯報，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)無突水危險或采取安全措施后方可繼續(xù)作業(yè)。
　　什么是“手指口述”安全確認(rèn)法?答：運用心想、眼看、手指、口述等一系列行為，對工作過程中的每一道工序進行確認(rèn)，使“人”的注意力和“物”的可靠性達到高度統(tǒng)一。
　　水棚組的用水量按巷道斷面積計算，主要隔 爆棚不得少于多少?答：400 L／m2。
　　井下安全用電的規(guī)定主要有哪些?答：(1)不準(zhǔn)帶電檢修；(2)不準(zhǔn)甩掉無壓釋放裝置和過流保護裝置；(3)不準(zhǔn)甩掉檢漏繼電器、煤電鉆綜合保護和局扇風(fēng)電聯(lián)鎖裝置；(4)不準(zhǔn)明火操作，明火打點，明火放炮；(5)不準(zhǔn)用銅、鋁、鐵絲等代替熔斷器中的熔件；(6)停風(fēng)、停電的采掘工作面未經(jīng)檢查沼氣不準(zhǔn)送電；(7)失爆設(shè)備和失爆電器不準(zhǔn)使用；
　　礦井總回風(fēng)或一翼回風(fēng)巷中沼氣和二氧化碳濃度超過多少時，必須立即查明原因，進行處理?答：0.75％。